Válás és vagyonmegosztás, az elmélettől a gyakorlatig
A törvény és a valós élet közötti kettősségről a házastársak közötti vagyonmegosztás tekintetében. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy amikor elválunk, megosztjuk az ingatlant, még akkor is, ha természetesen a házastársak között gyakran vannak nézeteltérések a megosztás feltételeiről.
Kis memóriazavarok, sajnálat a túl könnyen adható nagyokért, az ígéretek elfelejtése, az igazságtalanság érzése, ... több oka is lehet annak, hogy a házastársak ellenezzék vagyonuk megosztását.
Szerencsére (vagy sem) vannak olyan jogi szabályok, amelyek lehetővé teszik mindegyikük jogainak meghatározását, valamint egy terjedelmes esetjog a törvény által nem előírt különféle elemek meghatározása érdekében. Az továbbra is tény, hogy a szürke területek megmaradnak, de ez ma nem a mi témánk.
Először ismernie kell házassági rendszerét, hogy meghatározza a párja kiadásainak és jövedelmének megoszlását. Ez egészen egyszerű, mivel a házassági anyakönyvi kivonatán megtalálhatja annak jelzését, hogy a jegyzőhöz ment-e vagy sem.
Ezután, ismerve a házasságára vonatkozó szabályokat, előkészíthetjük azt, amelyet törvényileg házassági rendszere felszámolásának nevezünk. Erre a felszámolásra azonban csak a válásod után vagy egy időben kerülhet sor.
Eddig kissé technikai jellegű, de végül is logikus.
Sajnos a jogalkotó, aki gyakran csak távoli szemlélettel rendelkezik a gyakorlatról, nem írta elő, hogy a válóbíró egyidejűleg a házastársak házassági rendszerének felszámolása legyen.
Valószínűleg 2010. január 1-je óta a családügyi bíró illetékes a házassági rendszerek felszámolásában. A jogalkotó döntését azonban nem kísérték a bírák képzéséhez szükséges költségvetéssel, noha ez speciális szakértelmet igénylő technikai kérdés.
De ezt az új joghatóságot nem kísérte az eljárások összevonása.
A helyzet ezért meglepően hosszú és összetett, már egyáltalán nem felel meg a kor igényeinek, és leggyakrabban valós igazságtalanságként élik meg, ráadásul többszörös nehézségeket okoznak.
Eltekintve a közös megegyezéssel történő válásoktól (amelyekben a házassági rendszer felszámolása szükségszerűen integrálódik), és azon ritka eseteken, amikor a jegyző részletes projektet készített a bíró általi kinevezése alapján, a az egyeztetés, és ahol csak egy „kis” jogkérdésről kell dönteni, a válóperek abszolút nem döntenek a likvidációs nehézségekről.
Lépcsőzetes problémák adódnak, amelyeket mindegyik megpróbál megoldani többé-kevésbé sikeres jogi bütyköléssel.
Lássuk időrendben.
Az első bíró, az úgynevezett egyeztető tárgyalás döntése, ideiglenesen dönt a házasság élvezetéről, függetlenül attól, hogy ez nehéz-e, vagy sem, a kreditek kifizetésének vállalásáról, akár előre, akár véglegesen. Röviden: céljának megfelelően el fogja dönteni, hogy mi lesz a válóper alapvető elemeivel.
De ezek a döntések nem veszik figyelembe a válóper hosszát, amely pénzügyi és pénzügyi okokból is katasztrofálisnak bizonyulhat.
Valójában nemcsak az egyeztetőnek van abszolút joga meghatározni az esedékes bérleti díj összegét, hanem ez csak akkor lesz igazán fizetendő, ha a válás végleges.
Ezután eljön a válás ideje, amely eljárás statisztikailag körülbelül két évet vesz igénybe a peres ügyekig, anélkül, hogy a fellebbezést számolnánk, vagy az a tény, hogy hibája nem állítható be, meg kell várni a különválás kétéves időszakát annak megindításához. .
Tehát a valóság az, hogy a válás általában öt évig vagy tovább tart.
A válóbírónak döntést kell hoznia a válás joghatásainak időpontjáról, vagyis arról a pillanatról, amikor a házassági rend visszamenőleges hatállyal végződőnek tekintendő. Az ezen időpontot megelőző eszközöket és adósságokat a házassági rendszer felszámolásának szabályai szerint osztják meg, a későbbieket pedig a közös tulajdon szabályai szerint osztják meg, amelyek néha nagyon eltérőek.