Valer Kovacs, a temes parancsnokok nyomást gyakoroltak arra, hogy újabb bírságokat szabjanak ki a Libertatea számára
Írta: Petres Dobrescu, 2020. április 14., kedd, 08:43. Utolsó frissítés: 2020. április 14., kedd, 12:13
A Libertatea ma közzéteszi Valer Kovács rendőrrel készített interjú első részét, amelyben feltárja a rendszer problémáit. Valer Kovacs az IPJ Temes-i rendőrtiszt és a DECUS Országos Rendőr Szakszervezet Temes-fiókjának elnöke.
-Valer Kovács, te adtad meg Orbán miniszterelnökhöz intézett levelében hogy továbbra is a "kinek van több szankciója" elvét követi. Konkrétan a rendőrök között verseny folyik, amely több bírságot szab ki?
- Ez nem a rendőrök közötti verseny, hanem a főnökök közötti verseny. A főnökök kijönnek azzal, hogy kinek van több bírsága a szerkezeten. Ezen dolgok alapján az előrehozás idő előtt megtörténik, és érdemfizetést kapnak.
Miután a legutóbbi rendeletben megemeltük a bírságokat, továbbítottam, beleértve a videokonferencián továbbított Despescu urat is, egyértelműen elmondta, hogy nem szabad szankciókat alkalmaznunk a megszegés miatt, mert ez nem normális.
- Működött?
- Részleges hatása volt. Néhány főnök nem értette.
-Tehát a főnökök minél több szankciót ösztönöznek.
-Nem mintha a főnökök bátorítanák. A főnökök nyomást gyakorolnak.
-Hogyan nyomást gyakorolok?
-Nos, nagyon egyszerű. Gyerünk, lehetséges, nézz meg más struktúrákat, nézd meg, mennyi bírságuk van. Nálunk miért ne?
Éjjel járőröztem. 3 órakor egy autó nem haladt el az utcán. Két óra alatt két autó elhaladt mellette. Milyen szankciót szabjak nekik? Lőni embereket, ellenőrizni őket az orvosi készleten és a fényvisszaverő háromszögön?
-Azt írtad, hogy bizonyítékaid vannak a bírság kiszabására gyakorolt nyomásra?
-Van bizonyítékom, de nem tudom nyilvánosságra hozni. Üzeneteket küldtem a főnököktől. Különben nem írnám ezt.
-Arról, hogy átlagosan hány szankciót szabnak ki naponta?
-Napi büntetések száma nem szükséges. De ez az elv megy tovább, mint a 2000-es évek elején, amikor felvettek, szankciók nélkül nem lehet eljönni a pályáról. Valaki nem kérhet tőlem szankciót, ha legitimáltam az embereket, ellenőriztem az adatbázist, és valójában nincs mit szankcionálnom. Nem ellenőrzöm a kerék nyomását, vagy hogy piszkos a száma.
-Oké, ezt nem személyesen teszi, mert van néhány elve, de vannak olyan kollégái, akik megteszik?
-Az elveket átadtam a főnököknek is, természetesen fel voltak háborodva. Miért vagyok én az, akinek nagy a szája, mert én vagyok az unióval. Ez nem normális.
Van olyan gyerek, aki most jött az iskolából, 20 éves, és ha elmondja nekik, hogy szankciót kell előírniuk, akkor tudják, hogyan kell ezt megtenni. És ezt csinálom. Pontosan hajtsa végre a megrendelést. Nem tudják, hogy Despescu úr videokonferenciát küldött, hogy ne adjon ennyi szankciót. Tudják, mit mondtak nekik a főnökök.
-Miért küldte a levelet most a miniszterelnöknek?
-Miért most? Nos, mert eddig a belügyminiszternek is küldtem üzeneteket az adományozással kapcsolatban. Többször elmondtam neki, hogy a felszerelés bizonytalan, és amit megértek, lehetséges recesszió, beleértve a rendőrséget is. És nem szeretném hallani szakszervezeti vezetőként, hogy csökkennek a bérek.
"Fele főnök vagy irodai dolgozó"
Több mint 40 éve dolgozunk fegyverekkel. Kollégáimnál történtek olyan események, ahol pisztolyokat használtak és elakadtak.
Mondtam a miniszternek is, hogy több a főnök, mint az utcai dolgozó. És meg tudják valósítani a Vela úr által sokat ígért átszervezést, felgyorsíthatják, ahogyan sürgősségi rendeleteket adnak, megtehetik az átszervezést is. Két hónappal ezelőtt kértek véleményt minden struktúrától. A helyzet nagyon ismert, az átszervezés elvégezhető. Ebből az alkalomból a főnökök is elhagyhatják az irodákat.
Példaként említem, hogy az emberi erőforrások szolgálata Temesben, Aradon, Krassóban működik. Csak egy szolgáltatást tudott teljesíteni egy régióban, és az ezeken a szolgáltatásokon dolgozó kollégák valóban utcára lépnek. Felkészíteni őket arra, amire most szükségünk van. Spórolni lehet. Két képviselőből és egy megyefőnökből három vagy négy megyében egy főnököt tudnak kinevezni, egy helyettessel.
Számomra nem tűnik igazságosnak, hogy a dolgozók fele főnök vagy irodai dolgozó legyen, tekintettel arra, hogy hiány van az utcákon.
"Sokan sok pénzért tolják a szelet"
- Előítéletes, hogy sok alkalmazott van a közszférában. Hadd értsem meg, hogy a rendőrségnél nem ez a helyzet.
- Teljesen egyetértek abban, hogy sok alkalmazott van. De ahogy ott írtam, sok alkalmazott sok pénzért nyomja a szelet. Nem jelölök, mert amint kijöttem a nyilvánosság elé, kimentem a helyi televízióba, fegyelmezett voltam. Az utolsó szankciónál, amelyet kaptam, csökkent a fizetésem.
-Amikor megkapta az utolsó szankciót?
-Múlt hét. Két hónapra csökkent a fizetésem, mert kimentem a nyilvánosság elé, és a szakszervezet vezetőjeként a rendőrség hiányosságairól beszéltem. Rendőrségi státuszt kerestek nálam. Nem vették figyelembe a román alkotmányt, a szólásszabadsághoz való jogot, a szociális párbeszédhez való jogot, mint szakszervezeti vezetőt. Kivégeztek. Két hét alatt egymás után két szankciót kaptam, automatikus tűz esetén.
Azt mondták, hogy megrongáltam annak az intézménynek a képét, amelyhez tartozom. Megkérdeztem konkrétan, hogy milyen kárt okoztam. Nem tudom, mit mondjak. Ott voltak, hogy kivégezzenek, hogy elhallgassak.
Hat hónap alatt még az egység pszichológusához is küldtek, hogy vigyen ki. Természetesen nem tudnak kiszabadítani.
Kollégánk halála után, tavaly júniusban, riasztottam és azt mondtam. Nos, ez már nem lehetséges! Kollégáink fegyverrel a kezében halnak meg. 40 éves fegyverrel. Kértem a sokszög újbóli megnyitását Temesben, kértem a fegyverzet javítását, pszichológushoz küldtek, beültettek a Fegyelmi Tanácsba. Azt hiszem, hat hónap alatt körülbelül 6 kutatásom van.
18 éves tevékenységem alatt nem voltak fegyelmi szankciók. 6 hónap alatt, miközben szakszervezeti vezető voltam, és panaszt tettem, beleértve a minisztériumot is, kivégeztek.
Ha a miniszterelnök sem akar minket hallgatni, és csak azt hallgatni, amit a vezetők mondanak, az nagy, nagy probléma.
Ezekkel a problémákkal kell szembenéznünk, az élvonalban lévők, nem a főnökök, akik beszámolnak. A főnököknek nincs is bátorságuk fentebb beszámolni, csak azért, hogy ne zavartassák magukat, ne menjenek el hivatalából. De mi, ügynökök, szembe nézünk a bűnözőkkel.
-Tehát nincsenek létesítmények, túl sok a főnök, a szankciókat túlzottan adják meg. Milyen egyéb problémák vannak a rendszerben?
- Temesben 1500 körül járunk. Ha valaki felmérést készít, akkor fele irodán vagy főnökön keresztül történik. A dolgozók nem tudják, hogy 700-as. Hatékonyan az utcán. És akkor az 1500 dolgozó közül mennyi pénzt pazarolnak el? Nem azt mondom, hogy nem muszáj, hanem támogató struktúrákra is szükség van, de ezek több megyében is elvégezhetők. Egy struktúrához nincs szükség ezer főre minden megyében. A vidéki tagozatok azért hozták létre, hogy még több funkciót töltsön be a tisztek számára.
-Mit jelent a funkciók végrehajtása?
-Most bocsásson meg az Úr nekem. Ha a községben a beosztás vezetője 20 éves, akkor ismeri mind a gyermeket, amikor születik, mind azt az embert, aki meghal. Hiába jön egy főnök, aki tiszt, akit egy másik vezér ad oda, hogy összegyűjtsön egy kis pénzt, aminek semmi köze nincs az adott községhez. Mit mondjak ennek a postamesternek? Hogy ő a főnöke?
Ez nem normális. Sok kollégával beszéltem, akik még nyugdíj előtt vannak. Azt mondták, hogy ha valami nem változik a rendszerben, mindenki elmegy. Hiába akarnak küzdeni a külső forrásból történő újbóli foglalkoztatással. Nem csinálhatsz egyik napról a másikra polgári rendőrt, tedd az utcára, amikor emberek vannak a rendszerben. Jobban tartsa a rendszerben azokat az embereket, akik már vannak, idősek, akik tanulhatnak, és azokat a generációkat, amelyek most gyermekként érkeznek.
"Használja ki a rendkívüli állapot előnyeit"
-Ön azt írta Ludovic Orbánnak, hogy az unió párbeszédet jelent, nem pereket és fenyegetéseket. Téged is megfenyegettek?
- Engem személyesen nem fenyegettek meg, de hat hónap alatt fegyelmi vizsgálatokat folytattak nálam, az utolsót fizetéscsökkenéssel, amiben nem tudtam elhinni.
Most minden főnök kihasználja, hogy szükségállapotról van szó, a bíróságok bezártak, az ügyészségek nem működnek. Még bírósághoz sem fordulhatunk ellenük.
Ha megbüntet, ki véd meg? Hol hívhatom ki? Vagy válaszoljon az IGPR-re. Ha az IGPR elutasítja fellebbezésemet, a bíróság bezárult.
-Használja ki tehát a rendkívüli állapot előnyeit?
-Természetesen kihasználja. Fantasztikus nyomás nehezedik rá. Azokat, akik zavartak, ebben az időszakban ki kell végezni, mert rendkívüli állapotról van szó, és minden, egy kicsit hangosabb vezetőt el kell némítani.
-Minden, amit leírtál, autoriter főnökök, sok szankció, felszereltség hiánya a szükségállapot óta romlott?
- A szankciókkal ez mindig így volt. Ez a struktúrák közötti verseny volt. Ezen az elven mentünk előléptetésekre, a fizetések érdemére, jól teljesítsünk a felsőbb főnök előtt. Ezeket az elveket követték a főnökök. Nem az utcán dolgozó ügynökségek.
- A struktúrák között, vagyis Temesnek jobbnak kell lennie, mint Bihor?
-Nem. Például Temesvár község két szakasza vagy a községek között. Például az 5. vidéki szakasz és a 3. vidéki szakasz. Azt mondja, látja, hogy az 1-nél lehetséges, miért nem teheti? Gyerünk, csináljuk.
Véleményem szerint a rendőrségnek kell először figyelmeztetnie. Más fejlett országokban, például Svájcban, Dániában, Svédországban sokat foglalkoznak a megelőzéssel. Ezért ott pontosítottam, megvastagodtam, hogy megértsem Orbán urat.
A megelőzés az igazi munka. Ha nincs rendezvénye, akkor jó zsaru. Nem, ha van egy zacskó szankciója. A főnökök ilyen gondolkodási elvei a vödör bírsággal teljesen tévesek, és a civil társadalom soha nem fog minket jól meglátni. Ezért utáljuk mindannyian egymást.
-Gondolod, hogy vannak más rendőrök, akik úgy gondolkodnak, mint te, vagy kisebbség részei?
-Sok rendőr van, aki hasonlóan gondolkodik, mint én, de nem meri kommentálni. Nagyon sok információt kapok. Nem is merem megtetszeni annak, amit oda írok, vagy kommentálok bármit is. Néhányan kommentáltak valamit, másnap a főnökök kérdéseket tettek fel nekik, mit szólsz hozzá az unióhoz, hogy az unió veszélyes. Mindenkit elhallgattatni.
Két napja történt egy eset, a Foieni Rendőrség kollégáival. Odarendelték őket. Incidens volt, természetesen nem volt rajtuk felszerelés, olyan berendezés, amely nem létezik.
Vásároljuk fényvisszaverő mellényünket, könnycseppünket, bilincset, elemlámpánkat. Egy 40 éves pisztolyon és állomáson kívül mást nem kapunk a Felügyelőségtől. Voltak események, szavamat adom, a fegyvereket elzárták a kollégák, és valójában semmi dolguk nem volt.
Ráadásul fantasztikus a munkaerőhiány a falvakban. A kollégák a támogatásunkat kérték. 15 kilométerre egy községben voltunk. És még támogatásukra sem volt mit hívniuk. Két pásztor támadt rájuk, ittas állapotban, visszaesők, ellenszenvesek, kövekkel, botokkal kezdték el ütni őket.