Valójában nagyon egyszerű. Ez az élet értelme - VILÁG
Szeretni és szeretni - filozófiai szempontból - meglepően egyszerű válasz az élet értelmére vonatkozó kérdésre.
Évezredek óta a filozófusok felrakták az agyukat: Mi az élet értelme? Bármennyire is nehéz választ találni, néhány dolog nyilvánvaló.
Egy bizonyos ponton mindenki feltette magának a kérdést: Mit jelent a létem? Akárkit is tesz fel erre a kérdésre, vagy minden alkalommal más választ kap, vagy csak vállat von. A vészharangoknak meg kell szólalniuk. Ha több ezer év elteltével senki sem tudna egyenes választ adni, akkor talán valami halas lehet a kérdésben?
Nyomon követik
Vigyük végig figyelmesen a kérdést, végezzünk mondatelemzést. Először a fogalmak. Két elvont főnév van itt: jelentés és élet vagy lét. Ez utóbbi viszonylag világos, az életünk a "ottlétünk". De mit jelent valami jelentése? Úgy gondolom, hogy helyesebb az "élet értelmességéről" beszélni. Ha megnézzük az emberek véleményét erről, akkor három nézet alakul ki. Értelmesség a következők értelmében:
Mi az én létem oka? Miért vagyok ott? Mi a lényem célja (görög telók)? Mi az életem? Mi az értelmes élet? Mit tegyek, hogyan viselkedjek?
A hit értelmes
Az első két kérdés a vallások területe. Az istenség és/vagy a lét magasabb szintjének (örök élet, nirvána) postulálásával az ok és a cél értelmessége is világosan és egyszerűen megalapozódik. Ezért feltételezhető, hogy az emberek hisznek Istenben és a létezés magasabb szintjeiben, hogy értelmet nyújtsanak életüknek. Számomra ez a legjobb ok arra, hogy higgyek egy istenben.
Élet ok és cél nélkül?
Ha nem lett volna gond. A mondatelemzés szerint a "Mi az élet értelme?" implicit módon, vagyis anélkül, hogy kifejezetten kifejezné, egy előfeltevést tartalmaz. Ez így szól: Van értelme az életnek. Igaz ez az előfeltevés? Ha nem, akkor körültekintőbbnek kell lennünk, amikor megfogalmazzuk kérdésünket: "Ha van értelme az életnek, mi ez?"
Tehát a válaszhoz először azt kellene feltennünk magunknak a kérdést, hogy az életnek feltétlenül van-e értelme? Spontán az ember igent mondana! De miért? Nem létezhet egész élet csak ok nélkül és cél nélkül? Csak azért, mert az öntudatunk nem tudja elképzelni a nemlétünket, elegendő-e ez az ok ahhoz, hogy azt mondhassuk, célnak kell lennie? Kell-e örök életnek lélek formájában csak azért, mert nem tudom elképzelni a halálomat - nem akarom elképzelni? Mi lenne, ha anyám nem feleségül vette volna apámat, hanem gyermekkori barátját? Akkor nem is léteznék, és nem lenne bennem ez a belső kényszer, hogy reflektálnom kell a létemre.
Esély és az élet értelme
Tehát tegyük fel, hogy az egyszerűség kedvéért az egyén létezése ebben a világban csak véletlen kérdése. Szerencsések voltunk (vagy szerencsétlenek?!), Akik soha nem születtek, nem. Akkor felmerül a lét értelmének kérdése? Állítom, hogy igen! Mivel a jelentés kérdésének fent van a harmadik pontja: Mi az értelmes élet? Mit kell tennem, hogyan kell viselkednem az életem értelmessé tétele érdekében?
Ez a kérdés vörös szálként fut végig a nyugati filozófián, végleges válasz nélkül. Lehet-e még általánosan alkalmazható helyes válasz? Szerintem nem. Friedrich Kambertel német filozófus ezt írta: "Magának az életnek belső értéke van. Akinek sikerül életét saját érdekében élni, az igazi életörömöt tapasztal. Nincs mélyebb értelem!" De ebben a szinte nihilista kijelentésben érdekes meggyőződés van: Az élet egyik fontos célja az életöröm. Ez a hit ősi. Még az ókori filozófusok számára is az élet értelme főként a boldogság (eudaimonía) sikeres életmódban való elérésében állt.
Ez a meggyőződés kikristályosodott bennem az elmúlt években, ezért töltöttem annyi évet a boldogság okainak tanulmányozásával. Az előző három oszlopom a "Mi kell ahhoz, hogy boldog legyek?" Kérdésre. ennek a foglalkozásnak a lényege.
Mi teremt értelmet az életben?
Az élet értelmességét illetően a legfontosabb eredmények: az élet boldogsága és a munka értelmes. Egy másik értelmes tényező a szeretet. Az értelmetlenül felfogott élet gyakran szeretet és emberi kapcsolatok nélküli nevelés eredménye. Ezért az élet értelmessége általában együtt jár a kisgyermekkori pozitív kötődéssel. A szeretettség érzése minden korosztály számára azt az érzést kelti, hogy jó ott lenni. Tehát a szülők aligha tudnak jobbat tenni gyermekeikért, mint csak szeretni őket!
A művelt öröm
Szeretnék egyetérteni, de tegyek hozzá Aristippus von Kryene, a kironiai hedonizmus iskolájának alapítójának gondolatát: "A filozófia egyetlen válasza az élet értelmére vonatkozó kérdésre, amely igazolhatja, hogy érdemes törekedni, személytől függetlenül, a művelt élvezet, amelynek során ügyelni kell arra, hogy uralkodjunk az öröm felett, és ne engedjünk neki. " (Kérjük, vegye figyelembe a fontos utótagot.)
A boldogság a hedonizmus révén a helyes út az értelmes élet felé? Bettina Dessau és Bernulf Kanitscheider "A vágy és az öröm. Gondolatok a hedonisztikus életorientációról" című könyvükben éppen ezt állítják. Sőt, Kanitscheider professzor, a kortárs nagy német filozófus, filozófiaközpontúbb könyvében "Disenchanted World - Az élet értelméről önmagunkban ", hogy ha egyáltalán van értelme az életnek, akkor tisztán objektív szempontból nem lehet más, csak hedonikusan élni.
Mert lehet, hogy az élet nem az a fesztivál, amiről álmodtunk. De amíg itt vagyunk, ugyanolyan könnyen táncolhatunk és élvezhetjük.
Mi az élet értelme?
Egy bizonyos ponton mindenki feltette magának a kérdést: Mi az élet értelme? A vallások, a filozófia és a politikai ideológiák évszázadok óta keresik a választ. Anélkül, hogy tiszteletben tartanánk a személyt, vagyis az élet boldogságához vezető egyéni utakat, a válasz - filozófiai szempontból - meglepően egyszerű: szeretni és szeretni.
Prof. Dr. vendégcikk Ulrich Walter, diplomás fizikus és ismert űrszakértő, aki 2016 szeptembere óta mutatja be a "Téridő" című dokumentumfilmsorozatot.