Van-e értelme a büntetőeljárások és a büntetések mértékének Franciaországban?
A különféle esetek, amelyek eljutottak a címsorokba, arra késztetnek bennünket, hogy elgondolkodjunk azon, hogy a peres felek esetleges bánásmódban részesülnek-e.
Gerald Pandelon
Akadémikus és ügyvéd a párizsi fellebbviteli bíróságon, Gerald Pandelon jogi és doktori fokozattal rendelkezik. A Sciences-Po végzett, emellett oktató. A bűnügyi vallomás szerzője; kiadta az Editions Valensin, valamint a La face cachée de la Justice (Editions Valensin, 2016). David Reinharc.
Guillaume Jeanson
Guillaume Jeanson mester a párizsi ügyvédi kamara ügyvédje.
Atlantico: Akár az igazságszolgáltatás miatt megvetésre hívott újságíró Gaspard Glanz esetében (bár valószínűtlennek tűnik, hogy ezek a tények ugyanazon eljárást eredményezhették volna bizonyos területeken), vagy François és Pénélope Fillon esetében a büntetőbírósághoz utaltak-e bizonyos konkrét esetek azt az érzést kelthetik a franciákban, hogy különbség van a peres felek között, mind a büntetőeljárás lehetősége, mind a büntetések tekintetében. Hogyan lehet globálisan mérni ezeket a különbségeket ?
Frédéric Ploquin e tekintetben beszédes rendőrök vallomásairól számolt be a "Félelem megváltoztatta az oldalt" című cikkben: "El sem tudják képzelni, mit láthatnak a külvárosokban. Ma vannak olyan személyek, akik nem haboznak, és meg akarnak ölni minket. Nem állunk messze a polgárháborútól, szinte ellenőrizhetetlen helyzetben vagyunk. Szembesülve ezzel a helyzettel, az állam igyekszik-e újra érvényesíteni a tekintélyét? Épp ellenkezőleg: „2005 előtt, amikor nehézségekkel küzdöttünk egy szektorban, húszévesen tértünk vissza a helyszínre. Azóta hajlamosak vagyunk tartózkodni. ". A beszédeknek néha ellentmondtak a kulisszák mögött: "A jelszó nem az, hogy bizonyos városrészeket közelítsen meg, hogy megakadályozza annak meggyulladását. "Guillaume Lebeau a" Rendőr haragja "című könyvében" hatalmas képmutatást is kifejtett: mindenki eltakarja magát és elhárítja felelősségét. A politikai hatalom utasításokat ad, tudván, hogy ha betű szerint betartják őket, akkor törvénytelen területek jönnek létre. A rendőri hierarchia visszhangozza utasításait, miközben eredmény-kötelességre, számok készítésére kötelez bennünket. Végül pedig a helyszínen lévő rendőrök kockáztatnak és lehetetlen helyzetbe kerülnek. "
Ön a polgárok érzéséről beszél, és el kell ismerni, hogy ennek a jelenségnek bármilyen átfogó mérése gyakran nehéznek tűnhet. Azonban lehetetlen? Amikor arra törekszik, hogy alaposan megnézzen bizonyos adatokat, akkor is azt tapasztalja, hogy ez az érzés gyakran megerősítést nyer. Ha például a területi egyenlőtlenségek témáját vesszük figyelembe a büntetés mennyiségét illetően, akkor érdemes felidézni, hogy 2010-ben, a minimális büntetés idején az igazságügyi miniszter válaszából derült ki. egy parlamenti képviselő arra kérte, hogy Seine-Saint-Denis joghatósága alatt az igazságszolgáltatás csak a határozott minimális büntetések 2% -át mondta ki, amikor az országos átlag 18% volt. Amit Xavier Bébin kriminológus rosszindulatúan megjegyzett, csak két dolgot jelenthet: "vagy Seine-Saint-Denis ismételt elkövetői kilencszer magasabb garanciákat nyújtanak a reintegrációra, mint másutt, vagy a de Bobigny bíróság bírái kilencszer nagyobbak" megengedő, mint a többi. "
Nem vagyok azonban meggyőződve arról, hogy ez az érzés nagyon megváltozik. Sőt, az ONRDP 2019. áprilisi felmérése megerősíti azt a tényt, hogy az igazságszolgáltatásnak a bűnözés kezelésében kifejtett véleménye 2013 óta alig változott. Összehasonlításképpen: "A rendőrség intézkedéséről kifejezett vélemény vagy a nemzeti csendőrség nem ismeri ugyanazt az evolúciót, mivel 2013 és 2017 között összességében nő. " Meg kell jegyezni, hogy az itt kifejtett vélemény bizonyossága és jellege főleg attól függ, hogy a felmérést megelőző két évben tanúi voltak-e a bűnözésnek (ebben az esetben a többinél nagyobb valószínűséggel fejtenek ki bizonyos és negatív véleményt a az igazságosság cselekvése).