Van-e Kanadának; t; túl g; nem; gyűlölködő az érintett munkavállalók iránt; s a pand által; morzsa koronavírus
A lezárás okozta gazdasági válságra reagálva a kanadai kormány gyorsan intézkedéseket hozott az elvesztett munkavállalók támogatására. Teljesítették-e céljaikat? Megkapjuk a pénzünket?
2020 februárja és áprilisa között 5,5 millió kanadai vesztette el az állását, vagy csökkent a munkaideje. Ez a munkanélküliségi ráta szédületes emelkedését eredményezte, amely a februári 5,6% -ról a májusi csúcsra, 13,7% -ra több mint kétszeresére nőtt.
A vészhelyzetben a szövetségi kormány gyorsan végrehajtotta a kanadai sürgősségi ellátást (CEP), majd a kanadai sürgősségi munkabér-támogatást (CUS), a két kiemelt intézkedést a dolgozók megsegítésére.
- A PCU heti, 16 héten át 500 dolláros adóalapot biztosít azoknak a munkavállalóknak, akik munkájukat elvesztették a COVID miatt. A program a hónapok folyamán kibővült, többek között az idénymunkásokra, az ellátásaikat kimerítő munkanélküliekre és a részmunkaidős munkavállalókra is.
- Ehhez járul még a Canada Emergency Student Benefit (CPUE), amely havi 1250 dollárt biztosít azoknak a hallgatóknak és új diplomásoknak, akik nem tudnak elhelyezkedni a világjárvány miatt.
- Az SSUC a maga részéről a jogosult munkaadóknak a bérek 75% -ának megfelelő támogatást nyújt, hogy ne bocsássák el alkalmazottaikat.
Augusztus 16-tól a PCU a szövetségi kincstárnak 76,4 milliárd, az SSUC pedig 35,3 milliárd dollárba került.
A különböző egyéb közvetlen támogatási intézkedések, például a családok támogatása összeadásával a szövetségi kormány 212 milliárd dollárt különített el a világjárvány következményeinek kezelésére.
Hatékony intézkedések?
A kutatók egyöntetűek: a kormány által bevezetett politikák elérték céljukat, hogy támogassák a kanadaiakat a válság idején.
Olyan intézkedéseket tettünk, amelyek akkor szükségesnek tűntek, és ma, néhány hónappal később, azt mondhatjuk, hogy kanadák millióinak segítettek, és hogy segítették a gazdaságot - véli Daniel Béland, professzor. A McGill Egyetem Kanadai Tanulmányok Intézetének igazgatója. Még akkor is, ha az emberek elveszítik munkájukat, továbbra is költeniük kell, és folyamatosan működtetniük kell a gazdaságot.
Helyes volt gazdaságilag és emberi szempontból. Daniel Béland, a McGill Egyetem Kanadai Tanulmányok Intézetének igazgatója.
Sokak számára a PKU egyértelműen kielégítette az igényeket. Quebec-ben különösen azt figyelték meg, hogy az élelmiszer-bizonytalanságban szenvedők számának hirtelen növekedése a konténer kezdetén nagyrészt elnyelődött, amint a kormányzati ellenőrzések elkezdődtek. A márciusi 26% -os élelmiszer-bizonytalanságtól a május végi 15% -ig.
Úgy tűnik, hogy a program célkitűzései teljesültek - jegyzi meg David Boisclair, a HEC Montreal Nyugdíjas és Megtakarítási Intézetének ügyvezető igazgatója is. Mindenki egyetért abban, hogy ezek a programok fontos és létfontosságú támogatást nyújtottak nagyszámú kanada számára - véli.
Bár ezekre a programokra sürgős szükség van, mégis úgy gondolja, hogy van néhány árnyalat, amelyet meg lehet tenni. Szüksége volt mindenkinek, aki kihasználta?, csodálkozik.
A HEC ezen a nyáron végzett tanulmánya szerint, bár elsősorban a kevésbé szerencsés háztartások kapják meg a PKU-t, néhány jelentős megtakarítással rendelkező háztartás is.
Meglepő módon, tekintettel a hatalmas munkahelyek elvesztésére, a háztartások rendelkezésre álló jövedelme nőtt Kanadában 2020 második negyedévében.
Ezek a programok nagyon jól támogatták a háztartások jövedelmét, talán kissé „túl sokat” is. David Boisclair, a HEC Montreal Nyugdíjas és Megtakarítási Intézetének ügyvezető igazgatója.
Gondolhatunk olyan munkavállalókra, akik havonta 2000 dollárnál kevesebbet kerestek a járvány előtt, vagy azért, mert alacsony fizetésű munkát végeztek, vagy azért, mert részmunkaidőben dolgoztak, és ezért jövedelmük növekedett.
Mit tettünk másutt?
A befektetett összegek Kanadában és másutt is szédülni fognak. Körülbelül 212 milliárd dollár Kanadában, 1304 milliárd dollár Japánban, 2 billió dollár az Egyesült Államokban ... a kormányok nem tettek semmit a munkahely elvesztése által érintett munkavállalók megsegítésében.
Mivel az új intézkedéseket folyamatosan bejelentik, és a pénzeszközök elosztási módja változó, nehéz az egyes országokban odaítélt összegek egyértelmű összehasonlítását.