Vannak; Ektomorf,; Mesomorph; és; Endomorph; érvényes és hasznos leírók válaszolnak itt
Az általam talált források arra utalnak, hogy az elmélet érvényessége (meglepő módon) még mindig vitatott.
Ez a NY Times cikk elutasítja az elméletet:
Más fotókat később WH Sheldon, egy kutató készített, aki úgy vélte, hogy kapcsolat van a test alakja és az intelligencia, valamint egyéb jellemzők között.
Sheldon úr azóta meghalt, munkáját a legtöbb tudós sokáig elutasította.
és itt van egy részletesebb tudományos áttekintés.
Ugyanakkor az akadémiai kutatók csak 2013-ban végeznek empirikus vizsgálatokat, amelyek látszólag megerősítik Sheldon hipotézisét:
A kérdőívet a Gambiai Egyetem 242 (kétszáznegyvenkettő) hallgatójának adták testtípust (akár endomorf, mezomorf, akár ektomorf) alapuló rétegzett mintavételi technikákkal. Az egyén fizikai testtípusa hatással van az egyén viselkedésére vagy személyiségére, ahogy Sheldon alkotmányelmélete feltételezi. Ezt a tanulmány még akkor is megerősítette, amikor az afrikai társadalomban kifejezetten Gambia-ban alkalmazták. [Kiemelés az enyém]
Itt van egy 2006-os cikk, amely hasonló állításokat fogalmaz meg:
Megvizsgálja, hogy az összetett és az egyénileg figyelembe vett személyiségmérők jelentősen különböznek-e az ön által észlelt szomatotípus (PSS) szerint differenciált csoportok között. 285 egyetemi férfi személyiségének értékeléséhez a Bodv Cathexis skálát, az Eysenck-féle személyiségleltárt és a Tennessee-féle önkoncepció-skálát használták, a szomatotípus indexeket pedig az észlelt szomatotípus skála segítségével mérték. A MANOVA jelentős különbségeket mutatott a globális személyiségben a csoportok között. Az egyváltozós elemzések azt mutatták, hogy a PSS csoportok szignifikánsan különböznek az önkép, az extraverzió, a neurotika és a test elfoglaltsága szempontjából, míg a PSI csoportok jelentősen különböznek az extraverzió szempontjából. Nyilvánvalóan a férfi személyiség részben az észlelt testszerkezet, az ideálisnak felfogott kép és annak kérdése, hogy van-e eltérés az énként és ideálként érzékelt szereplők között.
És itt van egy harmadik 2010-ből:
Miután megvizsgálta a személyes relativitását Mérési kategóriák az alanyok és a karaktertípus az MBTI szerint megmutatta Az extraverzió (E) - inverz korrelációt ír le a hátsó iliospinalisok testmagasságával, magasságával, biacromialis szélességével és szubkután zsírvastagságával . Az E-típussal ellentétben az Az introverzió (I) pozitív korrelációt ír le . Az érzékelő (S) típus inverz korrelációt mutatott csak a biacromialis szélességben, az intuíció (N) típus pozitív korrelációt mutatott a legtöbb kategóriában, beleértve a magasságot, a szélességet és a szubkután zsírvastagságot. A gondolkodó (T) típus pozitív összefüggést mutatott a mellkas és a mellcsúcs, a mell mélysége és a csípő szélessége között. Másrészt az érzéstípus (F) fordított összefüggést mutatott. A bíráló (J) típus fordított összefüggést mutatott a termet, a magasság, a hossz és a mellkas részei tekintetében. Ezzel szemben a Perceiving (P) típus pozitív korrelációt mutatott más kategóriákban, ideértve a biacromiális szélességet, csakúgy, mint a J-típusú.
A Google Scholar "Somatotype Personality" keresése, amely 2010 óta publikációkra korlátozódik, közel 500 eredményt ad, ami arra utal, hogy ez továbbra is aktív kutatási terület.
További figyelmeztetés: Nem vagyok képes megítélni, hogy a jelen kutatás korrigálja-e a fegyelmi tényezőket, és hogy eredményei érvényesek-e. Első pillantásra azonban összefüggés látszik a szomatotípus és a személyiség között, és ez a munka mind az elmélethez kapcsolódik. Néhányuk azonban részletesebb méréseket alkalmaz.
SZERKESZTÉS: Néhány kiegészítő válasz az egyik megjegyzésre válaszként: Igen, az ember szomatotípusa idővel megváltozhat, legalábbis egyes csoportok esetében (feltételezem: mindenki számára). Lásd például ezt a tanulmányt, amelyben az alanyok 67% -a megváltoztatta a domináns szomatotípust a pubertás alatt.