Várj; A dokumentumfilm ereje, c; jelentése D; összeesküvés-elméletek összesítése legyen
Egyesek "összeesküvőnek" nevezik, mások tisztánlátása miatt üdvözlik. November 11-én, szerdán megjelenése óta Pierre Barnerias és Christophe Cossé társrendezésében készült "Hold-Up" című dokumentumfilm bejárta a közösségi hálózatokat. Arnaud Mercier, a Panthéon-Assas Egyetem információs és kommunikációs tudományok professzora feltárja azokat a mechanizmusokat, amelyeket a nézők kétségbe vonására, vagy akár egy globális összeesküvés-elmélet betartására vezettek be.
La Dépêche du Midi: Mit gondol a "Hold-Up" -ról a formában ?
Arnaud Mercier: Úgy épül fel, mint egy rendes dokumentumfilm, címzett emberek interjúival, akik hitelesnek tűnnek. De amikor kicsit megvakargatod, rájössz, hogy ezek nem olyan legitimek, mint amilyennek látszanak, néha még a saját tartományukban is. Mi a baj, az a hossza. Túl hosszú. De a többi formailag összhangban van a műfaj formáival, sőt a hitelesség garanciája. Ez az, amit általában "álhírekkel" figyelünk meg, ez az erény iránti helytelen tiszteletadás. Az összeesküvésű szerzők a legrosszabbul beszélnek a "szar" -ról és a sajtóról, ugyanakkor újságírói formátum alapján "hamis híreket" gyártanak és terjesztenek.
Mit gondolsz, miért kapott ekkora támogatást ez a dokumentumfilm? ?
Úgy gondolom, hogy ennek a dokumentumfilmnek az az erőssége, hogy összesített, többé-kevésbé összeesküvéses tézisek sorozatát egyfajta összeesküvéses crescendóval egészítse ki. Számos alternatív elmélet ötvöződik, ami lehetővé teszi, hogy egy csomó embert vonzzon, valamint azokat, akik kételkednek a maszkok hatékonyságában, mint azokat, amelyek elutasítják a "nagy gyógyszert", az oltásokat vagy az 5G-t. Van egy nagyon egyesítő ökumenikus oldal.