Vastagság a tematizálás, a problematizálás és a megbélyegzés között; Állapotfelmérés
Amikor a test állapotát vagy viselkedését „betegnek” írják le, ez nem csak semleges leírás, amely kifejezi a támogatás vagy legalábbis megfontolás szükségességét. Még akkor is, ha az egészségfilozófiában törekszenek a betegség fogalmának naturalizálására, a „betegek” és az „egészségesek” felosztása mélyen normatív módon fel van töltve a társadalmi beszédben, és a betegség fogalma mindig a támogatás és az ellenőrzés között pislákol. Ez kevésbé nyilvánvaló a törött láb esetén, ami nyilvánvaló olyan betegségekben, mint az AIDS, és a pszichés rendellenességekben is.
A mentális rendellenességek esetében hosszú ideje folynak a viták arról, hogy mi a mai napig "normális" és mi nem, és - részben azért, mert ez a határhúzás nehéz, részben ettől független -, hogy a támogatás és az ellenőrzés közötti feszültség mentálisan rendellenes emberek kezelésében, érzékeny és reflexióra szorul. A „függőség” témájáról itt folytatott vita példa erre.
A kövérségről szóló beszéd szintén többrétegű. Tudjuk, hogy a kövér emberek, legalábbis nagyon kövér emberek, nagyobb valószínűséggel szenvednek szív- és érrendszeri betegségekben, cukorbetegségben, rákban és más betegségekben, és hogy korábban is meghalnak. De vajon az epidemiológia a meghatározó tényező-e a kövér emberekről szóló társadalmi diskurzusban? Talán "figyelmes" hozzáfűzte azt a felfogást, hogy természetesen vigyázni kell, nehogy megbélyegezzék az érintetteket az egészségügyi kockázat mellett?
Vagy a túlsúly és az elhízás következményeiről szóló epidemiológiai megállapítások talán teljesen más motivációjú társadalmi normalizálódási és fegyelmezési stratégiák szolgálatában állnak, amint azt a dohányzás elleni védekezés kapcsán néha tárgyalják? Sok dohányos eltiltotta a dohányzást a nyilvános helyiségekben, és a dohánylobbi ezt a nemdohányzó védelem valódi motívumává változtatja: az élvezet elfogadása helyett a paternalizmus. Nyitott kérdés, hogy a függőséget generáló eszközök nem különösebben alkalmasak a szabadságról szóló társadalmi diskurzusok vezetésére, és hogy valóban vannak erre alkalmasabb témák. Csak arra szeretnék rámutatni, hogy a beszélgetés nagyon különböző szintjei milyen összefüggések vannak egymással, és hogy ha elhízásról van szó, akkor a „kövérség megbetegszik” kifejezés nem mond mindent.
Nem kérdés: vannak idők és kultúrák, amelyekben a kövérséget pozitívan tekintik a gazdagság és a jó élet kifejeződésére. Ez ma más. A kövérség ellentmond a szépség általános eszméinek. Az elhízás egészségügyi következményeiről a korábbiaknál is többet tudunk. Ráadásul a gazdagok már nem mutatják meg vagyonukat testükben. A kövérek inkább az alacsonyabb társadalmi státusú csoportokban találhatók meg.
Szóval mit szólnál kövérhez? Lehet-e valaki ilyen következtetésekre jutni a diskurzus bizonyos szintjeinek dekonstrukciójával és történelmi és társadalmi relativitásuk megmutatásával (Rothblum E, Rose L/Schorb F, 16. o.):
„A zsírvizsgálatok arra törekszenek, hogy legyőzzék azokat a negatív asszociációkat, amelyek elakadtak a kövér és kövér emberek életében a társadalomban. Úgy látják, hogy a súly - akárcsak a magasság - olyan emberi tulajdonság, amely az egyes populációkban nagyon változó.
Ez jóhiszeműen ellenzi a megbélyegzést és az irányítást. De vajon nem lehet olyan egyszerűen azt állítani, hogy a túlsúly és az elhízás egészségügyi következményeinek figyelembevételére feltétlenül szükség van „negatív asszociációkra”, mert különben az érintett személyt megtagadnák problémáinak felismerésétől? Legalábbis ha az ő problémáik, és nem a többiek? Valódi problémaszintet kezel, ha csak a társadalmi hovatartozás szintjén nézi a „kövérséget”? Végül is a tények nem tűnnek el sem elrejtésükkel, sem másképp szólva róluk. Ha úgy érzi, hogy ezen a ponton eszébe jutnak a nemi és nemi történetek, akkor ezt bátran használhatja tükörképes gondolkodási segédeszközként - bármi legyen is az eredmény.
Azok pedig, akik mélyebben szeretnének foglalkozni a témával, elolvashatják az újonnan megjelent "Fat Studies in Germany" című könyvet, amelyet Lotte Rose és Friedrich Schorb szerkesztettek a brémai Közegészségügyi és Ápolási Kutatóintézetből. Különféle nézőpontokból gyűjti a hozzászólásokat a kövérséggel kapcsolatos társadalmi diskurzusban, jogi és művészeti szempontok szerint. Aki utána képes "elolvasni" a kérdéseimet, itt megteheti, és aki természetesen nem akar először olvasni.