Vélemények-könyvek .ro
"Csodálatosnak tartom, hogy Vodolazkin nem használja ki Laur sikerét, hanem egy teljesen más utat választ ennek az új regénynek. Az eredmény egy kivételes irodalmi tulajdonságokkal rendelkező könyv, amely nem a megrázó részletekből, sem a helyzet látványos fordulataiból fakad, hanem a nyelv eszközeinek kizárólagos sikere. ”(Dmitrij Bkov)
"A pilóta elsősorban könyv a történelem változó tulajdonságairól, valamint a múlt megőrzésének és megőrzésének lehetetlenségéről. Folyékony nitrogént még nem fedeztek fel, hogy megőrizzék a kihalt világ hangjait, illatait és nyelvét. Nem véletlen, hogy a "történelmi eseményeket" ilyen demonstratívan figyelmen kívül hagyják a regényben, amelyekből csak néhány hópehely maradt, és 1917 októberében a kezdő festő gallérjára hullott. "(Tatiana Sohareva)
Amikor Innokenti Platonov kórházban ébred, rájön, hogy teljes memóriavesztésben szenved: a saját nevére sem emlékszik, még kevésbé a foglalkozására, nem tudja, hol van, és hogyan került ide. Az egyetlen információ, amelyet orvosa megoszt vele, az az, hogy Innokenti Platonovnak hívják, és arra is sürgeti, hogy vezessen részletes naplót, és írja le a napi tapasztalatai mellett minden egyéb részletet, ami eszébe jut. Platonov naplója lenyűgöző képek, arcok, szavak lenyűgöző kaleidoszkópja, amely végül rekonstruálja a huszadik század eleji orosz fiatalember életének történetét, ugyanakkor vicces, érzéki és melankóliával teli.
Vodolazkin hőse tehát átdolgozza a történelmet, de a tankönyvekét nem, mert a számára értékes dolgok egészen mások, mint az úgynevezett fővárosi események; Az Aviator remek regény egy másik történetről: érzésekről, hangokról, illatokról, színekről ...
Kiadó: Humanitas fikció
Megjelenés éve: 2017
ISBN: 978-606-779-205-8
oldalak: 368
Ugyanaz a szerző
Az aktuális orosz irodalom remekműveként számon tartott Laur bestseller 2013-ban kétszer is elnyerte a Bolsaya Kniga-díjat - első és olvasói díjat. Ugyanebben az évben megkapta a Iasnaia Poliana-díjat (Lev Tolsztoj)
Az értékelést Alina tette hozzá 2018.01.18. ->
Evgheni Vodolazkin a Repülõ című regényben bocsánatot kér az érzékiségért, és a fiatal Innokenti Petrovics Platonovtól, a sors, az idõk és az isteni igazságosság eszközét. A szerző nehéz és ellentmondásos témákat érint, mert sikeresen sikerül olyan lenni, mint hőse ... az élet leírója.
Kriogén a huszadik század elején, a bolsevik rendszer kialakulása idején, Innokenti Petrovich Platonovot 1999-ben felolvasztották. Fizikailag kezd magához térni, de múltjára nem sokat emlékszik. Geiger német orvos (ironikusan vagy sem) utasítja őt, aki felébresztette őt ebből a kísérletből, hogy napi naplót vezessen. Így jelenik meg szeretett 17 éves ártatlansága, Anastasia (aki a görög anástasiból származik, ami feltámadást jelent), és édesapja, Serghei Nichiforovici Voronin professzor (aki a Teológiai Akadémián dolgozott, tehát egyáltalán nem) a gyermekkor, a nagyszülők és a szülők emlékezetében. véletlenszerű elhelyezés az űrben), Zaretki szobatársa, akiről végül kiderül, hogy öntött (Voronin professzor) és Seva unokatestvér. A tulajdonos újrafelfedezése néha csodálatos, néha kegyetlen és néha megdöbbentő is.
És a nézetek különbözőek voltak, a színek és a hangok. Zöld, susog. A kávézók, mélyek, hullámzóak. Napos kék napsá változik. A gátnál zuhogó víz zúgása hallatszott, a zuhanó víz alatt a fém korlátok remegtek, és a szivárvány fröccsen. A gát egyik oldalán - túláradó és álmodozás, a másikon - forrásban és zűrzavarban. És mindenekelőtt - a szakadék égő okkere, a tudományosan fogalmazva a devoni agyag, amelyre az akkori kemencetéglákat helyezték.
Apámmal kapcsolatban a történelem katasztrófáinak - forradalmak, háborúk és hasonlók - természetére gondoltam. Fő rémük nem az, hogy lőnek. És nem is éhség. De az a tény, hogy a legalacsonyabb emberi szenvedélyek felszabadulnak. Kiderül, amit az ember eddig törvényben elnyomott. Mert sokaknak csak külső törvények vannak. A belső terek nem rendelkeznek.
A fahéj egyedül van a csomagtartóban? Mert Zaretsky valami féreg volt benne. Formálhatóság, lágyság. Képesség a környezet hőmérsékletének mérésére.
Az emlékek visszatérnek, megnyugszanak, és közeledik a gyógyulása. Viszonylag könnyen alkalmazkodik egy felszínes és zavaró jelenhez. Szentpétervár 1917 előtti atmoszférája a karakter fejében játszódik le, és keveredik az 1920-as és 1930-as évek atmoszférájával. Elfogadva, hogy gyakorlatilag egy másik időre és térre transzmutálódik a szerző chronotopless-nek nevezi) kifejezi az örök emberi kettősséget, amelyet le kell győzni.
Hogyan mehet el egy egész világ a föld színéről, egy egész élet örömeivel, tragédiáival és felfedezéseivel, néha várakozással, néha az eső unalmas zajával ott, az üres padokon, néha a nyári forgószélekkel az elhagyatott mezőn?
Hol van, kérdezed, ez a világ?
Itt van, hogy meddig megyek. De talán minden marad valahol - valahol az univerzumban, mert nem kell, hogy a fejemben legyen - talál egy szélcsendes kikötőt és ott létezik.
Platonov egzisztenciális útja tragikusnak és nehezen követhetőnek tűnik. Zaretkit (aki Voronin professzort öntötte el) megölték, Innokenti pedig a bolsevik börtönökbe kerül, és gyanúsíthatóan ő tette. Fiatal, akit a szeretett dolgok és emberek elszakítottak, megismeri a telepítendő rendszer terrorját. Úgy tűnik, önmagában ez az elhagyás zavartalan.
Olyan dolgokat láttam, amik bennem megjelöltek, nem illenek szavakba.
És ebben a szélben a fenyőgyanta és a tajga gyümölcs illata keveredett a tenger frissességével. A Fehér-tenger nem szagolta a déli tengereket, de frissessége áthatotta a test minden sejtjét. Az északi lenyugvó nap ragyogott a hullámok címerén. Háttal ültünk az öbölnek, de amikor visszatértünk, ez a ragyogás látszott, és nagyon boldog voltam.
Az éjszaka közepén sötét volt és sötét, de amikor hirtelen elállt a hóvihar, láttam Vasia arcát a holdfényben. Könnyek még mindig folytak az arcán, de semmi nyomorúsága és sírása nem volt - a fagy megfagyasztotta arcvonásait. Arca elvesztette sírási vagy röhögési képességét, valami komoly, ha nem is ünnepélyes dolog jelent meg rajta.
Mindig azt kérdezik tőlem, hogyan éltem túl a tábort. Nemcsak az élet fizikai oldalát veszik figyelembe, hanem azt is, ami emberré teszi az embert. a kérdés indokolt, mert a tábor nem annyira testi gyötrelem miatt pokol, hanem sok oda eljutott embertelenítése miatt. Annak érdekében, hogy ne engedjék elpusztítani benned azt, ami még emberi, legalább ideiglenesen el kell hagynod a Pokolt, legalábbis mentálisan. Gondolj a Mennyre.
Újrabeilleszkedve a mai társadalomba, Jevgenyi Vodolazkin karakterét a hatóságok rehabilitálják, felmentik a gyilkosságért, de csodálkozni kezd saját, megváltoztathatatlan valóságán.
Igen, minden embernek vannak emlékei, de vannak dolgok, amelyeket ugyanúgy felelevenítenek és emlékeznek rá. A politikát, a történelmet, az irodalmat, igen, másképp fogják fel. De az eső hangja, az éjszakai levelek suhogása - és millió más dolog - mind összeköt bennünket.
Csak addig nem vitatkozunk velük, amíg el nem rekedtünk, és tudod, nem törik egymás fejét. Ez mindennek az alapja. Ezzel kell együtt dolgoznom, ezt kérem a számomra kedves emberektől. Hogy a hangjuk megjelenjen az általam leírtak között. Nem változtatják meg a hangomat, éppen ellenkezőleg - gazdagítják.
Innokenti (nem véletlenül választott név) rájön, hogy az ifjúkorában imádott barátnő még mindig életben van, és elmegy hozzá a kórházba. Most már nagyon öreg, megbénította a betegséget és élete végéhez közeledett, és nem ismeri fel. Ott meglátja Nastia-t, Anastasia unokahúgát, és beleszeret. Fizikailag fiatal és rendkívüli karizmával rendelkező szerelem kölcsönösvé válik. Amíg Anastasia meghal, Nastia átveszi a helyét, és felesége és anyja lesz. A két szerelmes életének természetes folyamata tele van a felszínre kerülő élénk emlékekkel, a szenzációhajhászásra, a reklámra és a piacgazdaságra vágyó politikusokkal, a szívszorító önmaga és az örökkévalóság keresésével.
Azt mondta, hogy a gonoszság sajátos szintje minden korban körülbelül azonos. A gonosznak egyszerűen különböző formái vannak. Néha anarchia és bűnözés, néha hatalom révén válik jelenvé. Ő, mint hosszú életű ember, mindkettőt látta.
- Mi lehet több, mint az igazságosság? - kiáltottam, hogy elzsibbadjak.
Kicsit elgondolkodott. Mondott:
Mondtam-e egyszer Nastiának, hogy a kegyelem meghaladja az igazságosságot? És most arra gondoltam: nem irgalom, hanem szeretet. Az igazságosság felett a szeretet.
Ha a lélek örökkévaló, akkor megőrződik, azt hiszem, és minden, ami érinti - tények, események, szenzációk. Az Úr mindent megtart.
Platonov pilóta a történelem nyomdokaiba lépve a múltból származó embereket és helyeket keres, és szemtől szembe találkozik egyik témavezetőjével, Voroninnal, akinek ironikus módon ugyanaz a neve lehet, mint Szergej Nyicsiforovics Voronin professzor.
Voronin azt mondta, hogy fáradt. Mindenki ezt jelezte abban, hogy a találkozó véget ért.
De azt hiszem, arra az állapotára utalt, amelyben már nincs rossz vagy bűnbánat. A lélek elalszik.
Hirtelen Platonov egészségi állapota romlik, és az igazság kezd felszínre kerülni. Olyan repülőgépen lenni, amely nem sikerül leszállni, összeomlás veszélye van, írja, hipnotikusan írja bűnbánati könyvében, a The Journal:
A Zaretski-tábla ... A Themis-szoborral megöltem 1923. márciusi estéjén. Themis (Themis a görög mitológiában az igazságosság istennője, és azt jelenti, hogy a "természet törvénye" az isteni rend, törvény és szokások megszemélyesítője. ) Külön kértem bocsánatot - amikor megöltem, úgy tűnt számomra, hogy helyreállítom az igazságosságot - milyen igazságosságról beszélhetünk itt? Csak igazságtalanság.
Amikor megtörtem az egyensúlyát, még mindig nem tudtam, milyen eszközt készítek elő. De, amint láthatja, gyermekkori játékosságom része volt annak a drámának, amely néhány év után zajlott le Zhdanovka partján. Mármint nincsenek fontos és nem fontos események, és minden fontos, és minden játékba lép - jó vagy rossz.
Az isteni igazságosság nem veszi figyelembe a kriogenikát és a technikát. Helyreállítja a rendet teljes egészében, mert az emberrel szembeni igazságszolgáltatás során nagy igazságtalanság történt Istennel szemben. Úgy tűnik, hogy a fiatal Innokenti Petrovici Plato feloldódik a megfoghatatlan igazságban.
Mindenkinek magának kell válaszolnia. Csak a személyes felelősség korlátlan lehet.
Az emberek nem is tudják, mi van náluk, és azt sem, hogy mit veszítenek nap mint nap.
A szekrényben, igazságosság sugárzva, Themis tartja egyensúlyát. Nagymama olvassa Robinson Crusoe-t.
Végül nem tudja, hogy a főszereplő meghal-e vagy sem, de a jelenet hasonlít egy balesetre és egy Platonov gyermekkorából származó repülőgép megtört repülésére Siverskaján, Alekszandr Blok szövegei ihlették.
Szárnyai laposak,
Hajlítsa a faágakat.
És a holt autó vezetékeiben
Az emberi kezek még mindig halottak. (Aleksandr Blok "A repülő" című verséből)
A Folyóiratot a regény során három szempontból követi Innokenti Petrovich Platonov, Geiger és Nastia orvos, a tehetetlenség, a semmi történelmi, de emberi tanúbizonyságaként is, ahol a remény csak a szeretetnek köszönhető, az egyetlen, amely képes megmenteni a világ. A tanúvallomások a vége felé egyekké válnak, verhetetlen következtetésre jutottak.
Az alábbiak csodálják őket (talán kissé irigykednek), de semmit sem tudnak megváltoztatni, mert ezeken a szférákban minden csak a repülõ készségén múlik. Repülő, csodálatos a magányában.