Véleménykülönbségek a Montreux-i Egyezményről a Fekete-tengeri Biztonsági Fórumon
Szerző: Feri Predescu/Megjelenés dátuma: 2019.06.15. 15:06
A Fekete-tengeri Biztonsági Fórumon jelen lévő katonai elemzők megvitatták a Montreux-i Egyezmény 83 évvel ezelőtt megkötött esetleges módosításának szükségességét. A török kormány képviselője hevesen ellenezte. A Montreux-i egyezmény korlátozza a hadihajók jogát, hogy átlépjék a Fekete-tenger szorosát, de biztosítja a hajók hajózásának szabadságát.
Mámaiában ért véget a Fekete-tenger és a Balkán Biztonsági Fórumának harmadik kiadása, amely 19 európai és amerikai állam több mint 500 vendégét, a NATO, az Európai Bizottság és az Európai Unió Katonai Bizottságának szakértőit foglalta össze. Szervező, Új stratégiák központ, Bukarest, Ovidius Egyetem és Konstanca Metropolitan Area. A katonai szakértők körében végzett felmérések alapján a Fekete-tenger jövőjéről szóló forgatókönyvek felkeltették a fórum résztvevőinek figyelmét. A fekete-tengeri térség biztonságának és stabilitásának kérdése előtérbe helyezte a Montreux-i egyezményt, amely többek között Törökország számára 1936 óta jogot biztosít a Boszporusz-szoros militarizálására fegyveres konfliktusok esetén.
Dr. Oliver Gnad, a Berlini Aktuális Ügyek Irodájának társalapítója elmondta, hogy egy felmérést követően Ben Hodges tartalékos tábornokkal, az Európai Politikai Elemző Központ (CEPA), az államok korábbi parancsnokával Az Európai Hadsereg Egyesült Államaiban a megkérdezett szakértők egyharmada javasolta volna a Montrexi Egyezmény módosítását. "Ha az Egyesült Államok figyelmen kívül hagyja a Montreux-i Egyezményt, az gyakorlatilag Oroszországot a Fekete-tengerhez vezetné. Milyen hatása lenne, ha ez a forgatókönyv megvalósulna? Egy megállapodás megsértésének tekintenék, amely 1936 óta létezik, és valódi problémákat vet fel az Egyesült Államok és más szövetségesek között, mivel az USA-t provokátornak tekintenék, és más horizontális eszkaláció lehet, hogy más színházakban zajlik. De ha meg kell változtatnunk a Montreux-i Egyezményt, akkor most meg kell tennünk ”- magyarázta az elemző.
A NATO elemzőinek véleménye szerint "a legfontosabb szereplő Törökország", és számít, melyik irányba halad. "Marad-e a NATO-nál, vagy egyre inkább Oroszország felé halad? Meg kell változtatnunk a Montreux-i egyezményt, mielőtt az isztambuli csatorna megépülne (Recep Tayyip Erdogan projektje, amely a Fekete-tengert összekapcsolja a Márvány-tengerrel), hogy ezt az új szorost ne használják fel olyan hatalmak, amelyek nem feltétlenül a barátaink. Oroszországnak politikai akarata, katonai ereje van, és mestere a manipulációnak. Ezért választják ezt a forgatókönyvet. Ezért tisztában kell lennünk azzal, hogy ketyeg az óra "- mondta Dr. Oliver Gnad.
A török képviselő reakciója nem sokáig várat magára. Mehmet Burçin Gönenli, a Külügyminisztérium biztonsági és védelmi, NATO-ügyi és euro-atlanti ügyekért felelős főigazgató-helyettese sürgető kérdéssel válaszolt: „És Törökországban gyakran megkérdezik, hogy kié az USA? Tehát nem a Szövetséghez tartozás részéről beszélünk, mert ebben a témában nincsenek kétségek. Kétoldalú kérdések vannak és hiányzik a kétoldalú bizalom. " A török diplomata kifejtette, hogy a Szövetség néhány szabályon alapszik: „Ha a Montreux-i Egyezmény hatályon kívül helyezésével vagy módosításával megpróbálunk változtatni rajta, akkor ugyanolyan jogos helyzetben leszünk-e, mint ma? A válaszom az, hogy nem leszünk. Ezért be kell tartanunk ezt a szabályalapú rendet, és ennek megfelelően kell cselekednünk. Ismerek egy közmondást. - Ha nincs törve, ne javítsa. De van még egy szabály. - Ha megtörtél, fizetsz érte. Ha megtöri a Montreux-i Egyezményt, ha megtöri a törékeny fekete-tengeri rendet, ki fogja ellenőrizni ezt a rendet?
Ben Hodges tábornok méltatta a török diplomata "igazságos kritikáját az Egyesült Államok ellen", akivel nem értett egyet. "Láttam, hogy a kurdok harcolnak az ISIS-szel, és talán nem voltunk olyan szigorúak. Tisztelem az Ön véleményét ezekről a dolgokról. Nem áll szándékunkban módosítani a Montreux-i Egyezményt. Meg kell találnunk más diplomáciai, jogi, gazdasági, katonai utakat, hogy képesek legyünk versenyezni Oroszországgal. Nem látom, hogy valaki megsértené a Montreux-i Egyezményt, de tudnunk kell a következményeket mindenki számára, ha megvédjük szövetségeseinket és biztosítjuk a hajózás szabadságát a fekete-tengeri régióban. " Dr. Oliver Gnad azonban fenntartotta véleményét a Montreux-i Egyezmény módosításáról: „Olyan helyzetbe kerülhetünk, amikor nem használhatjuk a politikai akaratot. Tehát új keretről beszélünk, nem romboljuk le a régit. De nyilvánvaló, hogy ez a régi keret már nem elegendő a 21. századra. ".