Vényköteles tabletták a Le Club de Mediapart felülvizsgálatához

  • Kedvenc
  • Ajánlás
  • Figyelmeztetni
  • Nyomtatni

  • „Téves azt állítani, hogy a trombózis kockázatát elrejtették. Régóta ismert, de a kényelem érvei elhomályosították ”, megerősíti Jean-Francois Bergmann, a párizsi Lariboisière kórház terápiás professzora és az AMM Bizottság volt alelnöke. És szerinte, "Irreális azt hinni, hogy ezeknek a 3. és 4. generációs tablettáknak az európai forgalomba hozatali engedélyét vissza lehet vonni".

    tabletták

    Az eset néhány szóban összefoglalható: a 3. és 4. generációs tabletták fokozott vénás vagy artériás trombózis kockázatának teszik ki, az információk rosszul alakultak, túl felírták őket, többé nem térítik meg őket, és a a forgalombahozatali engedélyt (AMM) európai szinten felülvizsgálják. Egyéb fontos tényeket érdemes kiemelni.

    Elfelejtettük emlékezni arra, hogy ezeket a 3. és 4. generációs tablettákat természetesebbnek, kevésbé adagoltnak, jobban támogatottnak tüntették fel: kevesebb súlygyarapodás, kevesebb pattanás, kevesebb mellfeszültség. Ez tette kezdeti sikerüket, és ezek a kényelem szempontjából lehetséges előnyök ügyesen elhomályosították az érrendszeri kockázatokat. Az orvosok, köztük nőgyógyászok, véleményvezérek, az ipar, a sajtó, a női magazinok olyan sikeresekké tették ezeket a tablettákat. A gyógyszergyárak tudták, hogy ezeknek az előnyöknek nincs nagy klinikai jelentőségük. Ha ezekért a tablettákért kértek volna visszatérítést, akkor az első generációs tablettákhoz hasonló árakat kaptak volna.

    Ezért maguk a laboratóriumok döntöttek úgy, hogy nem kérnek visszatérítést, ami lehetővé tette számukra az ingyenes árat. Ami az okostelefont vagy a játékkonzolt illeti, a fogyasztókat elcsábította az „új generáció” fogalma, miszerint készek nyolcszor többet fizetni, térítés nélkül. És mind a laboratóriumok, mind az orvosok erre ösztönözték őket.

    Idővel csak akkor, amikor a 3. és 4. generációs tabletták piaca zsúfolásig megtelt, követelték a visszatérítést a legutóbb érkezők (az 1. és 2. generációhoz közeli áron), anélkül, hogy az 1. vagy 2. generációval szemben intoleráns nők számára tartanák fenn őket. tabletták, annak ellenére, hogy fokozott a trombózis kockázata.

    Illusztrikus azt hinni, hogy ezeknek a 3. és 4. generációs tablettáknak az európai forgalomba hozatali engedélye visszavonható. Még akkor is, ha Franciaország ezt a döntést javasolja európai partnereinek, a szavazás többséggel zajlik, és az országok többsége ellenzi az MA visszavonását, mert ezeket a tablettákat megfontoltan írják fel. Azt fogják mondani: "Ha a franciák túl sokat és rosszul írnak elő, hadd javítsák gyakorlataikat, de ne kényszerítsék az európaiakat arra, hogy változtassanak a sajátjukon, amikor helyesek". Az európai forgalomba hozatali engedélyt csak új és jelentős közegészségügyi probléma esetén vonják vissza, és a trombózis kockázata már a kezdetektől ismert. Amikor Franciaország meg akarta vonni az orális antidiabetikus gyógyszer, a pioglitazon (Actos) forgalomba hozatali engedélyét, ezt Európa nem követte, és kénytelen volt újra forgalomba hozni.