Véradó, hogy a vérem mekkora része életeket ment meg, mennyi kerül a kukába
Kedden vért adtam a bukaresti Transzfúziós Központnak. Körülbelül 10 ember volt a váróban, "egy hétköznap, csak a péntek mozgalmasabb", ahogy egy nővér elmondta, így kevesebb mint 90 perc alatt sikerült befejeznem az egészet.
Mint mindig, engem is megdöbbentett az a makacsság, amellyel azok, akik nem teljesítik az adományozás feltételeit, és akiket elutasítanak, hivatkoznak az ügyükre. "Azt mondom, hogy nem 50 kilogrammot nyomsz. Nekem úgy tűnik "- mondta egy ponton, gyanakodva az egyik ápolónő a Transzfúziós Központtól egy fiatal nőig, finom, mint egy porcelánbaba, aki be akart iratkozni. - Hogyne ne? Én, nem kéne? Igen! Pontosan 50 kilóm van! ”- tiltakozott a nagy szájában, és elmosolyodtam, hogy először hallottam egy nőt ragaszkodni, felháborodva, hogy többet nyom, mint amennyit kapnak.
… Az összegyűjtött vér beadásának romániai rendszere sajnos messze elmarad attól, amit a donorok és azok is megérdemelnének, akiknek a túlélése az adományozott vértől függ.
Megesküdtem magamnak egy újabb adomány alkalmával, hogy nem fogok elájulni, bár az orvos elégedetlen volt alacsony vérnyomásommal, és meg akart szüntetni: mi van? ”, mintha tartanám a szavam, valami esetre, de akkor megy vért adni, és nem fogadnak el, mintha megtagadnák tőled az életmentés jogát olyan, mintha egy huncut őr akadályozta volna meg valamiben, amit nem tud kontrollálni, például vérnyomást vagy súlyt, vagy ki tudja, vannak-e vörösvértestek, hipokalcémia vagy vércukor jelei, mi más, uram?.
Érdekes módon, bár számunkra úgy tűnik, hogy tartósan nemzeti vérválságban vagyunk, a donorok száma elegendő ahhoz, hogy Románia e tekintetben az európai rangsor közepére kerüljön.
A románok egyharmada legalább egyszer vért adott, és ha figyelembe vesszük az orvosi okokból elutasított arányt, ez azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel a románok többsége megpróbált legalább egyszer életében adakozni, csak mások életének megmentése érdekében. . Mondja el annak, aki azt mondja a román népről, hogy csak a saját sorsuk iránt érdeklődő egyének alkotják.
A transzfúziós szobában véred megkezdi küldetését, amelyért adományoztad, vagy legalábbis reméled, mert az összegyűjtött vér beadásának romániai rendszere sajnos messze alulmúlja mind a donorokat, mind azokat, akiknek a túlélése megérdemelné az adományozott vértől függ.
… Miért dobják el a románok által felajánlott vérből annyit, annak ellenére, hogy állandóan azzal az érzéssel élünk, hogy vérválságról van szó? Amit nem mondanak el nekünk?
A vért akár 60 napig is el lehet tárolni, mielőtt transzfúziós termékekké válna - mert annak ellenére, hogy sok donor úgy véli, a teljes vért önmagában csak kivételes körülmények között adják át. Általában a vért alkatrészekre osztják, és a beteg sajátos igényeinek megfelelően használják fel.
vörös vérsejtek (más neveket is hallhat róluk, például vörös gobikat, vörösvérsejteket vagy vörösvértesteket) - amelyek oxigént szállítanak a testben, és a beteg jelentős vérvesztesége esetén alkalmazzák őket;
vérlemezkék (vagy vérlemezkék) - amelyek véralvadással foglalkoznak és például vérzés megakadályozására szolgálnak;
vérplazma - vagyis az a szerves folyadék, amelyben a vérsejtek működnek, és amelyek a vér térfogatának akár 60% -át teszik ki, és amely kulcsfontosságú elem például az égési sérülésekben szenvedő betegek hidratálásában (amikor vasalással sütjük, látjuk, hogy hólyag alakul ki belül sárgás folyadék? Ez a plazma), hanem a kezelésre és a túlélésre szolgáló gyógyászati anyagok szintézisére is! - immunhiányos betegek vagy egyéb egyéb állapotok kezelésére, mint például reumatikus betegségek, agyhártyagyulladás, asztma, meddőség stb.
Ha szeretsz beszélgetni az emberekkel, amíg az ajtóknál vársz, és van tehetséged is a nyelvük meghúzására, akkor kezded megismerni a dolgokat, és egymásról kapcsolatba léphetsz.
Emlékezzünk annak az asszonynak az esetére, aki az Alba Iulia kórházban halt meg, mert Romániában nem volt immunglobulin?
Most figyelmesen olvassa el a következő három mondatot:
2. Az immunglobulint emberi plazmából állítják elő.
3. Romániában 20–60 000 liter, az állampolgárok által adományozott emberi plazmát dobnak el (tönkretesznek) évente, a tárolási időszak végén, vagy ha nincs több hely a hűtőszekrényekben.
Ez a 3 mondat sajnos a hazánk közigazgatásának szörnyű hatékonyságának újabb arcát írja le.
De miért dobják el a románok által felajánlott vérből annyit, pedig állandóan azzal az érzéssel élünk, hogy vérválságról van szó? Amit nem mondanak el nekünk?
Nem gyakran mondják nekünk, hogy Romániában nincs olyan gyógyszergyár, amely románok által adományozott plazma gyógyszereket állíthatna elő.
Nem mondják meg, hogy mivel nincsenek akkreditált transzfúziós központjaink, más országokban működő gyárak nem használhatják fel a románok plazmáját származékok, azaz specifikus biológiai gyógyszerek előállítására, amelyek emberek ezreinek életét menthetik meg.
Ennek eredményeként Románia behozza ezeket a gyógyszereket, és időről időre a rendszer bürokratái fej-fej mellett haladnak, és elfelejtik foglalkozni a rendszer finanszírozásának különféle unalmas részleteivel, és így vált ki egy immunglobulin-szörnyválság, mint pl. a 2017-2018-as, amely végül embereket öl meg a kórházakban.
A kíváncsi arcokat (mint én, de gondolom nem én vagyok az egyetlen) érdekli és feldühíti az ilyen szerencsétlen paradoxonok. Emberek halnak meg ebben az országban olyan hiány miatt, amelynek nem kellene léteznie.
Miért nem lehet mégis megoldani a problémát? Mi hiányzik? Vezetői kapacitás? Politikai akarat? A pénz?
Természetesen néhányat. De, hogy ne legyek igazságtalan: átkutatva az információkat megtudtam, hogy már egy éve van egy kormányzati projekt arra, hogy a köz- és magánszféra partnerségében megszervezzék a vér és plazma nemzeti közbankját. Ennek a banknak valójában egy integrált nemzeti rendszernek kell lennie, amely magában foglalja a megyei transzfúziós központokat, a szükséges európai akkreditációkkal, a tesztelt és feldolgozott vérkészítmények szállításának képességével, beleértve a romániai biológiai gyógyszerek előállítását is, hogy menjünk ki ebből a szörnyű helyzetből, amikor az adományozott plazma a szemétbe kerül, és az emberek meghalnak, mert nincsenek plazma gyógyszereik.
A román állam, amely a törvény (282/2005. Törvény) szerint monopóliummal rendelkezik a vér, plazma vagy más vérkomponensek gyűjtésével kapcsolatban, ezért felhasználhatja a magánszektor pénzügyi és vezetői forrásait a vérátömlesztési központok korszerűsítésére és reformjára. Van, amelyet az előrejelzési bizottság készített, beleértve a projekt alátámasztó tanulmányát is - itt találtam a CNP weboldalán, és ha ugyanazok a hobbijaid vannak, mint nekem, lefekvés előtt elolvashatod - a célok meg vannak határozva projekt meghatározása, az üzembe helyezésének technikai igényei is meg vannak határozva. Mint ilyen, itt vannak a megoldások, csak… semmi sem mozog. Miért? Mert természetesen az idiokrácia és azért, mert annak a polgárnak a szolgálatában dolgozunk, aki fizet nekünk, igaz? Semmi új Romániában.
Ha adományozzák, akkor is adakozom. Régóta csinálom, és nem csüggedtek a sorok, amikor tragédia történt, és a közönség érzelme több száz embert küldött a transzfúziós központokba, sem az alacsony vérnyomásom, amikor még egy hosszú napom volt az aratás előtt. . Szeretném tudni, hogy az általam kínált vért jobban használják, mint amire rájöttem, valójában, de amúgy is jobb, mint a semmi. És szeretném tudni, hogy valahol, ki tudja, mi közigazgatásunk irodája, ez a cikk kattintást tett és sürgette valamit a probléma megoldására.
_______________________________________________
*) Forrás: KWLG tanulmány az emberi plazma gyűjtésének és feldolgozásának helyzetéről Európában (2019. május), hivatalos adatokon alapuló tanulmány és bizalmas interjúk a román transzfúziós rendszer embereivel.
Valójában az emberi vér gyűjtésével kapcsolatos katasztrofális helyzet ismert a rendszerben, és az információk lélegzetelállítóak, amikor egy újságíró elég kíváncsi arra, hogy kis makacssággal kivizsgálja a témát. Olvassa el például Ioana Răduca 2016. évi cikkét a véradási vizsgálatok hatékonyságáról hazánkban, amely összefoglalható ezzel a passzussal: „Más szavakkal: egy olyan polgár, aki ma HIV-fertőzésben vagy hepatitisben fertőződött meg, és holnap megy vért adni, nem gyanakodva semmire, amit testében visel, csendesen adakozik, mivel az ELISA módszer nem képes kimutatni a vírus jelenlétét a vérben. "