Vereség Drezdának az Enso adóvitájában
Hihetetlen 15 évig tartott a vita: Most Drezda elvesztette az Enso energiaszolgáltató iparűzési adójának felosztása körüli egymillió dolláros vitát.
Az eljárás 2003-ig nyúlik vissza, most az állami tőke veszített az Enso energiaszolgáltatót érintő adóvitában. Sok pénzről volt szó, a téma nagyon bonyolult, és a város ugyanolyan makacsul elhallgatja magát. A kelet-szászországi részvényesek megkönnyebbülnek.
"Az adó- és városi kincstári hivatal tájékoztatja, hogy az adótitokra vonatkozó előírások - az adótörvénykönyv 30. §-a, a büntető törvénykönyv 355. §-a - miatt nem lehet választ adni" - közölte a városvezetés a DNN megkeresésével az eljárás eredményéről.
Fizessen bárhol a társaság székhelye
Az iparűzési adó felosztásáról van szó, amelyet az Energie Sachsen Ost AG (Enso) energiaszolgáltatónak kell fizetnie. A vállalatoknak általában ott kell fizetniük, ahol fióktelepeik vannak, és alkalmazottak vannak. Az energiaszolgáltató esetében a kifizetések Drezda városára összpontosultak volna, mert a cég központja itt található.
Mivel az energiaszolgáltató általában jó üzletet folytat, és ezért elvben rendszeres iparűzési adó fizetésre lehet számítani, a kelet-szászországi önkormányzatokat az eltérő adóelosztás érdekelte. A társaság üzleti tevékenységének nagy részét ott végzi, és számos önkormányzat részvényes.
Majdnem egymilliárd euró árbevétel
2017-ben az Enso csaknem egymilliárd árbevételt ért el, és csaknem 60 millió euró többletet termelt több mint 400 alkalmazottal. Drezda városa 71,9 százalékkal rendelkezik az Energie Verbund GmbH-n keresztül, amely a Technischen Werke Dresden (TWD) teljes tulajdonú leányvállalata. A Kommunale Beteiligungsgesellschaft 25,5% -kal rendelkezik az Enso-ban, a KBO-ban és 2,6% -kal az önkormányzati részvényeseknél.
Nyilvánvalóan 2002-ben megállapodtak arról, hogy az iparűzési adót a bérek és a villamosenergia-értékesítés százalékos aránya szerint osztják szét. 2003-ban azonban a város benyújtotta az első kifogási értesítéseket az adóhivatalhoz. Drezda nagyobb hangsúlyt akart fektetni az alkalmazottakra. Perek következtek, végül az eljárás a Szövetségi Költségvetési Bíróságra húzódott. A város utolsó pere ez év júniusában kudarcot vallott. Eddig semmit sem hirdettek nyilvánosan.
A város az adótitok mögé bújik
Az adótitok mögé bújó város, bár az érintett vállalatot teljes mértékben az állami szektor ellenőrzi, csak száraz választ tudott kapni a döntés városi költségvetésre gyakorolt következményeiről. A vizsgálattal összefüggésben nem voltak olyan bírósági határozatok, amelyek hatással lennének a kereskedelmi adó jövedelmére vonatkozó előrejelzésekre ebben vagy a következő években. A terv megközelítéseit nem kellene megváltoztatni a megfelelő bírósági döntések miatt - mondta. Például meg kell nézni, hogy a vita mennyibe került és kinek kell fizetnie érte.
Sok minden forog kockán. A kelet-szászországi önkormányzatok több százezer euró visszafizetésének követelésétől tartottak. Az állami fővárosnak haszna lett volna ebből. Az összegek azért is lenyűgözőek voltak, mert az adórendszer hat százalékos kamatra számít a nulla kamatfázis ellenére. Egy kő leesett sokak szívéről. "Megkönnyebbültünk, hogy most jogbiztonság van" - mondta a DNN-nek Katrin Fischer, a KBO ügyvezető igazgatója. Vállalkozása 151 önkormányzatot képviselt az eljárásban.
A perek akadályozzák a várost
De a megkönnyebbülésnek nemcsak a régióban kell érvényesülnie. Végül is a jogvita mára hátráltatta Drezda városát, és egyesíteni kívánja a visszafizetett Drewag és Enso társaságokat. De "a legnagyobb akadály az ENSO kereskedelmi adó megosztása Drezda és az adóhivatal között, amely az ENSO-ban részt vevő önkormányzatokat érinti" volt a Dresdner Stadtwerke (DREWAG) ügyvezető igazgatója, a Technische Werke Dresden városi csoport, des A Dresden Energieverbund és az ENSO igazgatósági tagja, Reinhard Richter majdnem egy évvel ezelőtt nyilatkozott a DNN-ben. Nem sokkal később nyugdíjba ment. Vita és a kereskedelmi adó strukturált lebontása nélkül nem történik egyesülés - halasztotta a Richter. És: "A múltban a per sajnos porcelánt is összetört a régióban."
A KBO ügyvezető igazgatója, Fischer nem kívánt kommentálni azt a kérdést, hogy a jogi vita megégett földet hagy-e a régióban, és hogy ez kihat-e a jövőbeni egyesülési tárgyalásokra. - Az egyik a múlt, a másik a jövő.