Vérvétel balesetet követően személyes gondatlanságból (rendőrség, biztosítás, fű)
Sziasztok, új vagyok itt, és remélem, hogy világos és magabiztos válaszokat kapok.
Néhány napja közlekedési balesetet szenvedtem - autó/kétkerekű sérüléseket, esetleg könnyű személyi sérüléseket eredményezett. (A baleset áldozatának jelenleg nincs panasza támadás miatt. - A baleset áldozata kétkerekű volt.)
A jelenlegi állapot szerint 100% -osan felelős vagyok a balesetért.
Beleegyeztem egy alkoholvizsgálatra a baleset helyszínén, mert nem iszom alkoholt, ezért el akartam venni a gyanúmat. Eredmény 0,00% alkohol.
Azt is elmondtam a rendőrnek, hogy utoljára körülbelül egy hónappal ezelőtt füstöltem - és a balesetet megelőző hétvégén csak passzív vendégként voltam ott egy kis csoportban. - A rendőrök biztosan alkalmi dohányosnak minősítettek.
Most jön a dolog lényege - beadtam a vizeletmintámat - feltehetően THC-fogyasztást is észrevettek - a rendőrségnek akkor nem vették le a véremet a helyszínen, és autóval is hazaengedhettem!
- A számomra most felmerülő nagy kérdés -
Bátorítható-e, hogy utána vérmintát vegyek? Erre a baleset idején nem került sor.
Folytathatom-e a THC fogyasztását a baleset után anélkül, hogy ez megváltoztatnám a baleset idején mért értéket?
Remélem érti, mire gondolok, előre is köszönöm.
5 válasz
Tipp: ne csináld. MPU megszervezhető, bizonyos körülmények között. Lehet, hogy a hajadat akarják. Ennek megfelelően 3 hónapig tisztának kell lennie.
A nagy dolog benne: Ha a balesetet követően újra gyomot fogyaszt, akkor a "csak kipróbáltam" mentség már nem működik. Ha a dolgok rosszra fordulnak, akkor fogyasztónak bélyegzik, és rajtad lesz a sor. Ezután több mint egy évig igazolnia kell az absztinenciát haj- és vizeletmintákon keresztül.
Ezért: Legyen ilyen hosszú, amíg a dolog teljesen átmegy + 3 hónapig. Akkor a dolognak valóban növekednie kellett volna.
Természetesen soha nem lehet biztos benne.
A büntetőjog szempontjából valószínűleg semmi sem maradt veled.
De a veszély elleni védelem érdekében. A vezetői engedélyért felelős hatóságot biztosan tájékoztatják az Ön BtM-fogyasztásáról. Hadnagy A FEV 4. függelékében a BtM fogyasztás abszolút kiiktatási kritérium a vezetői engedélyhez. Kivétel: a kannabisz alkalmi használata, valamint az utazás és a fogyasztás elkülönítése.
A vezetői engedélyért felelős hatóságnak meg kell határoznia (meg kell) határoznia, hogy Ön, mint BtM-fogyasztó rendelkezik-e valamilyen kizárási kritériummal.
Nem köteles megtenni a hatóság által Ön felé hozott intézkedéseket. Tehát, ha nem engedelmeskedik, akkor semmit nem kényszerítenek erőszakkal. Ekkor azonban a vezetői engedélyed eltűnik.
Gyanítom, hogy szakorvosi jelentéssel kezdődik. Ha megnövekedett karbonsav-értéket találnak, ez rendszeres fogyasztásra utal. A vezetői engedély pedig eltűnt.
Tippem: ezentúl hagyja abba a BtM használatát.
Nem, utólag nem kérhetnek tőled vérmintát. A bizonyításfelvételt ebben az ügyben az alkoholteszt és a vizeletvizsgálat zárta le.
Ha most THC-t fogyaszt, akkor nem lehet hibáztatni a baleset menetének tisztázásáért.
. és mit mond erről a tanácsadója/brókere?
Attól tartok, hogy van igény, és ha a kis károkat teljes egészében meg kell fizetni, akkor legalább az SF osztály nem fog elveszni.
"kisebb kár" - valószínűleg 2000-3000 € -ra fog kerülni - a teszt negatív volt - miért akkor visszafejlődik?
A gépjárművekben bekövetkezett károkat tekintve azonban fennáll annak a lehetősége, hogy a gépjármű-biztosító társaság kábítószer ellen folyamodjon Ön ellen.
Gépjármű-felelősség esetén 5000 euróig
Az általános biztosítás pedig megtagadhatja a szolgáltatást.
hasonló kérdések
Helló, személyi sérüléssel (enyhe zúzódás) autóbalesetet okoztam. A vizeletminta pozitív volt, a vérértékek még függőben vannak. Körülbelül 3 nappal azelőtt szívtam egyet. A rendőrség azonnal visszatartotta a vezetői engedélyemet. Ez volt az első szabálysértésem a forgalomban, de már elkaptam a gyomvásárlást, és elítéltek. Túl vagyok a próbaidőszakon. Van valakinek ötlete, mire számíthat?
Előző nap elszívtam a tesóm. Másnap egy barátom házához hajtottam, rosszul ítéltem meg egy kanyart, kibotorkáltam onnan, és elgurultam. Személyi sérülés nincs, csak teljes autókár. A rendőr szerint a nagy vagyoni károk miatt új autó volt. a rendőrség kábítószert és alkoholtesztet akart végezni. alkohol negatív thc fénycsík látni. meg kellett tennie a vérvizsgálatot. az orvos megerősítette, hogy a baleset idején nem voltam kábítószer hatása alatt. Engedélyezhettem a vezetői engedélyt. csak 24 órán keresztül kaptam vezetési tilalmat. Tehát most az a kérdés, hogy van-e még mit tenni, és ha igen, akkor mit ?
Hallottam olyan kannabiszról, amely nem tartalmaz THC-t, de tartalmaz CBD-t, a legális, nem pszichoaktív kannabinoidot. Németországban gyakran teaként kapható, például itt:
Hallottam olyan emberektől is, akik ezeket a virágokat dohányzik, mint a normál kannabisz, ennek legálisnak kell lennie, mivel a fogyasztás formája nem számít.
Most az igazi kérdésre:
Milyen, amikor a rendőrség ellenőrzi, akkor hogyan tudják meg, hogy ez THC-mentes CBD kannabisz? Különösen, ha nincs magánál az eredeti csomagolás.
Van magánál speciális teszt, amellyel ezt meg lehet állapítani? Vagy ezt aztán laboratóriumban vizsgálják? Kapsz levelet a rendőrségtől, amikor ellenőriztetik veled, és még nem derült ki, hogy THC-vel ellátott kannabisz-e vagy sem?
Hálás vagyok minden hasznos válaszért, lehetőleg rendőröktől, ügyvédektől vagy olyan emberektől, akik rendelkeznek tapasztalattal.
Helló, 2008-ban 11 hónapra visszavonták a vezetői engedélyemet. 1,93 ezreléknél balesetet szenvedtem személyi sérülés nélkül. Akkor MPU-t kellett csinálni.
Tegnap hazautaztam egy buliból. Megvizsgáltak, és fújáskor 1,53 ezrelék volt. Nem tudom, mi jött ki később, amikor vért vettek. Akkor is elmondják nekem. De gyanítom, hogy fújáskor kevesebb, mint 1,53 ezrelék.
Tehát ismételt elkövető vagyok. Mit várhatok, vagy mit kell várnom büntetésként manapság?
Szüksége van egyéb információkra?
4 hónappal ezelőtt 1,8 ezrelékes balesetet okoztam ütéssel és futással (eltaláltam a kerítést)
2 órával később a rendőrség megfigyelte és felvette. Vérmintát és azonnal át kellett adnom az igazolást
Most az a kérdés, hogy ha egyéves vezetői engedélyt kapok, akkor mióta számít, a baleset napjától vagy a bírósági tárgyalástól ?
Köszönöm a válaszokat 😄
Helló, vannak olyan emberek, akiknek már megvolt a saját tapasztalatuk a fent említett helyzetekkel kapcsolatban?
Tegyük fel, hogy létezik következő Tények:
-Alkoholos befolyásoltság (ittas vezetés)
-Személyi sérüléssel járó (utas) közlekedési baleset, a rendőrség későbbi vezetői engedélyével.
Például a véralkoholszinthez vegyen 1,2-t légzési alkohol teszt segítségével.
Az AAK-t illetően felmerül a kérdés, mivel minden bizonnyal BAK-ot (vérmintát) is elvégeznek, vajon a vérminta értéke jelentősen csökken-e? tegyük fel, hogy utoljára körülbelül 2 órája használták.
Sokat böngésztem a neten, és többször is találkoztam egyik vagy másik tapasztalattal, de gyakran néhány évvel ezelőtt, így nem vagyok biztos benne, hogy még mindig "aktuálisak-e". A dolgok következményei nagyjából kiolvashatók, de nagyon eltérőek és mindig az egyes esettől függenek. Reméltem tehát, hogy lehet itt egyik vagy másik, aki már tapasztalt vagy "tanúja volt" valami hasonlónak, és beszámolhat.
A kérdés a tapasztalati jelentések puszta érdeklődésén alapszik, nem azért, hogy bizonyos módon "jogi" tanácsokat találjon, ez illegális lenne.
a barátom sokat cseszett, a hétvégén bulizott és iszik egy italt, aztán haza akart menni, és útközben magával vitt valakit, aki az út mentén futott. Nem ismerte azonban az illetőt. Ezután a magas alkoholszint miatt balesetet szenvedett. Az autó letért az útról jobbra, és lefelé ment egy lejtőn, amíg egy fa útba nem állt. A vég: teljes autókár, barátom bordatörést szenvedett, az ismeretlen utas pedig medencetörést szenvedett. Rendőrség, mentők, vérminta, 1,62 ezrelék. Barátom tudomása szerint az utast ugyanazon az éjszakán üzemeltették.
Jogosult-e az utas a fájdalom és szenvedés kártérítésére? És ha igen, akkor a barátomnak fizetnie kell? És milyen egyéb költségekkel kell szembenéznie?
Gyakornok és próbaidő alatt állt.
Szia,
Ma farsangi vonat volt, és alkoholt hordtam a hátizsákomban. 16 éves vagyok, és nem volt nálam semmi magas százalék. Ennek ellenére el kellett dobnom az alkoholt, amikor egy rendőr ellenőrzött.
Most az a kérdésem, hogy miért kellett eldobnom, és egy rendőr csak ok nélkül kinyithatja-e a táskámat?
Van egy kérdésem: Egy barátommal egy járőr megállított ma gyalog egy teljesen normális nyilvános térben. Szerencsére csak alkohol volt nálunk és velünk. A rendőrség szerint erős alkoholszagot éreztünk, pedig csak 1 vagy 2 sörünk volt. Ezután ellenőrizték a hátizsákunkat, megegyeztünk, mert nincs mit rejtegetnünk. Ha valami tiltott dolgunk volt volna, akkor természetesen nem volt hajlandó ellenőrizni. Hogyan szokott eljárni a rendőrség, mi van veled szemben? Mert a rendőrség szemében "gyanússá" teszi magát. Utána el tudják vinni az állomásra? Vagy keresési okként elegendő az alkoholszag (főleg kiskorúak esetében)? És mi az oka annak, hogy elutasította a táska ellenőrzését? Félek, ha újra ellenőriznek, és akkor van egy kis fű a kabátom zsebében.: D Köszönöm a választ!
Egy barátom tegnap balesetet okozott személyi sérüléssel. Egy főúton haladt, a naptól elvakult, és már 50 kmh-nél lassabb volt, amikor a lámpához hajtott. A lámpa zöldnek tűnt előtte, és gyorsan megnézte a gyalogos közlekedési lámpát is, amely piros volt, amikor Ahogy áthajtott a lámpán, hallotta, hogy durran.
Lebuktatott egy gyalogost, a nő megközelíthető volt, és tudta a nevét is, mire készül, stb. Enyhén vérző sebekkel küzdött (de kórházba szállították). A nő aznap éjjel feküdt a sebészeti őrszolgálaton, gondolom, ez normális egy ilyen baleset után?
Egy körülbelül 5-10 m-rel mögötte haladó tanú szerint a sofőrök pirosak voltak, ő sem látott gyalogost, és ő sem volt gyorsabb 40-45kmh-nál.
Mindenesetre természetesen teljesen kész a világgal, már elnézést kért, de újra kórházba akar menni.
Mire kell most számítania? Soha nem volt balesete, kétszer villantották meg és kétszer helytelenül parkolt, különben nem volt bűnös semmiben.
A lányom 16 éves volt a nyáron, és többször vezetett mopedet vezetői engedély nélkül. A jegyzet készítése túl "hülyeség" számára. Ismételt beszélgetések után minden alkalommal biztosan biztosít, hogy már nem fog vezetni, de folyamatosan hallom a barátoktól, hogy ő Ismerek néhány barátját, beszéltem velük, és már nem kölcsönöznek neki járművet, de mindig kap valahonnan. Ha anyagi vagy még súlyosabb személyi sérüléssel járó balesetet okoz, akkor fizetnem kell érte.?
Alkoholt akartam rendelni az Amazon-on, és személyes adataim alapján igazoltam magam. Most már nem tudom, mit tegyek, ha ezt az alkoholt elküldik egy másiknak, aki szintén nagykorú. Elfogadhatja-e ez a személy a csomagot vagy sem, mert én adtam meg a személyes adataimat, nem pedig az övé ?
Remélem, tudsz még segíteni. Nemrégiben közlekedési balesetet szenvedtem. Lassú körforgalomban akartam behajtani. Mivel sok jármű be akart hajtani a kijáratba, ahol én álltam, balra néztem. Nem vettem észre, hogy az előttem haladó személy vészleállást hajtott végre, ezért megérintettem a bal hátsó részét. Most eltávolítottuk járműveinket a körforgalomból, bekapcsoltuk a vészvillogókat, és megvizsgáltuk a járművek lakkozási sérüléseit. Mivel ez a legelső balesetem, természetesen nem vagyok túl felkészült. Sajnos a balesetem áldozata sem volt. Teljesen elhanyagoltuk a bűncselekményről készült képek készítését, és nem nagyon cseréltük elérhetőségünket. A rendszámokról még képet sem készítettünk. Megadtam a baleset áldozatának a balesetben érintettek biztosításának telefonszámát, valamint a telefonszámomat.
Most tanácsot remélek a továbblépéshez. Már tényleg nem tudom. Megállapodtunk abban, hogy először megvizsgálják a műhely által okozott károkat, majd újra felhívnak. Ha a legrosszabb a legrosszabb, akkor értesítenénk a biztosítótársaságomat.
Mit tanácsolna nekem a baleset okozójaként? Hogyan folytassam a legjobban? És mit tehetek legközelebb jobban?
Épp a Rewe-n voltam, és alkoholt akartam vásárolni. személyes adataim is voltak nálam. Minden rendben, de néhányan eljöttek hozzám, és a pénztárnál végzett személyi igazolvány-ellenőrzés során a pénztáros azt mondta, hogy csak akkor lehet értékesíteni, ha mindenkinek van ilyenje és megmutatja. De nem volt velük. Igaz, hogy ez nem lehetséges? És azt mondták, hogy a törvényben így van. Ez is igaz? Előre is köszönöm.