VIDEÓ; Két maszkot viseltem 6 órán keresztül, hogy megmutassam, hogy a vértelítettségem nem csökken
Azt is szerettem volna megtudni, hogy ez a helyzet-e, és a tudomány két módszerét használtam: az elméletet és a kísérletet. Mit mond nekünk az elmélet? Mennyire számítunk a vér oxigénellátásának csökkenésére? Mit mond nekünk a kísérlet? Megerősíti az elméletet?
Az elmélet szerint, ahogy a mítosz állítja, az oxigénkoncentráció csökken. Az igaz. A kérdés az, hogy mennyi és releváns-e a csökkenés. Az elmélet kiindulópontja a következő: a levegő koncentrációja alig több mint 20% oxigént tartalmaz (pontosabban 20,95%, de én 20% -ot használok az érv könnyebb megértése érdekében). Egyszerűsítve: a levegőben lévő 100 molekula közül 20 oxigénatom. Az általunk kilégzett levegő koncentrációja körülbelül 16% oxigént tartalmaz (modellünkben 16 molekula). Egyszerűsített modellünkben ez azt jelenti, hogy a tüdő négy oxigénmolekulát vesz fel és a vérbe rakja.
Ha a maszk teljesen elzárta a levegőt (speciálisan épített lyukain keresztül egyáltalán nem jutna be levegő), akkor az egyszerű elmélet azt mondja, hogy 5 légzési ciklus után mind a mintegy 20 oxigénmolekula kimerül (minden ciklusban négy). Nem halunk meg azonnal, mert az oxigén egy része még mindig létezik a testben, és újrahasznosításra kerül. Ez abból a tényből látható, hogy normális esetben az artériás vér oxigénkoncentrációja (vértelítettség) 98%, a vénás vérben pedig körülbelül 70%.
De mi történik, ha belélegezzük a maszkot? Minden inspirációval friss levegőt merítünk kívülről. Az oxigénmolekulák nagyon kicsiek, ezért szabadon jutnak be a maszk belsejébe, egy speciálisan kialakított lyukakon keresztül. Az oxigénkoncentráció a maszk alatt 20% -ra növekszik (kint). Minden kilégzéskor eltávolítjuk a levegőt a mellkasból, és a maszk alá tesszük, és az oxigénkoncentráció 16% -ra csökken. E folyamat során az oxigénkoncentráció a maszk alatt 16% és 20% között változik, értéke 20% -nál közelebb van, mivel az oxigénmolekulák (mivel kicsiek) könnyen bejutnak a maszkba.
Mondjuk érvelésképpen, hogy ez a koncentráció átlagosan 18%. Kicsi? Csökken-e a vér oxigéntelítettsége (azaz a vér oxigénje)? A válasz nem: emlékezzünk arra, hogy a testnek szüksége van a 20 oxigénmolekula közül 4. Vagy ha 18 van, akkor nincs honnan szereznie őket! Ez látható abból, hogy 1000 méter magasságban (ahol a tényleges oxigénkoncentráció 18%) könnyen, problémamentesen lélegezünk, és a vértelítettség egyáltalán nem csökken. Más szavakkal, a legrosszabb esetben az inspirált levegő koncentrációja körülbelül 1000 méter magasságban lesz, és tudjuk, hogy ez nem jelent problémát. Tehát az elmélet szerint a maszk nem csökkenti jelentősen a vértelítettséget.
A valós helyzetben kevés maszkot zárnak le az arcra; a friss levegő ellátásának egy része az arcok mellett történik, és nem a maszkon keresztül, így az átlagos oxigénkoncentráció 18% -nál magasabb lesz. Az oxigéntelítettség nem csökken jelentősen, ezt a maszkgyártók is tudják, különben nem hozhatták volna piacra a terméket.
A második rész. kísérlet.
De hát így van? Ellenőrzésképpen két maszkot viseltem, az egyiket a másik tetején, 6 órán át. Az egyik kétrétegű textilmaszk volt, a másik pedig háromrétegű eldobható maszk. Az arcomra rögzítettem a maszkokat, hogy csak a maszkokba speciálisan beépített lyukakon keresztül tudjak lélegezni. Hogy ez így volt, az a 6 óra alatt érzett meleg levegőből látszott: nagy része lejárt levegő volt.
A kísérlet elején 98% -os vértelítettség volt. A kísérlet során intenzív erőfeszítéseket tettünk az első négy órában, hogy szándékosan növeljük az oxigénfogyasztást. Másfél órát bicikliztem egy magas lépcsőn, fél órára elmentem az edzőterembe és további két órán keresztül körülbelül 8 kilométert gyalogoltam. Aztán még két órán át börtönben maradtam.
Mi a kísérlet eredménye? A vér telítettségét a kísérlet teljes ideje alatt 98% -os kiindulási értéken tartották! Ahogy az elmélet megjósolta.
Kísérletek és elméletek bebizonyítják számomra, hogy maszk viselése esetén a vértelítettség csökkentése mítosz. Ez nem azt jelenti, hogy a maszk viselése kellemes vagy könnyű, hanem azt jelenti, hogy a vér telítettsége nem csökken, ha a maszkot viseljük. Természetesen ezt a távoli Ázsia lakói tudják, akik sokkal inkább hozzászoktak a maszk évekig tartó viseléséhez. Olyan orvosok is ismerik, akik hosszú ideig viselnek maszkot a műtét során (maszkjaik jobbak, mint amiket használok, de szerettem volna reprodukálni azt, amit az átlagember visel). Mindenki tudja, hogy a maszk viselése során a vértelítettség csökkenése mítosz; a tudomány egyértelmű.
Jónak tartom, hogy e nehéz idők nyilvános vitáiban megtartjuk a tudomány objektivitását. Természetesen megkérdőjelezhetjük az uralkodók döntéseit, a személyes döntéseket, de a tudomány független a véleményünktől: igazságai személytelenek. És ez a személytelenség segíti a túlélést az anyagi világban, amely közömbös az ember törekvései és álmai iránt. Ezért ne misztifikáljuk a tudományos igazságokat, például a mostanit. Az 1970-es években, amikor felfedezték az ózonlyukat, gyorsan intézkedtek (többek között az ózonlyukért felelős kémiai vegyületek betiltásával). A tudomány egyértelmű volt, és az eredmény ma is látható: még mindig élünk.