Viorel Spanu Ha az elnök is orvos
Véletlenül vagy sem, tegnap, amikor ennek a bizalmas jegyzetnek a szövege megjelent a sajtóban, a fellebbviteli bíróság szabályai kissé megváltoztak, a szíriai pedig néhány pillanatig profitált a sajtó jelenlétéből a meghallgatásokon. De nincsenek fotók.
A szír piszkos szennyes táskájának ellenőrző pontján talált problémás jegyről (amelyet családjának kellett átvennie) beszéltem Omar Hayssam egyik ügyvédjével, Viorel Spanu-val. Az arab nyelven írt jegyet a táska markolatába rejtve találták. Ezen keresztül Omar arra kérte a testvéreket, hogy "áldozzák fel" és "vállalják magukra" azt a terrorcselekményt, amellyel vádolják, vagy "vegyék igénybe a másik tervet és a" kényszerrel és fenyegetéssel történő megoldást, nevezetesen a cserét ", amelyről megvitatták "- állította az ügyész az Omar mandátumának meghosszabbítására irányuló kérelem okaiban a Mediafax szerint. Jurnalul National: Ügyvéd úr, mi ennek a feljegyzésnek a története?
Viorel Spanu: Ez egy augusztus 5-én csomagban talált jegy, arab nyelven írva, amelyet az ügyész fordított le, aki múlt héten felhívott minket Omar Hayssammal és megmutatta nekünk, elolvastuk. Úgy véltem, hogy ez szigorúan privát levelezés volt Omar Hayssam és családja között, amelyet nem kellett volna közzétenni és spekulálni az ügy vádjának megállapításakor. A lényeg az, hogy ennek a jegynek a szövege semmiképpen sem jelenhetett meg a sajtóban.
Továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy pusztán magánlevelezés volt, amelyet az a tény határoz meg, hogy nem voltak titoktartási feltételei, hogy sem velünk, sem családjával nem találkoztunk. Ott, őrizetben ez a szabályozás: valaki melletted ül, még akkor is, ha újságot olvas. Tehát a rendőri őrizetben lévő rezsim, amely a Belügyminisztériumhoz tartozik, teljesen különbözik az igazságügyi minisztériumnál működő büntetés-végrehajtási intézetektől.
Az iratba kerül?
Ez a jegy a fájlban van. Ma reggel, amikor a fellebbviteli bírósághoz fordultunk, eredetileg arabul és fordítással volt.
Apropó az állományban rögzített állítások. Mohammad Munaf híres nyilatkozatát, amelyhez az elmúlt napokban hozzászólásokat tettek, rögzítik az aktában, abban a formában, amelyről a sajtó beszélt?
Ez egy július 27-én tett nyilatkozat, ha nem tévedek, Irakban, nem számít a helyszín, amelyet a román ügyész meghallgatott Budusan asszony ügyvéd jelenlétében.
Hivatalból ügyvéd?
Erre a kérdésre nem tudok válaszolni, mert az ügyiratokban nem volt meghatalmazás, hogy kiderüljön, ki vette fel, ha megválasztott védőügyvéd vagy hivatalból védő. De a nyilatkozatot minden fülön aláírja és Budusan kollégánk bélyegzi.
Visszatérünk Hayssam feljegyzéséhez. Lehetséges, hogy valaki nyomására írták?
Nincs elemem a kérdés megválaszolására. Ez egy nagyon kényes téma, átad néhány gondolatot a családnak, gondozása és gondolatai a gyerekekkel vannak, mindannak a nagybetűs írásával, amely itt van a gyermekek érdekében.
Hogyan kommentálja Hayssam kijelentését, miszerint elítélik, "ellene bizonyítékokkal"?
Ezt mondja: hogy a náluk lévő bizonyítékokkal fogják elítélni, valószínűleg abban az elképzelésben, hogy az általa kért bizonyítékok nem valósulnak meg, vagyis csak a jelenleg birtokában lévő bizonyítékok alapján ítélik el.
Milyen bizonyítékokat kért?
Van egy felsorolt bizonyítékunk, amelyet kértünk: több ember meghallgatása (a családtól és a családon kívülről, tisztviselők, akiket letartóztatása előtti napokban vesztegetett, az elnökség tisztviselői, a Külügyminisztérium). Teljes körű kérelmet nyújtottunk be, amelyet kiegészítünk. Talán ma további bizonyítási kérelmet nyújtunk be.
Ki a körzetben pontosan megcélozhatja ennek az üzenetnek a szövegét, amely Hayssam helyett egy lehetséges "feláldozottra" hivatkozik?
Önnek, elemezve a levélben ezt az említést, gondolnia kell egészségi állapotára és arra, hogy jogilag nincs ilyen lehetőség. Tehát ne feledje ezt a helyzetet sem.
A védőügyvéd számára az ilyen jegy nem mennyei kéz, amely mindazonáltal bizonyítja védence mentális labilitását.?
A megfelelő időben képesek leszünk kommentálni egy ilyen ötletet. Egyrészt azt gondoltam, hogy gyermeki, gyerekes ügyekről van szó, amelyeknek nincs sikere, és amelyeket csak a fantázia pillanataiban lehet valóságosnak elképzelni. A folyamat során valamikor összekapcsolódnak az ebben a jegyzetben kifejezett vagy megvalósult viselkedése és az orvosi dokumentumok, valamint az orvosok által felállított diagnózisok, mivel más magyarázata nincs.
Nos, tudod, hogy az elnök azt mondta, hogy teljesen egészséges, hogy az igazolások nem megfelelőek.
Amennyiben az elnök szintén nagyon jó orvos, mivel méltó vezető. Aki azt hiszi, hogy kompetens ebben a kérdésben, az csak hinni tud! Valójában hadd mondjam el: természetesen az elnök a "felhatalmazott", hogy kifejezze álláspontját, tekintettel arra, hogy fenyegetéseket tett az orvosokkal, ha valaki segíteni akar neki.
Ma újdonságot regisztráltak: Omárnak sikerült a sajtó jelenlétében felszólalnia. És Munafot hibáztatta?
Azt mondta: "Tévedtem, bűnös vagyok, mert bíztam a barátomban." Nagyon keveset beszélt. Azt mondta, hogy nem ő a hibás, és hogy hisz a barátjában. Ez egy ötlet, amit egy másik alkalommal mondott. Hadd mondjak el valamit: ebben a második nyilatkozatában, amelyet az ügyész most előterjesztett, Munaf beleszámít bagdadi sógorába, egy ibrahimba. És azt mondja, hogy Ibrahim beszélt Omar Hayssammal, és ők megbeszéltek. Munaf annak érdekében, hogy megszabaduljon a bőrétől, megmentse magát vagy megkönnyítse a helyzetét, lehetősége van arra, hogy jó munkatársa legyen a bűnügyi nyomozó szervnek, jó szándékot mutasson fel, támogassa Omar Hayssam elleni vádat, Ez.
Megértem, hogy meghallgatásra hívják a román libera Petre Mihai Bacanu-t és a Prima TV-ből származó Dan Dumitru-t is.
Igen, és vannak mások is.