Vissza a Szovjetunióba, vagy vissza az ellenvonalas Orosz Birodalomba
Egy 1993 decemberében megjelent kis könyvben "A Szovjetunió vége és az orosz identitásválság" megpróbáltam bemutatni, hogy a Szovjetunióból való kilépés milyen traumát jelentett a szovjet lakosság nagy tömegének. Ha az akkori életszínvonal brutális csökkenése már nem annyira releváns Oroszországban, továbbra is megalázzák, hogy most egy területet elszakítottak a tizennégy volt szovjet szocialista köztársaságtól. Utóbbiak büszkén igényelhették nemzeti identitásukat, elutasítva a szovjet címkét. Nem ez volt a helyzet az oroszokkal, akiket szisztematikusan azonosítottak a szovjetekkel, a központi hatalom birtokosaival. Vlagyimir Putyin irigységét bírálják, amiért a Szovjetunió bukását " a 20. század legnagyobb geopolitikai katasztrófájának "tekinti. Azon a tényen kívül, hogy a francia fordítás számomra tévesnek tűnik, mert csak annyit mondott, hogy „nagyon nagy” geopolitikai katasztrófa volt ”, komolyan kételkedhetünk a mostani utólagosan, hogy a kiemelkedően pozitív és vitathatatlan szempontok (a hidegháború vége, a kommunizmus bukása, szörnyű bűncselekményeinek felmondása, az alapvető szabadságok megalapozása, beleértve a mozgás szabadságát is), ennek az eseménynek a negatív következményei továbbra is fennállnak ?
A legutóbbi hír, amelyet szabadon követhettem Franciaországban és Oroszországban is, a következő gondolatokra inspirált.
Feszült légkör
A kollektív hisztéria, amelyet egész Oroszország ma sújtani látszik, különösen a Krím-félsziget annektálása után, meglepő abban a sebességben, amellyel ez a változás nyíltan megnyilvánult (egy ideig kétségtelenül fokozatosan történt) a kezdetektől fogva. az ukrán válság enyhén szólva, ahogyan néhányan megjegyezték. Természetesen azok, akik 1991 óta követik Oroszország fejlődését, nem hagyták figyelmen kívül az agresszív nacionalizmus, a kócos hazaszeretet megnyilvánulásai felé mutató tendenciát, amely immár menthetetlen.
Mindazok a váratlan, véletlenszerű kapcsolatok, amelyeket a külföldiek esetleg az országban utaznak, ezt nagyon széles körben igazolják. Különösen a taxisofőrök hajlamosak a hatóságokkal szemben rendkívül kritikus diatributívákra, megengedve maguknak a maró megjegyzéseket, amelyek még meglepetést is okozhatnak, úgy tűnik, hogy mindig keresik a lehetőséget, hogy kiabálhassanak egy külföldit, hogy minden rosszat elmondjon neki. általában a Nyugatról és különösen Amerikáról gondolkodnak. Ez természetesen érvényes mindazok esetében, akik büszkén viselik a Saint-Georges 2 szalagot autóantennájukon, kabátjuk gomblyukán vagy táskáján.
Felszabadított propaganda
Hogyan magyarázhatjuk ezt az egyhangúságot a Nyugat elutasításában, a nemzeti zsenialitás bocsánatkérésében az orosz hagyománynak, amely Oroszország számára egy harmadik utat követ? Az állami televízió és a rádióállomások, amelyek egyedüliként vannak jelen Oroszország egész területén, a helyzet egyoldalú, elfogult és nyíltan megtévesztő változatát mutatják be, amely az átlagos hallgatót/nézőt megnyugtatja a világnézetében. A május 9-i ünnepség (amely a szovjetek hivatalos dátuma) körüli minden felháborodás segít a katonaság dicsőítésében, a harcosok hősiességében, a szovjetek áldozatában a németek fölötti győzelem elérése érdekében. Gyakran úgy érezzük, hogy visszalépünk a Szovjetunió régi szép napjaiba, miközben az Orosz Birodalmat is a csúcsra hozzuk.
A leghasznosabb események olyan ürügyek, amelyek kihangsúlyozzák a nemzeti hagyományok összeférhetetlenségét, amelyek Ouvarov gróf "autokrácia, ortodoxia, nemzeti szellem" hármasán alapulnak, egyre aktuálisabbak, és a Nyugat értékei: "Szabadság, egyenlőség, testvériség. ” 3. Egy példa a sok közül: a 2014. évi Eurovíziós Dalfesztivál első díjának odaítélése Conchita Wurst énekesnek, aki Ausztriát képviseli, felháborító reakciók áradatát váltotta ki Oroszországban. Vlagyimir Zsirinosszkij senkit nem lepett meg: a dekadens Nyugatnak szokás szerint böfögő sértéseket jelentett kérlelhetetlen és közvetlen bukásáról. Irracionálisabb és téveszmésebb az az értelmezés, amely azt sugallja, hogy az eurovíziós zsűri döntése szándékos provokáció volt, amelynek célja Európa egész Oroszország iránti gyűlöletének megmutatása.