Vita a szerződés ellenére - tipikus (megfogalmazási) hibák, a szolgáltatások körének leírása,
[Megjegyzés: (ha erre az oldalra közvetlenül a keresőmotor egyik linkjén keresztül érkezett),
Ez ingyenes szolgáltatás a www.sachverstand-gutachten.de webhelyről
az író meghívja turkálás és várom visszajelzését - kérjük, vegye figyelembe a szerzői jogi információkat a Kapcsolat alatt.
Vita a szerződés ellenére? letölthető pdf formátumban
A viták döntő többségét gyorsan és egyszerűen rendezik a felek közvetlenül. Ha egy vitát nem lehet ilyen egyszerűen rendezni, akkor annak az az oka, hogy egy bizonyos kérdést a felek másként "objektíven" néznek meg. A szerződés megfogalmazása gyakran nem megfelelő - nemcsak a műszaki leírásban. Még akkor is, ha egy adott körből lehetetlen a szerződést úgy végrehajtani, hogy a vita következetes egyértelműsége miatt kizárásra kerüljön, mégis ésszerű a lehető legegyértelműbben és pontosan megfogalmazni a szerződést, figyelembe véve az ésszerű erőfeszítéseket. A következőkben csak az üzemi építés területén kötött adásvételi szerződéssel foglalkozunk, bár bizonyos információk más szerződésekre is vonatkoznak.
objektív ./. szubjektív
Hosszú értekezések vannak az objektív és szubjektív nézetekről. A kép ugyanazzal a kamerával készült, ugyanabból a szempontból, de 2 különböző lencsével.
Még ha több fél is valamit objektíven lát, valószínűleg mást lát, így az objektív vagy szubjektív nézőpontokról folytatott beszélgetések értelmetlenek. Egy valódi, nem hamis vitában az összes érintett félnek objektív módon igaza van az ő szempontjukból.
Objektíven azonos "gyep", de a 15 mm-es lencsével más, mint az 500 mm-es gyújtótávolsággal rendelkezik, annak ellenére, hogy a kamera azonos helyzetben van.
A szerződések a szerződés aláírásakor mindenki számára tisztességesek, az érintett felek szemszögéből; mert senki nem ír alá önként egy negatív vagy igazságtalan szerződést. Ha a szerződés félreérthető vagy az aláíró által érthetetlen megfogalmazást tartalmaz, ezeket a szerződés aláírása előtt módosítani vagy törölni kell. Ha szóban elmagyarázzák, hogyan kell egy megfogalmazást érteni, akkor azt a szerződésben írásban is megfogalmazhatják. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a helyes német vagy a szokásos megfogalmazásokkal kapcsolatos gyilkos kifejezéseket, valamint a változtatásokhoz vagy a kapcsolódó késésekhez szükséges erőfeszítésekre való hivatkozásokat. Aki elfogad olyan dolgot, amely személyes nyelvérzéke szerint nem fejezi ki egyértelműen az ott rögzítendőt, szándékosan gondatlan.
A feltételek értéke
A vevő számára a jogi szabályozás általában előnyösebb, mint a szállító által bemutatott általános szerződési feltételek. Egy tisztességes szerződésben miért lehetne önként kevésbé kedvező, mint a törvényhozás előírja? Ha a szállító ezt minden egyes eltérésnél tiszta és az ügyfél számára elfogadható módon tudja igazolni, akkor a törvényi előírásoktól való eltérés nem kifogásolható. Különösen a szállító felelősségének korlátozása általános, mivel a jogalkotó valószínűleg nem gondolt olyan összetett rendszerekre, amelyek ritkán működnek olyan könnyen, mint amire a szerződés vagy a törvény alapján számítani lehet.
Valamennyi megfogalmazásnál meg kell válaszolni a kérdést: Hogyan fogja megérteni a szerződéses partner vagy egy harmadik fél ezt a megfogalmazást?
Az általános feltételeket általában (szerződéses) ügyvédek gondosan kidolgozzák. Legtöbbször azonban ezeknek a feltételeknek az értékét túl magasra értékelik, amint azt számos bírósági ítélet is mutatja. Néha az ügyvédek ellenőrzik az egyeztetett kereskedelmi feltételeket. A műszaki specifikáció azonban (szinte) mindig ellenőrizhetetlen. De az előzőekben elmondottakat ügyvédek vagy motivált nem technikusok is ellenőrizhetik a műszaki előírások területén, és ha szükséges, egyértelműbben megfogalmazhatják.
Ha nem egy teljes rendszert rendel el a szállítótól, akkor a rendszerirányító a gépi irányelvnek megfelelően gyártóvá válhat. Még akkor is, ha ez további költségekkel jár, fontolóra kell venni az interfészek számának kezelhető szintre történő korlátozását és a szerződés megkötését csak egyetlen felelős szállítóval.