Vita, miért az e-könyvek olvasói a kulturális apokalipszis - vagy sem - a Musikexpress

érdekes is

🔥 Nick Cave-nel, Patti Smith-szel és Sven Regenerrel: 7 jó könyv, amelyet zenészek írtak
A Rammstein fotókönyvet jelentet meg a stadiontúrához
🔥 A német rap 40 legjobb lemeze - a teljes lista - képgaléria
🔥 Halott zenészek, színészek és társai: Az elhunyt személyiségek 2020 - képgaléria
A Phoenix könyvet jelent be: "Liberté, Égalité, Phoenix!"
K.I.Z. bejelentette új albumát és megosztotta a "Berghainschlange" kislemezt

Egy új könyv illata, újság ropogása vagy egy töltőtoll siklik egy üres papírlap fölött - Thomas Porwol, a ME Urban szerzője nem tud mit kezdeni ezekkel a dolgokkal. Annette Schimanski, az ME online művésznő viszont nagyra értékeli a nyomtatott könyvet, a kézzel írott leveleket és a nyomtatott magazinokban megjelent cikkeket. Ezért a kettő újra és újra keserű vitákba kezd. Kivonat.

V:
A könyveket papíron kell olvasni - különben nem is kell elolvasni őket. Számomra az e-könyvolvasók a kulturális apokalipszis részét képezik.

T:
Nem tudom felfogni. A könyv tartalmában semmi sem változik, csak az a felület, amelyről olvassa a szavakat. És inkább a digitálisat részesítem előnyben. Nem becsülöm kevésbé a könyveket, mint korábban.

V:
De a digitalizálás önmagában kiveszi az egész varázslatot. És az a tény, hogy képernyő, akkor is, ha nagyon papírszerű, szintén megtöri az érzést. Számomra egy könyv olvasása egy e-olvasón olyan, mint egy átlagos fejhallgatóként mp3-ban hallgatni a zenét - és a polcon lévő könyvek olyanok, mint a bakelitek. Ráadásul az az érv, hogy súlyt takarít meg, nulla számomra. Kivéve talán, hogy sokat utazol - de akkor is ragaszkodnék a papírhoz.

T:
De amikor egy könyvet írnak, az digitálisan is megtörténik. Hány szerző ír még mindig írógépre? A digitalizálás nem áll meg a nyomtatott könyveknél sem, mert a forrás digitális. Amikor az emberek azt mondják, hogy szeretnek megérinteni egy könyvet, a papír érzését, ezt meg tudom érteni. Személy szerint nem érdekel. Az mp3 összehasonlítás pedig kissé elmarad, mert egy e-könyvet nem tömörítenek. Nincs hiányzó szó, nincs rövidítve. Egy mp3-val kihagyja a hangokat. Az e-könyvvel azonban nincs szó.

V:
Számomra csak egy igazi könyvnek kell lennie. Nem arról van szó, hogy digitális. A végterméknek szép borítóval ellátott papíron kell lennie. És friss könyv illata. Nagyon sok technikai szeméttel foglalkozom, de az e-olvasókkal nem. Pénzért nem fizet másért, mint egy aktáért. Egyszerűen nem tudok ezzel élni. Az is nagyon fontos számomra, hogy olyan emléktárgyakat tartsak fenn, mint mozi- és koncertjegyek. Vázlatfüzetbe érkeznek, amelybe időnként írok, vagy rajzolok valamit.

T:
De megértek egy ilyen vázlatfüzetet, van egy bizonyos rendszere. Egyszer egyfajta naplót vezettem. Amikor fél évig dolgoztam a Work & Travel-ben. Nem kézzel írva, mint egy szerzetes. 80 oldalas Word-dokumentumként alszik a merevlemezen.

V:
És már elvesztette számomra minden varázslatát. A Word dokumentum teljesen hideg számomra, és személyisége nincs. Az egész érzés ott hiányzik.

T:
De az érzés benne van a szövegben. Persze, az előadás nem olyan szép, de a jó szöveg jó szöveg. Szívesebben olvasom másként a szövegeket, mint egy Word dokumentumban, de a bemutató változtatható. Formázhatta a szöveget, kinyomtathatta, lekötötte. Maga a szöveg ugyanaz marad.

V:
Csak gondom van vele, amikor az "érzés" a szöveggel kezdődik. És a képernyőn megjelenő szöveg nem tud annyira magával ragadni, mint egy papíron - legalábbis soha nem történt meg velem.

T:
Az emberek csak másképp pipálnak. Egyébként az előadás után kidobom a mozijegyemet.

V:
Papír, könyvek, magazinok, vázlatfüzetek - amelyek teljesen uralják az életemet és nagyon fontosak számomra. És veled beszélgetni olyan, mintha lapos fülű ember lennél, és van józan eszem.

T:
Hűségem a repülő spagetti szörnyeteghez.

V:
Csak számomra ezek nem csak különböző vélemények. Számomra ez az élethez való hozzáállás formálja a karaktert.

T:
Számomra az általam fogyasztott tartalom alakítja a karakteremet, és nem az, hogy miként fogyasztom.

"Csak azt gondolom, hogy a fogyasztás típusa határozottan alakítja a karaktert, de mindenekelőtt a pszichét."

V:
Az, hogy a tartalom formál téged, és nem az, ahogyan fogyasztod, számomra is helyesnek tűnik - de csak eleinte.

Talán én is buborékban élek. Vinyl mellett nőttem fel, rengeteg könyvvel és folyóirattal, és sok olyan ember van körülöttem, akik művészettel vagy építészettel foglalkoznak, és a toll és a papír ott is fontos.

Amit nagyra értékelek ezekben az emberekben, az az esztétikai érzék, amely végigfut az életükön - ez vonatkozik a ruhájukra, az autójukra vagy a lakásukra is. Nem azt akarom mondani, hogy nem becsüli az esztétikát, de azt mondja magának, hogy a funkcionalitás számít Önnek.

De minden, ami körülötted van, rád is hatással van - olyan dolgok, mint az Egészséges Építészet, hiába léteznek. Tetszik az is, hogy ezek az emberek milyen fejfájásúak gyakran, és még mindig képesek bármit digitálisan megtenni - vagy elmennek nyaralni, és nem csinálnak belőle drámát, ha otthagyják a mobiltelefonjukat. (Azonban ez történik.)

Nem azt akarom mondani, hogy mindenki, aki másként cselekszik vagy gondolkodik, gondatlan, teljes értékű ember, csúnya lakásokkal! Csak azt gondolom, hogy a fogyasztás típusa - legyen az akár zenehallgatás, írás, olvasás, rajzolás, tervezés vagy berendezés - mindenképpen formálja a karaktert, de mindenekelőtt a pszichét.

Az a cselekedet, amikor bemegyek egy üzletbe, és veszek egy könyvet, ezért felveszem, elveszem a kedvem és otthon olvasom, ahelyett, hogy az Amazon-on a „Rendelés” gombra, majd tíz másodperccel később a Először is, az e-olvasók birtoklása jót tesz nekem, és véleményem szerint az életemet is értékesebbé teszi. Nagyon elégedetlen lennék egy teljesen digitális élettel, és ez rabolna tőlem bármilyen művészeti, könyvbeli és zenei érzéket.

"Nem érdekel a médium, egy történet esetében a történet számomra releváns, nem pedig az, hogy kinyomtatva vagy tárolva van-e."

T:
Az, hogy valami digitális-e, nem az a mérce, amelyet alkalmazok a dolgokra, és eldöntöm, hogy szeretem-e őket. Nem tetszik valami, mert a felhőben van, vagy SD-kártyán van tárolva. Nem érdekel a médium, egy történet esetében a történet számomra releváns, nem pedig az, hogy kinyomtatva vagy tárolva van-e.

Az e-könyvolvasók, az okostelefonok, a számítógépek olyan eszközök, amelyeket szeretek használni - de ezek sem mindig a legjobb eszközök. A fényképeket és a festményeket meg lehet nézni táblagépen, de csak nyomtatáskor vagy vászonra kerülnek igazán a sajátjukba.

Csak azt nem értem, hogy állítólag a könyv közege, amely csak egy a sokféle szövegolvasási mód közül, a kőlapokba metszés és az e-könyvek között, az egyetlen igazi közeg a megragadáshoz és befogadni. A digitalizálásnak pedig van még egy előnye számomra: Segít csökkenteni a fizikai dolgokat az életemben - lehetővé teszi, hogy egész életemet egy bőröndbe tegyem. Természetesen a nyilvántartások kivételével. Ez sokkal fontosabb számomra, mint egy esztétikai dolgokkal teli lakás.

V:
Most azt képzelem, hogy a fejedben egy teljes Messi-lakásban élek, és belső videókat nézek a YouTube-on, hogy rájöjjek. De nagy rajongója vagyok a minimalizmusnak.

T:
És most valószínűleg azt gondolja, hogy a lakásom egy kanapéból, egy televízióból és egy matracból áll a földön. És sörösüvegeket.

V:
Nem, tányérok is!

Annette Schimanski és Thomas Porwol