Vladimir Soloviov „; Új árnyékos oligarchikus forma jelent meg a transznisztriai tárgyalásokon "
Vladimir Soloviov újságíró, a NewsMaker.md főszerkesztője szerint a váratlan előrelépés a társadalmi-gazdasági problémák megoldásában Chisinau és Tiraspol között egy árnyékformátumnak köszönhető, amelyet ő "oligarchikus formátumnak" nevez - vagyis a vezető közötti megállapodásoknak. PD, Vlad Plahotniuc és a tiraspoli seriff holding vezetője, Victor Gușan.
Vladimir Soloviov: "Az 5 + 2 bécsi találkozó első megjegyzése az EBESZ soros elnökének, Sebastian Kurznak szólt, aki nagy sikernek minősítette a Kisinyov és Tiraspol közötti megállapodásokat, és elmondta, hogy a november 25-én, szombaton aláírt jegyzőkönyvek valamint a Dnyeszter feletti híd korábbi megnyitása a tárgyalások legfontosabb előrelépése az elmúlt 10 évben.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Interjú Vlagyimir Szoloviovval (Newsmaker.md) a transznisztriai tárgyalásokról
Így ezek a találkozót megelőző megállapodások kedvező hátteret teremtettek az 5 + 2 formátum számára, amely tavaly június óta nem teljesült. Legutóbb Berlinben találkozott, és olyan megállapodásokat kötött, amelyeket ennyi idő alatt nem lehetett végrehajtani. És íme, a bécsi tárgyalási forduló előestéjén a felek hirtelen mindent eldöntöttek.
Egyrészt hirtelen, de másrészt nem, mert a munka ezeken a kérdéseken egész idő alatt zajlott, és a híd megnyitása hosszú évek óta próbálkozik. Ami pedig a december 25-én aláírt négy protokollhatározat csomagját illeti, információim szerint júniusban kellett volna aláírni, de aztán valami nem stimmelt.
Tehát mi történt? Van egy vélemény, hogy a Dnyeszteren túli közigazgatásnak békélőbbé kellett válnia, mert ezt a gazdasági és üzleti helyzet diktálja. A Dnyeszteren túli régió válsága, amely Kelet-Ukrajna fegyveres akcióival kezdődött, még nem ért véget. Ukrajnával a Sevcsuk és Sztanskij vezette korábbi adminisztrációnak sikerült veszekednie. Szmirnov előttük volt egyeztetőbb, Moszkvában vagy Kijevben volt, amikor valami nem stimmelt Oroszországgal, Ukrajnába ment - vagyis mindig volt lehetőség a manőverezésre.
Sevcsuk idején ez a lehetőség megszűnt, közvetlen konfliktusban volt Ukrajnával, és Szergej Pirojkov akkori nagykövettel és Ukrajnával "lezárta" a Dnyeszteren túli térséget. Ennek oka, hogy Ukrajna nagyon fontos partner a Dnyeszteren túli régióban, ahonnan sok terméket importálnak. Még az egész Dnyeszteren túli területet ellenőrző seriff holding számára is fontos az Ukrajnával való kapcsolat. A közelmúltban megjelent az a tény is, hogy nemrégiben megjelent a Dnyeszteren túli vezető Ukrajnával fenntartott kapcsolatokért felelős különleges képviselőjének pozíciója, Vlagyimir Iastrebciak álláspontja.
Így Transznisztria megpróbálja helyreállítani az Ukrajnával fenntartott kapcsolatokat, másrészt e nagyrészt technikai kérdések megoldásával, de amelyeknek mindig politikai konnotációkat tulajdonítottak, javítani akarja a Nyugattal és az Európai Unióval fenntartott kapcsolatokat.
Oroszországból a Dnyeszteren túli régióban nem érkezett pénz az utóbbi időben. A nyugdíjpótlékokat leszámítva Oroszországtól nem érkezik pénzügyi támogatás, annak ellenére, hogy Krasznoselski és a transznisztriai vezérigazgató, Martinov rendszeresen Moszkvába járnak, és még arról is beszélnek, hogy milyen összegekre lenne szükségük a gazdaság helyzetének stabilizálásához. Van egy vélemény, miszerint ez a pragmatizmus éppen azért jelent meg Tiraspolban, mert szükség van a gazdasági problémák megoldására. "
Szabad Európa: A régió gazdasági problémái azonban már régóta fennállnak. Hogyan magyarázza, hogy a dolgok most mozogni kezdenek?
Vladimir Soloviov: "Beszélhetünk arról, hogy a Dnyeszteren túli településen az 5 + 2 vagy 1 + 1 formátum mellett árnyékformátum jelent meg, amikor csak a pártok politikai képviselői találkoznak. Megjelent egy oligarchikus árnyékformátum - Vladimir Plahotniuc, a PD vezetője és Victor Gușan, a seriff holding társaság vezetője. Megbízható forrásaim azt állítják, hogy ezen emberek bevonása nélkül ezeket a megállapodásokat nem sikerült volna ilyen gyorsan és különösebb vita nélkül megkötni.
Nem tagadhatjuk azonban, hogy ezeknek a problémáknak a megoldása, ha megoldódnak - mert jelenleg csak bizonyos kötelezettségvállalásaink vannak, még nincsenek valós eredményeink -, akkor a Dnyeszter bal partján élők számára ez valóban javulást hoz a helyzetükben.
Mert ismeretes például Ukrajna szándéka, hogy megtiltja a Dnyeszteren túli rendszámú autók bejutását a területére. 2014 után Ukrajna sajátosan viszonyul minden el nem ismert köztársasághoz, és ezt a szándékot többször nyilvánosságra hozták. És amikor a döntés megszületik, a régió lakói már nem tudnak Ukrajnába költözni. Tehát nagy valószínűséggel elfogadják a rendszámok kompromisszumos formátumát. Mivel megismétlem, Ukrajna nagyon fontos a transznisztristák számára - nemcsak a seriff számára, sokan járnak oda kereskedni, pihenni, sokuknak van rokona. Tehát ez a kompromisszumos regisztrációs szám egyszerűen lehetőséget ad az ott élőknek a túlélésre. ”
Szabad Európa: Nina Stanski nagyon kemény megjegyzést fűzött ezekhez a megállapodásokhoz a közösségi médiában - azt állítja, hogy a Dnyeszter menti térség feladta álláspontját, és szerinte szimpatizál a tárgyaló csoporttal. Miért ilyen reakció?
Vladimir Soloviov: "A reakció megmagyarázható - az emberek hatalmon voltak és elvesztették, de úgy tűnik, hogy észrevételeikből ítélve még mindig a bosszút remélnek."
Szabad Európa: De ebben a helyzetben beszélhetünk Tiraspol pozícióinak átruházásáról?
Vladimir Soloviov: "Nem mondanám, hogy pozíciók átruházásáról van szó. Például Nina Ștanski maga kezdte meg a tárgyalásokat a nyilvántartási számokról.
Elemezzük időben. Például a telefonos kapcsolat. Most ez hiányzik. Nem normális, hogy ahhoz, hogy Varnițából a Dnyeszteren át Benderbe hívhassanak, nemzetközi árfolyamon vagy még ennél is többet kell fizetni. A probléma megoldása transznisztriai pozíciók átruházása vagy sem? Szerintem egyszerűen normális, hogy ezt a kérdést megoldják.
Az egymás által megszakított mobil kapcsolat - Dnyeszteren túli régióban a moldovai szolgáltatók gyakorlatilag nem érhetők el, és a jobb parton nem érik el a Dnyeszteren túli szolgáltató hálózatát. Ez sem helyes. Mert ha például Ukrajnába megyünk, ott barangolunk, és továbbra is a hálózatban vagyunk. Ez kudarc, vagy sem? Nem hiszem.
Latin nyelvű írást tanító iskolák a Dnyeszteren túli régióban, és mindig is problémáik voltak. Bukás-e vagy sem a normális oktatási folyamat feltételeinek megteremtése ezekben az iskolákban? Valószínűleg, ha olyan tisztviselőkkel gondolkodnánk, akik ezt mindig alkudják és nagy stratégiai érveléssel magyarázzák, amit mi, hétköznapi halandók, nem értünk, talán kudarcként értelmezhetnénk. De ha hétköznapi emberek szemszögéből beszélünk, akik ezekbe az iskolákba járnak, ott tanulnak vagy tanítanak, és akik nem tudtak tankönyveket hozni, akiknek nagyon drága szolgáltatásokért és bérleti díjakért kellett fizetniük, akkor ezeket a problémákat megoldva emberi szempontból, visszatérés a Dnyeszteren túli közigazgatás és ezen iskolák közötti normális kapcsolatokhoz.
Vagy azoknak a gazdáknak a helyzete, akiknek a Tiraspol által ellenőrzött területen van földje, és nem tudják feldolgozni. Lehetőség adni ezeknek az embereknek, hogy műveljék ezeket a földeket, a pozíciókról való lemondás? Véleményem szerint nem az.
Azok az oklevelek, amelyeket a transznisztriai hallgatók a Dnyeszteren túli Egyetem elvégzése után kapnak, és amelyeket most Chisinauban apostille-zhetnek. Vagyis most ezek az emberek tovább tanulhatnak más országokban. Ez a pozíciók átruházása? Kérdezzük meg azokat a hallgatókat, akik ebben az egyetemen végeztek, és diplomájukkal nem tudnak mit kezdeni.
A Gura Bicului felől érkező híd pedig a leggyorsabb és legkényelmesebb mód Chisinauból Tiraspolba jutni. Az M14-es útvonal kényelmes és gyors, nem halad át a helyeken, ezért nagyobb sebességgel haladhat. Elég jó állapotban van, ráadásul a Moldovai Köztársaság nemzetközi partnerei megígérték, hogy finanszírozzák ezen útvonal felújítását. Akár eladásról van szó, akár nem?
Talán a külpolitika vagy néhány félreértett érdek szempontjából átengedésről beszélhetünk. De ez nem a közönség perspektívája, annak, akinek költöznie, árut kell szállítania, üzletet folytatnia, tanulnia, felhívnia, feldolgoznia a földet ... ”
Szabad Európa: Soloviov úr, ön megemlítette Plahotniuc nevét. Másrészt Dodon elnök azt is mondta, hogy ezek a fejlemények az ő érdeme.
Vladimir Soloviov: "A Gura Bîcului hídján voltam, és nem láttam ott Igor Dodont. Láttam Pavel Filip miniszterelnököt. A Moldovai Köztársaság jelenlegi hatalmi rendszere úgy épül fel, hogy az elnöknek nincs súlya. Valószínűleg nem szabad emlékeztetnem hallgatóságát arra, hogy a kormány és az elnök között hányszor fordultak elő konfliktusok, a kormány ezt oly módon tette, hogy az elnök véleménye és álláspontja nem számított. Elég csak megemlíteni a védelmi miniszter kinevezését, amely Dodon elnök akarata ellenére történt, aki be- és kikapcsoló gombbal volt felszerelve, és e rendelet aláírásának időszakában egyszerűen "kihúzta" a csatlakozóját.
Ugyanez igaz ebben az esetben is. Igen, Dodon már többször találkozott Krasnoselskivel, megvitatták a lépések szükségességét, de a megállapodásokat a kormány készítette, Balan, a Demokrata Párt által kinevezett miniszterelnök-helyettes és Pavel Filip, aki ennek a pártnak az alelnöke. És mint tudjuk, Vladimir Plahotniuc vezeti ezeket a folyamatokat, még akkor is, ha semmilyen pozíciót nem tölt be.
Ezért tud Dodon beszélni, nyilatkozni és minden bizonnyal csak a tárgyalási folyamatot akarja jól, de az ő befolyása ebben a folyamatban sokkal kisebb, mint az a hatás, amelyet Plahotniuc gyakorolhat a tárgyalásokra. "
Szabad Európa: Ezzel az oligarchikus formátummal kapcsolatban, amelyet fent említett, gondolja, hogy ez a Dnyeszteren túli konfliktus végleges rendezéséhez vezethet, vagy még mindig olyan konjunktúra-formátum, amelyben mindkét fél a status quót részesíti előnyben?
Vladimir Soloviov: "Nem hiszem, hogy ez konjunktúra-formátum, valóban sikerült megállapodniuk. És ha rájuk nézünk, láthatjuk, hogy Transznisztria valóban sok lépést tett a közeledés felé. Mostanáig, beleértve Nina Stanski idejét is, Tiraspol számos kérdésben élt és halt meg, beleértve a transznisztriai iskolákat, az okleveleket és a kommunikációt, különösen a földet. Most a közeledés mozgalma zajlott. A transznisztriai tárgyalók számára valószínűleg nem volt könnyű, főleg, hogy Vitali Igrantiev Nina Stanski jobbkeze volt, és személyesen kezelte ezeket a folyamatokat.
De amikor ezek a befolyásos erők beavatkoztak az üzleti területről, mindkét oldalról, Plahotniuc és Gușan személyében, akkor kiderült, hogy ki diktálja az igazi napirendet odabent. "
Szabad Európa: De mindketten szabályozásra akarják vinni az ügyet, vagy más érdekeik vannak?
Vladimir Soloviov: "A kettőnek van egy plafonja is, amely felett nem tudnak ugrani. A transznisztriai konfliktus politikai rendezése nem lehetséges mediátorok - az EU, Oroszország és az USA - részvétele nélkül. Itt talán a kezükbe kerülnek, és itt nem várok tőlük független mozdulatokat.
A Reintegrációs Iroda már egy éve írja a szabályozással kapcsolatos elképzeléseit. Képes lesz javaslatot tenni, de az örökbefogadással nehezebb lesz. Amíg a külső szereplők nem állnak készen, a végleges politikai szabályozás folyamata nem mozdul el a helyétől. Plahotniuc és Gușan nem kényszerítheti Oroszországot arra, hogy kitelepítse csapatait a Dnyeszteren túli régióból, vagy a Dnyeszteren túli Köztársaság beleegyezik abba, hogy csatlakozzon a Moldovai Köztársasághoz. Ezek a dolgok meghaladják a lehetőségeiket. ”
Szabad Európa: Sok szó esik arról, hogy Transznisztria fekete lyuk vagy egy hely, ahol sok pénzt mosnak. Ebből a szempontból az üzleti közösségnek érdeke lenne a dolgokat a jelenlegi állapotában hagyni annak érdekében, hogy továbbra is kevésbé átláthatóvá tegye ott az üzleti életet. Vagyis nem lenne érdeke a probléma megoldása.
Vladimir Soloviov: "Ami a fekete lyukat illeti, nagy kérdés, hol a lyuk nagyobb - a jobb vagy a bal parton. A milliárdost nem lopták el Dnyeszteren túli régióban, és 20 milliárd dollárt nem "mostak" a transznisztriai bankok. Tehát félretenném a fekete lyukak kérdését.
Ami pedig azt illeti, hogy sajnos azok, akik megszokták, hogy ilyen rendszerben működnek, és akik így szerezték meg tőkéjüket, érdekeltek a status quo létében, szerintem igazad van.
De ezt a megnövekedett kompromisszumok elfogadásának képességét a tárgyalások során, amelyet Tiraspol most bebizonyít, az diktálhatja, hogy a helyzet messze nem olyan, mint az 1990-es években vagy a 2000-es évek elején, amikor a seriff elkapta a hullámot. és megszerezte a tőkéjét. Most a régió válsága és a lakosság elvándorlása nem járul hozzá az üzlet jólétéhez. Ezenkívül valamikor bármely vállalkozás legalizálni akarja magát, kijutni a szürke területről. És itt már megjelennek az igényelhető és megadható bizonyos garanciákkal kapcsolatos kérdések. "