Vlagyimir Voronin ellentmondásos nyilatkozatokat tesz, miközben Kislovodskban tartózkodik
(UPDATE 22.54) Anatol Ţăranu: Vilnius után ezek a kísérletek folytatódnak, Oroszország továbbra is kompromisszumot köt a Moldovai Köztársaság európai irányával.
(UPDATE 22.52) Teodor Cârnaţ: Mennyire írja be ezt a törvényt az Alkotmányba, de amikor tárgyalásokról beszélünk, a kerületekben demilitarizációra, demokratizálódásra és dekrimillációra kerül sor? Konkrét intézkedéseket kell hozni.
(UPDATE 22.50) Viorel Cibotaru: Ma Chișinău nem teheti a tárgyalóasztalra a megoldást, mert Moszkva drasztikus álláspontot képvisel. Van álláspontunk, ezt kifejezték. Bármely nem ideális megoldás kockázatos lehet, és nem fogadja el.
(UPDATE 22.41) Nicolae Ţveatcov: Régóta ismert, hogy Moldova pénznem a nemzetközi kapcsolatokban. Nemzeti árulás - nem tudok egyetérteni. Ez Snegur elnök 1991-es rendelete, ahol a Moldovai Köztársaság összes felszereléséről ír. Vagy felmondjuk a rendeletet? Bármit megtehetünk, tulajdonosok vagyunk. Természetesen Brüsszelnek van olyan megoldása, amelyet Moszkva nem fogad el. Nagy politika.
(UPDATE 22.36) Anatol Ţăranu: Oroszország élesen figyel Moldova európai integrációjára, és minden eszközt alkalmaz. Transznisztria ideális kar. Voronin a Moszkvában írt librettó után játszik, számukra fontos, hogy több víz gyűljön össze az inkubátorban. Számukra sokkal fontosabb, hogy az eurázsiai integrációt támogató szegmens Voroninra szavazzon. Voronin nem tudta megérteni, hogy 2005-ben eléri a nemzeti érdekeket, de Putyinra volt szüksége a választások megnyeréséhez. A történelem megismétlődik, és annyiszor megismétlődik, ahányszor a politikai színtéren fennmarad. Ma nincs elegendő erőforrás a Dnyeszteren túli konfliktus megoldására, a lehető legnagyobb mértékben fagyosnak kell maradnia.
(UPDATE 22.27) Teodor Cârnaţ: A hozzáállás közömbös. Az érdeklődés e régió iránt csökken. Hallgatólagosan elfogadták ennek a rendszernek a rabszolgáit, mert részesülnek a hő-, gáz-juttatásokban. Alkalmazkodtak ahhoz a helyzethez, amikor a gáz és a víz ára alacsony. Az észlelés szempontjából azt látjuk, hogy a Dnyeszter bal partján élők előnyben részesítik azokat, akik megszegik a törvényt. Voronin úr szándékosan tette ezt a nyilatkozatot. Mindenféle kihívást látunk Varnitában, Sevcsuk törvényt írt alá a határról. És most azt látjuk, hogy Voronin ezt a kijelentést teszi, ami messze nem az ország érdeke, inkább Putyin kedvére való.
(UPDATE 22.24) Nicolae Ţveatcov: Senki sem állíthatja le az európai pályát, kivéve a kormányt, botrányok és rajtaütési támadások révén a PCRM nem tudja megállítani ezt az utat.
(UPDATE 21.20) Viorel Cibotaru: Azt hiszem, nagyobb veszélyben vagyunk, például az orosz állampolgárság megadása a keleti kerületek lakói számára, látjuk a konzulátus megnyitására tett kísérletet is. Ha korábban arról beszéltek, hogy az állampolgárok 2/3-a megkapja Románia állampolgárságát, akkor most sok polgár megkapja az Orosz Föderáció állampolgárságát. A PCRM célja, hogy meghiúsítsa, azt akarják, hogy a kormány lemondjon, ez azt jelenti, hogy az EU-val kötött megállapodást nem lehet elvetni. Az általuk szervezett tüntetések az elnöki tisztet választották, de nem vették kezükbe a proletariátus fegyverét. Nem gondolom, hogy a PCRM állami próbát tervez, de a nyomás ezt bármi áron megteszi, inkább egy új vektortrend kialakítása, amelyet a következő években fel lehetne tárni. A kommunisták logikája abban a reményben készül, hogy a választók megértik.
(UPDATE 22.19) Nicolae Ţveatcov: A hiteles változatban szereplő Kozac-emlékeztetőt nem látták, csak bizonyos információszivárgások történtek.
(UPDATE 22.16) Teodor Cârnaţ: Ha elfogadjuk a köztársaságot, az bizonyos köztársasági kompetenciákat feltételez. Voronin külön erre utalt, bizonyos hatáskörök megadására. Az alkotmány kötelezi, hogy milyen státuszt nyújtsunk a Dnyeszteren túli régiónak.
(UPDATE 22.14) Nicolae Ţveatcov: Transznisztria jövőjéről Moldova európai útján most nagyon aktívan vitatkoznak. Bárhogy is nevezik a Dnyeszteren túli régiót, a felhatalmazás számít leginkább, ezek a tárgyalási témák. Kezdetben politikai konszenzust kell találni.
(UPDATE 22.11) Anatol Ţăranu: Ami Voronin nyaralását illeti, amikor az európai vektor mellett döntött, az EU-ban pihent, és most, hogy megváltoztatta vektorát, Oroszországban pihen. Voronin még mindig átmegy a tálon, de tudja, mit csinál. Ezeknek a kijelentéseknek erős íze van, választásokra készül. Miért tette ezeket a kijelentéseket? Mert Dnyeszteren kívül sok olyan ember van, aki Oroszországot akarja. Számunkra valami más fontos, egyszer sem ütköztünk össze a tarnisznreai féllel, valójában Moszkvával, a terminológia elveire hivatkozva. Chișinău hibát ismer el bizonyos értelmezések során. Ezeket a példákat óvatosnak kell lennünk bizonyos kifejezések bevezetésekor, mert ezek erősen eltalálhatnak minket. A PCRM gyakran pártok érdekei alapján vezet, és elhanyagolja az ország érdekeit. Leanca nyilatkozata releváns volt, amikor azt mondta, hogy Voroninnak 8 éve van a változtatásokra.
(UPDATE 22.04) Teodor Cârnaţ: A PCRM ötletválságban van. Most látták, hogy Dodon az áttétel ötletével állt elő, ellopták az ötletet. Voronin kijelentései egyértelműen ellentmondanak a Moldovai Köztársaság alkotmányának. Annak érdekében, hogy a Dnyeszteren túli régiónak köztársasági státust kapjon, módosítani kell az Alkotmányt. Voronon Corjovából származik, és idős korában úgy gondolom, hogy a Dnyeszteren túli régiót akarja vezetni. 2005 óta semmit sem tettek a demilitarizációról és a demokratizálódásról szóló törvény ellen. Voronin ezen kijelentései aberrációk.
(UPDATE 21.56) Nicolae Ţveatcov: Minden zaj furcsa. Ezt a kijelentést még nem tették meg. Ezt az elképzelést a belgák javasolták 2006-ban. Ez volt Smirnov által javasolt megoldás is. Az ötlet tegnap nem tűnt úgy. A köztársaságon belüli köztársaság egy, a másik pedig a föderalizáció. A témát félreértelmezik. Példa a köztársaságon belüli köztársaságra - Ukrajna és Krím.
(UPDATE 21.52) Viorel Cibotaru: Voronin kijelentései körülményesek. Néhány kitalált tényt felhasznál. Nincs bizonyíték arra, hogy az EU határt szabna Dnyeszteren. A Kozac-memorandum tartalmazza ezt a címet, de veszélyes azt mondani, hogy a föderalizációs terv elutasításakor bizonyos elemeket elfogadtak. Megértésünk nem az volt, hogy a föderalizáció szót használjuk. Bizakodom azonban abban, hogy a megoldás a 2005-ben bevezetett elvek körül lesz.
(UPDATE 21.49) Bogdan Chirieac, romániai elemző: A transznisztriai szeparatisták nem önmaguk. A Moldovai Köztársaság elleni aktiválást vagy agressziót csak Moszkva parancsával lehet végrehajtani, nem hiszem, hogy az EU vagy Washington ilyesmit akarna látni. Időközben Oroszország, még ha a hatalom helyéért is küzd is, európaivá vált. Vlagyimir Putyint több európai városban is jól fogadják. Nem látom a transznisztriai konfliktus felengedésének veszélyét.
(UPDATE 21.40) Bogdan Chirieac, romániai elemző: A román közvélemény nagyon kevéssé foglalkozik a Moldovai Köztársaság egyesülésével vagy integrációjával az EU-ban, inkább az elit aggasztja. A Nyugat nem akar új orosz enklávét délen. Minden tárgyalás tárgyát képezi. Voronin letette az asztalra a Dnyeszteren túli helyzetet. Természetesen valamikor Kisinyov nem lesz egyedül Moszkvával folytatott tárgyalásokon. Ott lesz Berlin, Párizs, London, Washington. Nem akarják ezt az enklávét neked, mert mindenféle kijátszás, fegyverkereskedelem történik itt.
(UPDATE 21.40) Bogdan Chirieac, romániai elemző: Ezt a befagyott konfliktust valahogy meg kell oldani, és a Dnyeszteren megoldódik. Valószínűleg nemcsak Kisinyovról fog beszélni Moszkvával, hanem Berlinről és Brüsszelből is. De a következő években Moldova az EU része lesz, nincs más irányban, akár a hónap, akár az eltelt év folyamán Moldova egyre inkább az EU-ban van. Egyre több moldovai van útlevéllel és utazik az EU-ban, nem látok más útvonalat, mivel Oroszország viselkedik, nem lát másik útvonalat
(UPDATE 21.38) Bogdan Chirieac, romániai elemző: A 10 évvel ezelőtt kezdődött program természetes folytatása. Az Orosz Föderáció 20 évig nem adja fel Dnyeszteren túli területét, délen enklávé válik, akárcsak északon Leningrád. Még akkor is, ha az EU-nak komoly problémái vannak az identitással, a válsággal, az EU továbbra is terjeszkedik. Nem látom Moldovát a közeljövőben, hogy csatlakozna egy unióhoz, akár eurázsiai, akár EU-s, előbb-utóbb Moldova bekerül a kudarcot valló államok közé. Nem hiszem, hogy Oroszország habozni fog, ha közvetlen kapcsolatban áll az EU-val, amikor Moldova az EU részévé válik. Most különféle petárdákat állítanak fel, a 20 éves Dnyeszteren túli régió a nyomásgyakorlás eszköze. Oroszországnak ebben a történelmi pillanatban fel kellene adnia.
(21.30) Csaknem tíz év után a Moldovai Köztársaság óta elutasította a föderalizációs tervet, ismert, mint Kozak terve, Vlagyimir Voronin, akkori államelnök, folytatja a transznisztriai köztársaság létrehozásának gondolatát, a Moldovai Köztársaság összetételében.
Véletlenül vagy sem, a kommunista vezető kijelentése megtörténik míg a Kislovodsk gyógyfürdőben, az Orosz Föderációtól, de a vilniusi csúcstalálkozó környékén is. Figyelembe vett esemény egy fordulópont a Moldovai Köztársaság számára.
Ami a kommunista vezető tétje? Milyen hatalma van az Európa felé vezető út lelassításához? Miért van egyre több szó a föderalizációról? Valaki akarja hogy valóban véget vessen a transznisztriai problémának vagy csak egyszerű spekulációkról beszélünk?
Ezeket a témákat a Fabrikában vitatják meg. Alekszej Lungu vendégei: a politológus Nicolae Ţveatcov, jogász Teodor Cârnaţ, az Európai Tanulmányok Intézetének igazgatója Viorel Cibotaru, a Stratégiai Kutatási Központ igazgatója Anatol Ţăranu.