Vörösfejű tetra támadja a kardtartókat - túl magasan tartják az Akvárium fórumot

Beszélje meg a vörös fejű tetra támadás kardtartóit - a harisnya túl magas? ban,-ben Édesvízi készletezéssel kapcsolatos kérdések Fórum az édesvízi akvarisztika területén; Üdvözlet mindenkinek, remélem, hogy helyesen gondolok az édesvízi harisnya kérdések fórumára!? Van egy Trigon 190l tankom, amely tavaly március óta üzemel. Észrevehető

Akvárium fórum
Fórum
Édesvízi akvarisztika
Édesvízi készletezéssel kapcsolatos kérdések
[200l-ig] Vörösfejű tetra támadja a kardtartókat - a harisnya túl magas?

Vörösfejű tetra támadja a kardhordozókat - a harisnya túl magas?

Helló kedveseim,

Remélem, hogy helyesen gondolok az édesvízi harisnya kérdések fórumára!? Van egy Trigon 190l tankom, amely tavaly március óta üzemel. Egy kardot viselő nő mára feltűnővé vált, remegett és (!) Ostromolták vörös fejű tetráimmal.

2018 márciusa óta a díszítésem szinte teljes egészében a következőkből állt:

3 Xiphophorus helleri

mint a baba kardtartók, amelyeket mindig a megfelelő méretben adtak meg),
2 Trichogaster leeri (mozaik gourami),
11 Hemmigrammus Bleheri (vörös hajú tetra)
2 törpe pajzs harcsa
4 Corydoras Sterbai (narancsúszó páncélos harcsa)
6 Garra flavatra (panda szívó márna)

Az állatok gond nélkül kijöttek az elmúlt 15 hónapban (Hacsak nem nőtt fel egy második férfi kardos, de ezeket mindig legkésőbb akkor adták, amikor felismerték a farokképzést + a stressz nyilvánvalóvá vált).

A jelenlegi állomány kardfarkú utódokkal, amely már elég nagyra nőtt:
5 majdnem teljesen megtermett Xiphophorus helleri, plusz 1 kisebb (nemek aránya (valószínűleg): 5 h: 1 m)
2 trichogaster üres
10 Hemmigrammus Bleheri
2 törpe pajzs harcsa
6 Corydoras Sterbai (4 új a tartályban)
7 Garra flavatra
2 zebracsiga és díszcsiga (mind új a tartályban)

A vízértékeim mindig elég állandóak:
No3 = 10 (július 22., cseppteszt)
No2 = 0 (július 22., csepppróba és ma tapadási teszt)
GH = 16-18 (utolsó 18 GH július 22-én, csepppróbával)
kH = 15 (ma szalagteszt, 9-10, több cseppteszten keresztül, júliusban)
pH = 8,0 (a mai csíkteszt és egyébként mindig cseppvizsgálatokkal)
CL2 = 0 (mai szalagteszt)
Fe = 0,1-0,25 (7/22)
PO4 = legfeljebb 0,5 (22,7.)
Cu = 0 (22,7)
NH3/NH4 = 0 (július 17. és minden előtte)
02-teszt (szérum) = nem határozható meg megfelelően, mert vannak narancssárga foltok, és a narancs nem szerepel az összehasonlító színspektrumban

Anamnézis vagy gyógyszerelőzmény:
Mivel volt egy hirtelen nagy hasú és kinyúló pikkelyes panda, amely szívott márnát (ami még mindig nagyon boldog volt és még mindig az), július 12-én - ecto - és baktopur - kezelést hajtottak végre (intenzívebb Konzultáció a halkereskedőmmel, aki sok éves akvarisztikai tapasztalattal rendelkezik, és hozzám hasonlóan nehezen tudta egyértelműen meghatározni, hogy mi is ez. Minden hal jól túlélte a kezelést. A szívó márna enyhe pozitív javulást mutatott, de ezek csak most láthatók tisztán: ismét csökkent a mérete, a mérleg már nem olyan erős, és összességében ismét színesebbé válik.
Tegnap reggel megint elkezdtem ugyanezt a terápiát, mert egy második panda szopó márna kezdeti tüneteket mutat (hirtelen felpuffadt, kissé kiálló pikkelyek, a szín csökken).

TWW és a növény regressziója:
A TWW-t az első terápiában végeztem a kezelés 3. napja után, de a kezelést ezután folytattuk (konzultáció után ismét). A terápia kezdeti kezdete után a 9. napon elvégeztem egy újabb TWW-t (a terápia vége), majd egy hét múlva megismételtem kezelés nélkül (tehát most hétvégén). Hétvégén jó néhány növényt is kivágtam, mert a medence elég gyomnövényes volt.
Normál körülmények között (attól függően, hogy milyen szennyezett az aljzat) 1-2 hetente minimum 40 literes, legfeljebb 60 liter vizet cserélek.
A halárus alkalmazottja azt tanácsolta, hogy kevesebb vizet cseréljek, és csak a teljes térfogat körülbelül 1/3-át cseréljem havonta, amit a jövőben valóban követni vagy kipróbálni akartam (mert a szűrőszivacsom nem piszkosul túl), de a terápia jelenleg működik között.

Problémák + tünetek - az állománysűrűségig követhetők?
Még az utolsó TWW előtt (vagyis a TWW között a terápia végén, július 21-én és július 27-én) azt mondtam, hogy egy kardviselő egyszer remeg hogy látta. Azóta úgyszólván szoros ellenőrzés alá került.
Csak ma láttam újra - és ezúttal egy olyan kontextussal, amely abszolút elrobbant: néhány vöröshajú tetrám nagyon közel jön hozzá, és "megharapja" a hátsó hasát, úgy tűnik, hogy az egyik ottani uszony kissé érintett. . Amikor a vörös fejű tetra közel kerül hozzá, kezdetben nagyon mozdulatlan, szorítja az uszonyait, majd remeg, szinte a vízben áll. Itt van egy videó róla
Egyébként normálisan úszik, és elűz egy másik, kisebb kardhordozót is.
Ahogy megítélem a megjelenését, jelenleg nem terhes, vagy még nem jutott el olyan szakaszba, amelyben üldöztetik a küszöbön álló ívidő miatt (ez gyakran előfordul a kardfarkú hímek részéről, akik valójában közvetlenül táplálják a friss utódokat).

Táplálás:
Eddig mindig normálisnak gondoltam az etetésemet, naponta kétszer, annyit/keveset, hogy a halak maximum 2-3 perc alatt megették, és hébe-hóba volt egy krill tabletta a szopó márna és harcsa számára. A panda márna első tünetei óta jelentősen csökkentem az etetést: napi 1x, szigorú diétás napi egy hét, talán 1 - max. Heti 2-szer fél harcsatabletta, amikor kialszik a fény (mert a harcsám, mint Szerintem elég karcsúnak tűnik).

Világítási idő:
11 óra, ebédszünet szakítja meg

Most egy kicsit kétségbe vagyok esve a márnát szívó panda és a kardos nő miatt. Természetesen szeretném, ha az állatok jól lennének. És nyilván a lehető leghamarabb át kell adnom néhány kardtartót - ezt magam is látom

De még mindig van néhány kérdés számomra, amelyekről támogatom a véleményét Nagyon hálás lenne:

1. Gondolod, hogy túl sok fenékhalam van ahhoz, hogy a két szopókának tünetei ebből származhatnak?
(Korábban néha átestem a "hal hossza: vízmennyiség" alapszabályon, így továbbra is lenne egy "hal helyem", de ez tényleg attól függ, hogy a halak hol vannak - vagyis a medence régiójától és az úszási igényektől, tehát az Ön becslései Szuper!)
2. Megfigyelt-e már ilyesmit a kardfarkában, hogy egy egyébként békés iskolai hal megharapja őket, és a (valójában nagyobb) kardfarkak szorítják az uszonyukat és remegnek? (Ez még soha nem fordult elő, annyira megdöbbentem, hogy tényleg ostromolták őket).
3. Lehetséges a) sókezelés vagy b) a növények erőteljes visszafejlődése (kevesebb rejtekhely, több szabad úszóhely)?

Várom a válaszait (jól tudva, hogy a monokausális attribúciók mennyire bonyolultak)!

Köszönjük, hogy szánt időt és olvasott!

Változtatta helleborus63 (2019. 07. 30., 21:14) Ok: kijavítottuk a címben szereplő tipográfiai hibát