Walter Scheidel "Csak az erőszak tette lehetővé az egyenlőtlenségek csökkentését"
Amint azt a történelem mutatja, a gazdagok és a szegények közötti rések csak egy állam összeomlása, járvány, véres forradalom vagy nagy háború után szűnnek meg. A legjobb példa az utolsó két világkonfliktusra.
Van-e mód az egyenlőség elérésére vérfürdő kiváltása nélkül? Itt, az októberi forradalmat követő orosz polgárháború idején.
Walter Scheidel osztrák ókortörténész. Tanít a kaliforniai Stanford Egyetemen. A római történelem tudománya (Princeton University Press, 2018) legújabb munkája, amely az Egyesült Államokban jelent meg.
Úgy gondolja, hogy történelmileg csak a nagy erőszak pillanatai tették egyenlőbbé a társadalmakat. Az Apokalipszisre hivatkozva azonosítja, hogy mit nevez "a szintezés négy lovasának". Az ókori világban az első kettő az állam összeomlása és a járvány volt. A másik két lovassal elsősorban a XX. Században találkozunk: forradalommal és tömegháborúval. Kezdjük az utóbbival, amelyet hosszasan elemez. Hogyan működik ?
A két világháború alatt óriási anyagi kár, elkobzási adózás, a hatóságok erőteljes beavatkozása a gazdaságba, az infláció, valamint a kereskedelem és a tőkeáramlás rendezetlensége megsemmisítette az elit vagyonát, és hozzájárult az erőforrások masszív újraelosztásához. Franciaországban a nemzeti örökség harmada az első világháború alatt és után, kétharmada pedig a második alatt és után semmisült meg. Az Egyesült Államokban az ingatlanadó 1941-ben elérte a 77% -ot, a legmagasabb jövedelemadó-kulcs pedig 1944-ben elérte a 94% -ot. Ezek a konfliktusok erőteljes katalizátorként szolgáltak az egalitárius reformok, a választójog kiterjesztése, az egyesülés és a a jóléti állam.
Ezért nem ért egyet azzal a széles körben elterjedt elképzeléssel, hogy az egyenlőség előrelépése a nyugati országokban 1914 és 1960 között a demokrácia és a jóléti állam eredménye. ?
Thomas Piketty ugyanerre a következtetésre jut, amikor a Le Capital au XXIe siècle című cikkében ezt írja: „Az elmúlt évszázadban megfigyelt egyenlőtlenségek csökkenése nagyrészt a háborúk és az általuk kiváltott gazdasági és politikai sokkok kaotikus terméke, és nem fokozatos, konszenzusos és békés evolúció eredménye. A 20. században a háborúk irtották a múltat, nem pedig a békés politikai vagy gazdasági racionalitás. "
Az Egyesült Államokban és Európában sokan úgy emlékszik a háború utáni évtizedekre, mint a nagy haladás és jólét idejére. Az "Amerika újra nagyszerűvé tételének" gondolata sokat köszönhet a boldogulás és az egyenlőség boldog idejeinek, és annak érthető vágyának a bizonyítéka, hogy valamilyen módon újraélesztjük. De nem szabad elfelejteni, hogy a második világháború mészárlása és nehézségei az egész folyamat gyökere. A New Deal keretében meghozott progresszív intézkedések után a háborús erőfeszítések eredményeként számos törvény és fiskális intézkedés született, amelyek lehetővé tették a jövőbeni vagyon igazságosabb elosztását.
Ezek a háborúból származó pozitív hatások idővel elhalványultak, míg a liberalizáció, a versenyképes globalizáció és a technológiai változás új szakasza az egyenlőtlenségek újbóli szárnyalását okozta. Az 1980-as évek óta a gazdaság folyamatosan növekszik, de a torta egyre nagyobb részét a leggazdagabb "1%" veszi.
A történész számára kivételes az egyenlőtlenség jelenlegi szintje ?
Ez ingyenes !
Mi van az Apokalipszis másik három lovasával ?
Az állam összeomlása nem volt ritka az ókorban. Mindenki szenvedett, de a gazdagoknak volt a legtöbb vesztenivalója. 600 körül eltűntek a nagy római birtokok. A Tang-dinasztia bukása a 9. század végén az elit vagyonának pusztulását okozta.
És akkor vannak a fő járványok. Sokszor, természetesen a középkor végi fekete halál idején is, a világjárvány olyan sok embert elvitt, hogy a munkaerő utánpótlása szűkössé vált; a munkavállalók reáljövedelme nőtt, miközben az uralkodó osztály pénzügyi és földvagyona csökkent. Nyugat-Európában a reálbér megduplázódott vagy megháromszorozódott a fekete halál után. A nagy forradalmak viszont lényegében a huszadik század jelenségei voltak: a kommunisták kisajátították, újraosztották, majd kollektivizálták, egy olyan folyamatban, amely a halálesetek számát és az emberi szenvedést tekintve vetekedett a világháborúkkal. Ha Lenin vagy Mao vagy, és minden gazdagot kisajátítasz, gyakran meggyilkolva őket, és ha mindent államosítasz, akkor olyan gazdaságot tervezel, amelyben minden bért és árat meghatározol. Rendkívül invazív folyamat, de ha csak az egyenlőség érdekli, ez egy gyors módja annak, hogy eljussunk oda.