Wimp és Qobuz Teljes hangzás az MP3 diéta helyett A Spotify verseny belép a piacra - WELT
Az igazán jó hangnak megvan az ára: a szokásos és viszonylag olcsó streaming szolgáltatások, mint például a Spotify, csökkentett adatátviteli formátumban továbbítják a zenét, például MP3. Ha menet közben hallgatja a slágereket olcsó fejhallgatóval vagy egy kis dokkoló állomáson keresztül, akkor nem hiányzik a hiányzó bitek és bájtok. Ha viszont bonyolultabb berendezéseit óriási adatátviteli sebességgel szeretné táplálni, akkor most két szolgáltatás közül választhat: a Wimp és a Qobuz, amelyek veszteségmentes formátumban kínálják a zenét, és így CD-minőséget ígérnek.
A jobb hangnak természetesen ára van. De valóban hallható a különbség? Az "Audio Video Photo Image" tesztje egyértelművé teszi, és megmutatja, hogy az új szolgáltatások képesek-e felállni a Spotify-val.
A norvég Wimp és a francia Qobuz szolgáltatás ugyanolyan világosan és vonzóan mutatja be zenei kínálatát a PC-n, mint a táblagépen vagy az okostelefonon. Akárcsak a Spotify & Co. esetében, itt is vannak képek az előadókról és az album borítói, a lejátszási listák és a kedvencek gyűjteményei. Csak Qobuz van egy kicsit rosszabb a lejátszási listák kezelésében.
Mindkét szolgáltatás az igényes hallgatókra törekszik, ezért új zenéket és művészeket mutat be saját szerkesztőségeivel. Havi 20 euró alatt az előfizetők bármennyi zenét hallgathatnak hi-fi minőségben, az alacsonyabb adatátviteli sebességgel rendelkező szabványos előfizetés ennek a fele.
Az "Audio Video Photo Image" 70 stílusú, különböző stílusú címet tekintett át. Ezek közül Qobuznak csak 54 címe volt, Wimpnek legalább 59 címe volt. A Spotify legjobb kutya a 70 címből 63-at ajánlott fel. Bár a Qobuz kifejezetten a klasszikus zenehallgatóknak szól, a Wimp és a Spotify is többet kínált ebben a műfajban. Kis szenzáció: A legjobb 20 kislemezben Wimp még csak megelőzte a Spotify-t. De mindenekelőtt több adat van, mint a Spotify & Co. esetében. A normál zenei adatfolyam vagy letöltés csak egy zenei CD-n lévő adatok tizedét tartalmazza - másodpercenként 1440 kilobit helyett átlagosan csak 128 kbit/s. Csak az hiányzik olyan adatokból, amelyeket az emberi fül nem érzékel. A Qobuz és a Wimp csak felére csökkenti a CD-k adatait, hangveszteség nélkül.
Az „Audio Video Foto Bild” kipróbálta, hallható-e a különbség a hagyományos streaming és a veszteségmentes változatok között. Professzionális fejhallgató-erősítő (Smyth Research Realiser A8) és Beyerdynamic DT990pro stúdió fejhallgató is kapható volt. A „vak teszt” során a tesztelőknek fogalmuk sem volt arról, hogy FLAC és ALAC formátumú dalokat hallgatnak-e, vagy csak 128 kBit/s sebességgel, a továbbfejlesztett MP3 utód AAC + -on.
Az eredmény: a tesztelők csak minimális különbségeket hallhattak. A veszteségmentes Wimp-címek egy része „tisztábban szól a basszusban”, „téribb” vagy „jobban differenciált” - az esetek körülbelül kétharmadában hallottak különbségeket. Egyébként a teszt kimutatta, hogy a 90 százalékos adatvesztés korántsem jelenti a 90 százalékos hangvesztést. Ezenkívül az olyan módszerek, mint az MP3 és az AAC +, a „pszichoakusztikus modelleken” alapulnak - felülmúlják a fület. Erre a célra a terepi teszteken átlagértékeket határoztak meg, hogy az adatcsökkentett zene minél több ember számára jól szóljon. Sok hallgató valójában nem érzékel semmilyen különbséget, mert hallása megfelel az átlagnak.
A próbaidőszak egyértelműséget hoz - de megéri? Otthon élvezheti a HiFi előfizetését kiváló minőségű rendszerrel. És útközben? Az okostelefonok veszteségmentes zenét is lejátszanak, de ennek csak kiváló minőségű fejhallgatókkal és csendes helyeken van értelme. Ellenkező esetben az utcai zaj annyira elnyomja a zenét, hogy a finom árnyalatok esélytelenek. Másrészt az a tény, hogy az albumok CD-minősége több száz megabájt, nem jelent problémát, mert a zene offline módba menthető. Az egyetlen dolog, ami segít, a kipróbálása - a Wimp és a Qobuz ingyenes próba-előfizetésével, egy-egy hónapra.
Következtetés: A Wimp jól teljesít a Spotify-hoz képest - ha a legjobb hangzást akarja, jó kezekben van. Csak a zenei választék lehetne valamivel nagyobb. Qobuz a nagy vesztes: a választék csekély, a működés rosszabb, mint a többi szolgáltatásnál. Ezen kívül vannak nem megfelelő feltételek és titkosítatlan adatátvitel.