Wolfgang Kubicki "A szabadúszóknak kettős diétát kellene kapniuk" - WELT
Wolfgang Kubicki, az FDP szövetségi igazgatóságának tagja nem hisz a politikusok jövedelmének abszolút átláthatóságában
Wolfgang Kubicki az FDP Schleswig-Holstein parlamenti csoportjának vezetője - és ügyvéd. Az, hogy mennyit keres ezzel, senki nem dolga - mondja Kubicki, aki a szövetségi politikába lépésével játszott.
A világ: 2007-ben a szövetségi alkotmánybírák többletjövedelem közzétételével figyelmeztettek az „újságírói pillérhatásra”.
Wolfgang Kubicki: Osztom ezt a nézetet. Azok, akik most a túlzott jövedelemre vonatkozó túlzott nyilvánosságra hozatali követelményeket követelnek, figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a képviselők az alapvető jogok birtokosai is. Nekik is erkölcsi joguk van, hogy ne kelljen mindent elárulniuk, még akkor is, ha a közéletben vannak. "
A világ: Sokan szigorúbb szabályokat követelnek az információkkal kapcsolatban. Mit gondol erről a trendről?
Kubicki: Elvileg egy másodlagos tevékenység nem akadályozhatja a megbízatás ésszerűtlen gyakorlását. Amíg ez nem így van, minden képviselő fenntarthatja - igen, meg kell tartania - egy második szakmai pillérét. Nem akarunk olyan parlamentet, amelyben csak olyan emberek ülnek, akiknek már fogalma sincs a való életről.
A parlamenti képviselő nem szakma, a diéták nem fizetés, hanem inkább a kompenzáció egy formája, mivel a parlamenti tagság ideje alatt, vagy csak jelentős fogyatékossággal nem lehet foglalkozni. A szabadúszóknak, az önálló vállalkozóknak és a kereskedőknek valóban kettős étrendben kell részesülniük, mivel olyan embert kell alkalmazniuk, aki a parlamenti tagsága idejéig szakmai tevékenységét végzi.
Nincs olyan „visszatérési joguk” „régi foglalkozásukhoz”, mint köztisztviselők vagy alkalmazottak, amelyet az állam vagy a munkáltató garantál. Hogy egy képviselő mennyire jól vagy rosszul végzi munkáját, azt az általa képviselt választópolgárok döntenek, nem az időóra, nem a parlamenti óra, nem a zöld kalózok vagy a világ, minden bizonnyal a saját pártja, amelynek választási esélyeit valószínűleg nem elhanyagolható mértékben befolyásolja . "
A világ: Az átláthatóság iránti növekvő igények a demokrácia problémájává válnak?
Kubicki: A bejelentési és közzétételi követelmények szigorításának következménye visszatartó erőt jelentene azoknak a személyiségeknek, akiknek szakértelme elengedhetetlen a parlamentjeink számára. Ezt a szakértelmet a jövőben sem akarjuk távol tartani parlamentjeinktől.
Ellenkező esetben ösztönöznénk a negatív szelekciót és csökkentenénk parlamentjeink szellemi képességeit - ez komoly problémát jelentene demokráciánk számára. Végül is sok szabadúszóra titoktartási kötelezettség vonatkozik. Nem lehet cél, hogy ezeket a szakmai csoportokat távol tartsuk a parlamentjeinktől.