1. kérdés, miért tette a jogalkotó a TMP-t kötelezővé d; CSA nemzeti érdek -
Első kérdés: miért tette a jogalkotó a személyes mobil televíziózást a nemzeti érdek elengedésévé ?
Három ok magyarázza a választást, amelyet a 2007. március 5-i törvény hozott az Ön által ismert feltételek mellett, és a legkevesebb, amit elmondhatunk, az, hogy a törvény előkészítése nem akadályozott.
Az első ok az A TMP gazdagítja a digitális televízió kínálatot. Nyilvánvaló, de jó emlékezni rá, mert gyakran korlátozzuk a televíziós kínálat kiszélesítését magára a TNT-re. A személyes mobil televízió hozzájárul e kínálat gazdagításához.
A TNT bizonyos értelemben a személyes mobil televíziózás helyettes anyja, és a TNT-nek köszönhető, hogy most elindíthatunk egy sugárzástípusú mobil televíziót.
A 2007. évi törvény a digitális televíziós kínálat gazdagításának eszköze, mivel kísérője a nemzeti DTT-nek, amelynek kiterjesztése és általánosítása folyamatban van. A 2007. március 5-i törvény az új audiovizuális szolgáltatásokat nemzeti követelményként határozza meg: a helyi televíziózást (ez talán egy közelgő TDF-ülés tárgya lesz), a nagy felbontású és a TMP-t. Tehát egyesek meg tudták mondani, köztük olyanok is, akik részt vesznek a korábban említett étkezésben: A TMP mozgásban van a TNT.
Az egyik következmény az a jogalkotó olyan jogi rendszert adott a TMP-nek, amely nagyon közel áll a TNT-hez.
Bizonyos szempontból a TMP jogalkotási rendszere a TNT kiterjesztését jelenti. Ez azt jelenti, hogy a jogalkotó erőteljesen hangsúlyozni kívánta, hogy az audiovizuális szabályozás tökéletesen megfelel a mobil televíziózásnak, ami nem volt nyilvánvaló. Ugyanakkor a jogalkotó a TMP-nek megadta a gyors fejlődés eszközeit. A CSA tudta, osztotta ezeket az aggályokat.
Óriási munkát végzett a Mobil Televízió Fórumával együtt, amelynek Janine Langlois-Glandier nagy tehetséggel vezet és animál, és gratulálok a fórum létrehozása óta végzett nagyon ragyogó akciójához.