10 alapvető különbség a Linux és a Windows között; Framablog
Olvasási idő 14 perc
Nem ez az első alkalom, hogy a Framablog figyel a Windows/Linux különbségekre.
Úgy gondoljuk, hogy már mindent elmondtunk. És mégis (véleményünk szerint) mégis sikerül olyan cikkeket találnunk, amelyek némi fényt derítenek, ha ez mindenesetre nem új keletű és jól megalapozott.
10 alapvető különbség a Linux és a Windows között
Jack Wallen - 2008. augusztus 26. - TechRepublic.com
(Framalang fordítás: Yonnel és Daria)
Több mint 10 éve vagyok a Linux közösségben. A kezdetektől fogva tudtam, hogy vannak olyan alapvető különbségek a Linux és a Windows között, amelyek mindig megkülönböztetik őket. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy az egyik jobb, mint a másik. Ez azt jelenti, hogy alapvetően különböznek egymástól. Sokan - egyik vagy másik operációs rendszer szempontjából - nem igazán értik a két motor közötti különbségeket. Ezért úgy döntöttem, hogy a nyilvánosság számára nagyon hasznos lehet felsorolni a Linux és a Windows közötti elsődleges különbségeket.
1. Teljes hozzáférés vs nincs hozzáférés
A forráskódhoz való hozzáférés valószínűleg a legfontosabb különbség a Linux és a Windows között. Az a tény, hogy a Linux a GNU Public License alapján van licencelve, biztosítja, hogy a felhasználók (minden típusú) hozzáférjenek (és módosítsák) a kódot a Linux operációs rendszer alapjaként szolgáló kernelig. Szeretne egy pillantást vetni a Windows kódjára? Sok szerencsét. Hacsak nem egy válogatott csoport tagja (és sokak számára egy elit), soha nem fogja látni a Windows operációs rendszert alkotó kódot.
Ezt a folyó bármelyik partjáról értelmezheti. Egyesek szerint a kódhoz való nyilvános hozzáférés megadása megnyitja az operációs rendszert (és a rajta futó szoftvert) a rosszindulatú fejlesztők számára, akik minden megtalált hibát ki fognak használni. Mások szerint a kódhoz való teljes hozzáférés elősegíti a fejlesztések és a hibajavítások gyorsabb generálását, hogy távol tartsa ezeket a gonosz fejlesztőket a rendszerből. Alkalmanként elmélyültem néhány Linux alkalmazás kódjában, és végül elégedett voltam az eredménnyel. Megtehettem volna ezt egy Windows alkalmazással, forráshoz való hozzáférés nélkül? Nem.
2. Licencszabadság vs licenckorlátozás
A kódhoz való hozzáféréssel megvan a különbség a licencek között. Biztos vagyok benne, hogy minden informatikai szakember beszélhet a PC-szoftverek licencelésének óráiról. Nézzük csak meg az engedélyezés kulcsfontosságú aspektusait (jogi szaknyelvbe vétel nélkül). GPL-licenccel rendelkező Linux operációs rendszerrel szabadon módosíthatja és használhatja ezt a szoftvert, akár újraközölheti vagy eladhatja (mindaddig, amíg elérhetővé teszi a kódot). Ezenkívül a GPL segítségével letöltheti a Linux disztribúció (vagy alkalmazás) egyetlen példányát, és annyi gépre telepítheti, amennyit csak akar. A Microsoft licenc használatával ezek a dolgok nem hajthatók végre. Ön csak a megvásárolt licencek számára korlátozódik, így ha 10 licencet vásárol, akkor csak 10 gépen telepítheti legálisan ezt az operációs rendszert (vagy alkalmazást).
3. A felhasználói csoportok által nyújtott online támogatás és a fizetett támogatás
Ez egy olyan pont, amely megijeszti a legtöbb vállalkozást. De valójában nem annak kell lennie. A Linux segítségével hatalmas közösségtől, fórumoktól, keresőmotoroktól és rengeteg speciális webhelytől kap támogatást. És természetesen, ha szükségét érzi, vásárolhat támogatási szerződéseket az egyik nagy Linux-vállalattól (pl. Red Hat vagy Novell).
Igaz, hogy amikor a Linuxban rejlő közösségi támogatást használja, sok időt veszteget ott. Lehet, hogy valami problémája van, posztoljon egy levelezőlistára vagy egy fórumra, és tíz percen belül elárasztja Önt a javaslatok. Vagy ezeknek a javaslatoknak az elérése több órát is igénybe vehet. Néha úgy tűnik, hogy csak véletlenül történik. De általában a Linux problémáival általában már találkoztak, és ezeket dokumentálják. Tehát jó esély van arra, hogy meglehetősen gyorsan megtalálja a megoldását.
Elülső oldal, Windows támogatás. Igen, ugyanazt az utat járhatja be a Microsofttal és megbízhatja a felhasználókat a megoldások megtalálásában. Éppen annyi súgóhely/lista/fórum van a Windows számára, mint a Linuxhoz. És vásárolhat támogatást magától a Microsoft-tól. A legtöbb üzleti vezető könnyű áldozata a támogatási szerződés által biztosított védőhálónak. De a tisztviselők többségének nem kellett az említett támogatási szerződést igénybe vennie. Az általam ismert különféle emberek közül, akik vagy Linux fizetett támogatási szerződést, vagy Microsoft fizetett támogatási szerződést használtak, nem mondhatom, hogy egyesek elégedettebbek lennének, mint a többiek. Ez természetesen felveti a kérdést: "miért mondják olyan sokan, hogy a Microsoft támogatása jobb, mint a Linuxé?" "
4. Teljes vagy részleges hardvertámogatás
Az egyik pont, amely fokozatosan eltűnik, az anyagi támogatás. Évekkel ezelőtt, ha a Linuxot egy gépre akarta telepíteni, meg kellett győződnie arról, hogy az egyes részeket helyesen választotta ki, különben a telepítés nem működött volna 100% -osan. Emlékszem, 1997 körül megpróbáltam rájönni, miért nem találtam meg a modemet a Caldera Linux vagy a Red Hat Linux segítségével. Sok kutatás után megtudtam, hogy egy Winmodem büszke tulajdonosa vagyok. Tehát el kellett mennem, és vettem egy US Robotics külső modemet, mert csak ez a modem működött. Most nem olyan gyakori. Foghat PC-t (vagy laptopot), és minden esély megvan arra, hogy egy vagy több Linux disztribúció majdnem 100% -osan telepíthesse és futtassa. De mindig vannak kivételek. Például a hibernálás/felfüggesztés funkció sok laptopon továbbra is problémás marad, még akkor is, ha sokat javult.