1776 a gyarmatosítók veszik át a hatalmat
A 18. század közepén az amerikaiak amerikai angolok voltak. És így akarnak maradni. Georgia-tól Massachusetts-ig nincsenek tisztában azzal, hogy egy és ugyanazon társadalomba tartoznak. A 13 kolónia mégis felfedezi, hogy közös érdekeik lehetnek.
Főleg, hogy az örökletes ellenséget éppen megverték. A hétéves háború végén, amelyet itt az indiánok és a franciák elleni háborúnak hívnak 1754-1763, Franciaország elveszítette Kanadát. Már nem veszélyezteti az Ohio-völgyet és a Nagy Tavak régiót. Szövetségesei, az algonquinok, az irokézek vagy a sziú indiánok az appalákok másik oldalára szorultak. Hatalmas terület nyílik a gyarmatosításra *. Az ültetvényesek új és termékeny földekről álmodoznak; kereskedők és úttörők, jó üzletet fognak csinálni nyugaton. Az 1763-as párizsi szerződés konkretizálta Nagy-Britannia győzelmét. Pedig ez egyértelmű győzelem. London a gyarmatosítók szárazföldi étvágyát kívánja visszafogni. Az 1763. október 7-i kiáltvány létrehoz egy indiai területet az Appalache-szigetektől nyugatra. „Indiai nemzetek vagy törzsek. ] nem szabad bánásmódban részesíteni vagy megzavarni azokat a területeinket, amelyek - sem átengedve nekünk, sem pedig általunk vásárolt - nekik, mint vadászterületnek vannak fenntartva. "És az esetleges félreértések eloszlatása érdekében a Kiáltvány kimondja:" Formálisan megtiltjuk minden szeretett alattvalónk fájdalmát, mert nem engedjük, hogy külön engedély megszerzése nélkül vásároljuk meg, gyarmatosítsuk vagy elvegyük az így fenntartott földeket. "
A telepesek hangosan sikítanak. Bátran harcoltak a franciákkal, akárcsak a virgini George Washington. A király ösztönözte a nyugat felé történő terjeszkedést. Íme egy tekintélyelvű intézkedés, amely szemükben zsarnoki, megakadályozza őket abban, hogy kihasználják a győzelmet, és kétségtelenül előnyös lesz a nagyváros hatalmához közeli, haszonszerzésre vágyó, veszélyektől védett kereskedők elrejtve ezeket a távoli országokat.
Nem ez az első eset, hogy összeférhetetlenség állítja a betelepülőket a nagyváros elé. Kétségtelen, hogy Amerikában reméljük, hogy Európában meghallgatják a tiltakozást, hogy a király tanácsadóinak fejében kompromisszumos megoldás merül fel. Hope gyorsan csalódott. Még rosszabb lesz. A háború drága volt. Angliának, amely Indiában, mint az Új Világban háborúban áll, pénzre van szüksége. Hogyan lehet új forrásokat találni? Az 1764. április 5-i cukortörvény reagál a vészhelyzetre. A külföldi melaszra kivetett vámok megduplázódnak; a nem brit textíliák, a kávé és az indigo esetében is magasabb tarifákkal kell számolni. A csalások elkerülése érdekében az elkövetőket rendszeresen vadászni kell. Ezek az intézkedések azonban nem voltak elegendők a királyi kassza feltöltéséhez. Ennek oka, hogy a királyi csapatoknak továbbra is védeniük kell a gyarmatokat az indiai betörésekkel szemben, és biztosítaniuk kell az igehirdetés alkalmazását. Az új kiadások elkerülhetetlenek.
Innen 1765-ben újabb londoni kezdeményezés. A bélyegtörvény kiterjed az amerikai gyarmatokra *. "Minden bőrhöz, vagy pergamendarabhoz, minden olyan laphoz vagy papírdarabhoz, amelyre nyilatkozatot, kérelmet, ellenkérelmet, ellentámadást, kifogást vagy más beadványt kell elkészíteni, írásban vagy kinyomtatni [. ] 3 penny bélyegilletéket vetnek ki. Természetesen az intézkedés alkalmazása nem támogat kivételeket vagy engedékenységet. A bélyegzői törvény meggyújtja a port.
TERMÉSZETES JOGOK
A metropolisz átvette a vezetést. Költségvetési politikáját a telepek védelmének szükségességével és költségeivel indokolja. Röviden, minden védelmet meg kell fizetni. A telepesek semmiképpen sem győződnek meg róla. A gyarmatok mezőgazdasági termelései szerintük az Angliába irányuló export nem nyújt elegendő jövedelmet. Importálnunk kell, ezért gazdagítsuk a nagyvárost. Ilyen feltételek mellett a bélyegzői törvény, valamint a cukortörvény hozzájárul a gyarmatok és Anglia tönkretételéhez. Ez két törvény ellentétes a birodalom érdekeivel. Ezután a gazdasági és kereskedelmi érvelésből áttérünk az alkotmányos érvelésre.
Az angol parlament szavaz a törvényekről. Ez bizonyítja, hogy a király alattvalóinak természetes, elidegeníthetetlen és leírhatatlan jogai vannak. Az angolok szabad emberek. „Szabadságuk elsősorban abban az esetben áll, ha nem is teljesen, ebben az általános kiváltságban, hogy a törvényeket nem lehet megalkotni vagy hatályon kívül helyezni az ő hozzájárulásuk nélkül a parlamenti képviselőik révén. Az adószavazás a legrégebbi jog, amelyet a brit alanyok megszereztek. Az amerikaiak azonban egyetlen képviselőt sem küldenek Londonba. Nem neveznek ki választott képviselőt, aki a nevükben szól. Hogyan lehet olyan adó alá vetni őket, amelyre nem szavaztak? Az Angliából érkező válasz nem hiányzik a relevanciáról. Az összes angol - állítják Londonban - nem vesznek részt sem közvetlenül, sem közvetve a törvények elfogadásában. Az olyan virágzó városok, mint Manchester vagy Birmingham, nem neveznek ki küldöttet a Parlamentbe. Boston vagy Albany ugyanabban az esetben van. Ha az amerikai városok és vidékek elég angolnak érzik magukat Őfelsége katonáinak védelme érdekében, akkor alá kell vetni magukat az angol törvényeknek, és viselniük kell védelmük költségeit.