1884. augusztus 14-én a harmadik köztársaság meghatározta a Monarchia sorsát Franciaországban - Revue générale du
Idézésre:
Matthieu Bertozzo, "1884. augusztus 14-én a harmadik köztársaság meghatározta a Monarchia sorsát Franciaországban": Revue générale du droit online, 2017, 29036 szám (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=29036)
„Franciaország egy régi ország, amelynek monarchista fantáziája még mindig jelen van. "
Emmanuel Macron, Le Point (2017. augusztus)
A francia forradalom egyik első célja az volt, hogy alkotmányos korlátokat szabjon az ezer éves monarchiának, amelyre az ország épült. Itt volt az első kudarca is.
Valójában az akkori nagyszerű modell - és ez Montesquieu óta - az angol alkotmányos monarchia volt. Ez annak bizonyítéka, hogy az önkény nem a velejárója a monarchikus kormányzati rendszernek, és hogy ez nem összeegyeztethetetlen a hatékony parlamentáris rendszerrel.
Nem sikerült azonban megbékélnünk vele, mert a francia stílusú monarchikus gyakorlat nem nagyon egyeztetett össze a forradalmi eszmékkel. Ez már 1789-ben, de 1814-ben és 1830-ban, a korlátozott monarchiák emblematikus időszakaiban is igaz volt.
Így a hatalmon lévő férfiak nem tudták véget vetni azoknak az intézményi sebeknek, amelyeket a francia forradalom kitörése nyitott meg, így a határozatlanság uralkodott az uralkodó osztályon belül 1875 júliusáig - a három alkotmányos törvény közül az utolsó elfogadása - amely a köztársasági intézmények - arról a végleges politikai rendszerről, amelyet Franciaországnak meg kell adni.
A Harmadik Köztársaság három alapító alkotmánytörvénye 1875-ös törvényjavaslatában szélsőségesen a köztársasági kormányrendszer mellett döntött. De elég lett volna, ha csak egy szavazat dönti el a választók szavazatait. A republikánus eszme diadala tehát nagyon szerény volt, és nem csak a szavazatok számát tekintve.
Minőségileg nem volt olyan jogi akadály, amely valóban megakadályozta volna a monarchiába való visszatérést. Az alkotmány "egészében vagy részben" módosítható oly módon, amely nagyon kevéssé tér el a szokásos parlamenti eljárásoktól. A forma tehát sok kívánnivalót hagyott maga után; a háttér egyszerűen nem létezett.
Ezért avatkoztunk be 1884-ben, hogy "megpróbáljuk" véget vetni a bizonytalanságnak, amely tovább nehezítette intézményeink jövőjét.
Az 1884. augusztus 14-i törvény felülvizsgálta az 1875. február 25-i alkotmánytörvényt azáltal, hogy 8. cikkének harmadik bekezdését a következőképpen egészítette ki:
"A republikánus kormányforma nem képezheti felülvizsgálati javaslat tárgyát.
A Franciaország felett uralkodó családtagok nem jogosultak a köztársasági elnöki posztra. "
Történelmileg a Monarchia élt. Annak ellenére, hogy alkotmányosan kellett volna tennie.
Később az 1886. június 22-i törvény megtiltotta a korábban Franciaországban uralkodó királyi és császári családok fejeit és közvetlen örököseiket a primogenitárius bejutás sorrendjében, valamint a börtönbüntetés és a határig kísérés büntetése alatt francia földön tartózkodva. Sem közhivatalt és/vagy választott mandátumot nem gyakorolhatnak, sem a fegyveres erőkbe nem léphetnek be.
Ez a kényszerű törvényes száműzetés tehát a monarchista és a bonapartista hadsereg kádereinek megtisztítását eredményezte, és egyúttal érdekes közigazgatási vitát váltott ki. Valójában az akkori hadügyminiszter, Georges Boulanger az 1886-os törvény alapján az orleans-i és Murat herceget kirúgta a hadsereg tisztjeiből. Ezenkívül szisztematikusan kifogásolta a döntéseivel szemben neki címzett fellebbezéseket.
A fő érdekelt felek által megragadott államtanácsnak végül a következőkről kellett döntenie:
Henri d´Orléans, Aumale hercege (1822-1897)
"Figyelembe véve, hogy a megtámadott határozatok tényleges szövegéből következik, hogy a hadügyminiszter az 1886. június 22-i törvény 4. cikkének alkalmazása céljából vette őket, ezért a minisztert megillető közigazgatási hatáskörök gyakorlása során járt el. a törvények végrehajtásának biztosítása, és hogy ezek a határozatok olyan közigazgatási aktusok legyenek, amelyek az Államtanács elé terjeszthetők. "
(Államtanács, 1887. május 20., Aumale herceg és Murat herceg, Sirey 1889 III, 19. o.).
A Tanács tehát lényegében elutasította az orleans-i hercegek fellebbezését, de Murat herceg fellebbezését diadalmaskodta. Ez is része annak a mozgalomnak, amely a közigazgatási bíró által néhány évvel ezelőtt kezdeményezett kormányzati aktusok visszavonulását jelzi (Államtanács, 1875. február 19., Napóleon herceg).
Miután a Köztársaság szilárdan megalapozott az alapelvein, az 1886. június 22-i törvény elavulttá vált, és az 1950. június 24-i törvény végül a negyedik köztársaság hatályon kívül helyezte, amely mindazonáltal meghatározza, hogy: