1917 októbere a totalitarizmus születése "
Campus n ° 130
George Nivat, a szolzsenyicin fordító harminc évig tanított orosz irodalmat az UNIGE-n. A szovjet korszak kiváló ismerője felidézi az 1917 évfordulóján lebegő ellentmondásokat, a rezsim gyors elmozdulását a terror felé és mestere, Pierre Pascal, a "hívő bolsevik" emlékét.
Campus: Ahhoz, hogy gyakran tartózkodhasson ott, jól ismeri a posztkommunista Oroszországot. Hogyan készül az ország az 1917-es forradalom századik évfordulójának megünneplésére ?
Georges Nivat: Hivatalosan nem terveznek nagyobb megemlékezést. Kétségtelenül látni fogunk néhány veteránt, Zjouganov támogatóit (a Kommunista Pártok Uniójának első titkára) és - valami újat - néhány fiatalt az utcán menetelni. Lesz néhány kongresszus is, de ebben a témában Vlagyimir Poutine prioritása - amelynek fő gondolata mégis az, hogy mindent megmentsen az orosz történelem „könyvéből”, az összes fejezetet, sőt az összes oldalt is - először semmi.
Miért azt ?
Most fejeztem be egy cikket, amelynek éppen az a célja, hogy megmutassa, hogy az 1917-es évforduló megünneplésének ötlete nincs értelme *, mert néhány hónap alatt két ellentmondásos forradalom zajlott.
Melyikek ?
A februári napok egyrészt, amelyek összehasonlíthatók a Bastille megrohamozásával, egy köztársasági rendszer efemer megalapításával. Másrészt az októberi események, amelyekben a puccs elkövetői visszaállították a cenzúrát, feloszlatták az alkotmányozó gyűlést és megteremtették a Terror eseményeit. Még ha Oroszország esetében is nagyon gyorsan mennek is a dolgok, az 1917-es forradalom megünneplése tehát 1789 és 1793 megünneplését jelentené.
Orosz esetben mi az alapvető különbség e két történelmi pillanat között ?
Az 1917 februárjának eseményei, amelyek egyszóval a Romanov-dinasztia bukásához vezetnek, a szabadság. Az összes tüntetést, amely akkor zajlik, e jel alá helyezik. Ez az oroszul svoboda szó mindenhol megjelenik. Az utcákon énekeljük a Marseillaise-t. Nemrégiben láttam a szentpétervári könyvtárban egy kis kiállítást, amely korábban nem látott dokumentumokat és fényképeket mutatott be, amelyeken láthatjuk ezeket az orosz tömegeket lelkesedéssel elfoglalták. Ezután a dolgok nagyon gyorsan megváltoznak, és a második kulcsmozzanatba torkollnak, amely a Lengyel által elhatározott és lázadó csapatok által vezetett államcsíny. A történelem során először látjuk, hogy egy párt hatalomra kerül, igaz, kisebbségben, de amelyet hatalmas akarattal rendelkező ember vezet. Olyan modell, amelyet a következő években Mussolini és Hitler fog utánozni. Ebben az értelemben 1917 októbere az egyetlen párt, más szóval a totalitarizmus megszületése.
Kaphatnánk egy képet a terror felé fordulásról, amelyet a forradalom gyorsan meg fog valósítani? ?
A felszabadítandó erőszaknak számos figyelmeztető jele volt: pogromok, mutyik, a szentpétervári helyőrség általános fegyelmezetlensége. Februártól a kegyetlenség vonul fel. A liberálisok régóta tagadják, hogy az első forradalom során bekövetkezett összecsapások - amelyek ennek ellenére száz áldozatot követeltek, különösen Kronstadtban a balti flotta admirálisai és tisztjei között -, még akkor is meglehetősen zavaró nyom volt, ha messze nem jósolták meg a teljes összeget és rendkívül kegyetlen polgárháború következett.
Abban az időben a bolsevikok győzelme sok reményt vetett fel, többek között olyan nagy értelmiségiek körében, mint Pierre Pascal, aki régóta a tanárod ...
Sokan úgy látták, hogy az októberi forradalom "az elme forradalma", amely túlmutat a politikai eseményen. Olyan felfordulás, amely csak most kezdődött és amelynek az egész világon be kellett váltania a spirituális forradalom folyamatát. Pascal visszatérést látott benne Krisztus első apostolainak szellemében, amint az az Apostolok cselekedeteiben is látható. Jules Romain a maga részéről "nagy fényt keltett keleten". A világvélemény egy része így az eseményekben a szocialista és antikapitalista utópia megjelenését, a teljes társadalmi egyenlőség megteremtését látta. Pascal kiábrándult, amikor észrevette, hogy a politikai komisszár fizetése egészen más, mint a takarítónőé ...
Mikor jöttek rá az oroszok a szovjet rendszer valódi természetére ?
A novemberben az Alkotmányozó Közgyűlés összetételének meghatározása céljából tartott választásokat, amelyek az akkori oroszok számára a szabadság par excellence szimbólumát jelentették, szabadon tartották, Leninnek akkor nem volt módja megakadályozni . És az SR-k (Forradalmi Szocialisták) pártjának és a mensevikeknek a győzelméhez vezettek, a polgári pártok is helyet kaptak, míg a bolsevikok nagyon kisebbségben voltak. A szakadás kétségtelenül 1918 januárjában történt, amikor Lenin úgy döntött, hogy feloszlatja ugyanezt az Alkotmányozó Közgyűlést. Már 1918-ban Maxim Gorki közzétette Pensées-intempesztívumait, amelynek vezérmotívuma az volt, hogy elmondja Leninnek és Trockijnak, hogy az oroszok nem azért hajtották végre a forradalmat, hogy hatalmat adjanak nekik és helyreállítsák a cenzúrát. Ezt a könyvet, amely az első nagyobb demonstráció a rezsim ellen, sok más követi, például a S.O.S., amelyet a finn Leonid Andreev írt 1917 és 1919 között, vagy Borisz Souvarine Sztálin című műve. Természetesen az Időtlen gondolatok nem jelentek meg Gorkij teljes műveiben a szovjet időkben.