1945. október 15-én Pierre Laval kivégzése árulás miatt
1945. október 15-én, hétfőn 12: 31-kor, néhány órával mérgezéses öngyilkossági kísérlete után, Pierre Laval-t lelőtték a fresnesi börtön hátsó részén, ott, ahol a németek kivégezték túszukat. Október 9-én, egy olyan tárgyalás végén, "amelyet jobb lett volna, ha nem írunk a francia igazságszolgáltatás jó hírnevéért", a Legfelsőbb Bíróság a Vichy volt kormányfője ellen tartott ítéletet - a vádirat vezetői vádiratban halálbüntetésre, nemzeti méltóságra és vagyonának elkobzására ítélte. A halálbüntetését követő napon, aki 1942. június 22-én kijelentette, hogy "Németország győzelmét kívánja", La Croix visszatér az ügyész hosszú vádiratához. Egy tárgyalást zár le, amelynek során az elhamarkodott nyomozást az esküdtek sértegették a vádlottakkal szemben. Mivel a büntetésről úgy tűnt, hogy előzetesen eldöntötték, Pierre Laval ügyvédei megtagadták a beadványt.
____________________________________
(1945. október 11-i kereszt)
A cikk 80% -a olvasható.
A kereszt,
Művelje különbségét
Az előfizetés tartalmazza:
- Minden cikk korlátlanul elérhető az interneten és az alkalmazásokban
- A napilap digitális változatban
- Hozzáférés az archívumokhoz és a tematikus fájlokhoz
- Jelenlegi és tematikus hírlevelünk
Próbaajánlat
Néhány óra múlva a Laval-per lezárul. Ez egy olyan oldal, amelyet jobb lett volna nem megírni a francia igazságszolgáltatás jó hírnevéért. Amikor a külföldi sajtó azt írja, hogy a vádlottól megtagadták azokat a garanciákat, amelyekre számíthatott, hogy az igazságszolgáltatás formáit nem tartották be, kötelesek vagyunk feliratkozni egy ilyen ítéletre.
Az ötödik tárgyalás kezdetétől az ügyészség által meghívott utolsó tanút, Léon Noël urat, Franciaország nagykövetét hasonlították össze. Rövid nyilatkozatában a tanú emlékeztet arra, hogy ő volt az első, aki felszólalt az együttműködés politikája ellen, és sajnálja, hogy nem állhat szembe Pierre Laval-val. Nyilvános vitát szeretne:
"- Nem szeretem kibújni a felelősségem alól. Nincs mit levennem a korábbi kijelentéseimből. De lehetetlen, hogy megismételjem a vallomást a vádlott távollétében. Kötelesség, amit lelkiismeretem diktál nekem. A legfőbb ügyész: "- Ön felhatalmazza, hogy jelentéseimet jelentse a nyomozásnak". A tanú. "- Természetesen".
Montgibeaux elnök bizonyos idegességet mutat, Noël úr hozzáállását sértésnek tekinti a Bíróság előtt, de hiába próbálja rávenni a döntését.
Diszkrecionális ereje alapján az elnök úgy dönt, hogy felhívja Fouret urat, a Hachette nyomda igazgatótanácsának elnökét, aki meghallgatását kérte. 1940 júniusában elmondta, hogy a megszálló hatóságok francia újságok szövetkezetét hozták létre a Messageries Hachette-nél. Amikor a németek azt kérték, hogy vegyenek nagy részesedést a Hachette futárokban, az Igazgatóság elutasította. Anélkül, hogy beavatkozását kérték volna, Laval két társaság felállításáról döntött, amelyekben a németek részesedéssel bírnak. A Társaság hivatalosan ellenezte.
1941 januárjában német személyiségek jöttek Berlinből. Ultimátumot küldenek a Hachette-háznak; a Tanács nem hajlandó elfogadni a német követeléseket; akkor felfüggesztették.
1941 novemberében új német követelések; új elutasítás a Tanács részéről. 1943 januárjában Laval felhívta Fouret urat, és közölte vele, hogy állami postafiókot fog létrehozni, ha a Tanács nem jár sikerrel a németekkel.
Az elutasítástól az elutasításig az Igazgatótanács megúszhatta ezt a döntést, és Mr. Fouret üdvözli.
Ebből a nyilatkozatból a Bíróság csak Pierre Laval beavatkozását tartja fenn, hogy megszerezze a németek részesedését a Hachette társaságban.
A vádirat
Ezután a legfőbb ügyész felemelkedik, hogy átadja vádiratát. Korábban meghatározta azokat a körülményeket, amelyek mellett a tárgyalás zajlott, és amelyet szívesen látott volna nyugodtabb légkörben zajlani. Tudomásul veszi a vádlott és az ügyvédek elutasítását a kötelező idézés teljesítésében.
Majd elmagyarázza, hogy mit és miért kell a Bíróságnak ítélkeznie Pierre Laval felett. "- Ez egy férfiban megtestesült politika próbája. A belpolitikában büntetendőek azok a cselekmények, amelyek az ország jogi rendszere elleni támadást jelentenek. A külpolitikában bűncselekmény figyelmen kívül hagyni azokat a kötelezettségeket, amelyek az állampolgár számára kötelesek a szülőföldjére nézve "
„Elfogadva országa bukását, megbékélve az ellenséggel, ezek a formák jelenthetik meg a hazaárulást. Megnyilvánulhat az ellenségnek nyújtott segítség formájában az előző napi szövetséges ellen is. Szükséges-e tanúvallomásokhoz, konfrontációkhoz folyamodni? Azt mondom: nem, amikor ez a politika az azt gyakorló kormány törvényeiből, rendeleteiből, törvényeiből fakad. A nyomozás nyolc hónapig tartott, a felszabadítástól a Laval újbóli megjelenéséig területünkön. Ez a mindenki számára bemutatott összes dokumentum összesítéséből állt. ".
A legfőbb ügyész ezt követően annak bizonyítására vállalkozik, hogy a vizsgálatot megfelelően lefolytatták és befejezték, valamint hogy az ügyeket a legnagyobb mértékben a védelemhez közölték. A vádló ezután pontosítja vádiratának vázlatát: „A várakozási idő nyolc hónapig, 1939 szeptemberétől 1940 májusáig; a vereség és Laval azon tervei, hogy a marsall égisze alatt olyan kormányt alkossanak, amely valószínűleg mindenki számára bizalmat ad; majd 1940. július 10-i napok és az alkotmányos aktusok, amelyek a rezsim eltörlését és az együttműködési politika kialakítását szentelik; végül, Pierre Laval hatalomra való visszatérése, akkor valósul meg teljesen Pierre Laval híres mondata: "Németország győzelmét kívánom" ".
[Pierre Laval 1942. június 22-én a Radio de Vichy-ben elhangzott beszédének kezdete, a Párizs Rádióban élőben közvetített beszéd, amelyet a megszállt zónában lehet hallani. Ebből a hosszú beszédből emlékezni fogunk erre a mondatra: "Kívánom Németország győzelmét ..."]
És folytatva: „A franciák meglepődve látták a két nevet: Pétain és Laval. A tájékozott körök azonban tudták, hogy az üzlet régóta esedékes. »Aztán visszafelé emlékeztetve arra a nyomásra, amelyet Laval a kormányra gyakorolt, hogy megakadályozza afrikai távozását.