2 0 0 2
2002. július: „A támadáshoz szükséges összes feltétel teljesült. "
2002. július 1-jén Didier Panza, még mindig feladatainak gyakorlása közben, egy 6 oldalas levelet írt a Bűnügyi és Kegyelmi Igazgatóságnak, az Igazságügyi Minisztériumnak, amelynek címe kifejezett: "Az Agosta keretein belül A 90B szerződés, a meghatározó tényezők, amelyek lehetővé tették a 2002. május 8-i karacsi (pakisztáni) támadáshoz kedvező feltételek megteremtését. "
Levél, amelyben részletezi az állami ügynökök külföldi állam javára történő illegális ellátását, amelyet a DCN international felelőssége alatt hajtanak végre. "
Összegzésként Didier Panza úgy véli, hogy „a támadáshoz szükséges összes feltétel teljesült. "
"Valójában az állami ügynökök küldésével és integrálásával egy magáncég működési módszerei szerint nem részesültek a francia állam (csendőr egységek) védelmében, amelyet küldötteinek vagy együttműködésük során ügynökeinek biztosítottak" - írta.
Ez a szerződés nem államok közötti szerződés, hanem a DCNI és Pakisztán közötti szerződés - magyarázza Didier Panza. Elmondása szerint az együttműködés jogi rendszerét félretették "az állam és az ipari szektor elkülönítésének politikája miatt, amelyet 1991 óta hajtanak végre [Szerkesztő megjegyzése: a DCNI, a DCN nemzetközi ágának létrehozásának dátuma] a felelősök által a DCN (és a DGA). "
„A DCN International a DCN és a DGA egyetértésével [az adminisztratív kényszerek kiküszöbölése érdekében] kettős rendszert vezetett be az alku és az illegális munkaerő-kölcsönzés (…) bűncselekményében a DCN központjában 2001 közepéig, majd Cherbourgban és (.) Karacsiban (Pakisztán). "
"Biztosítanunk kell, hogy a pusztán kereskedelmi követelmények ne zárják ki az egyének védelmének feltétlen szükségességét" - folytatja Didier Panza.
"Hogyan ne gondolhatnánk arra, hogy a pakisztáni hadseregben és a hírszerző szolgálatokban több mint húsz éve a toborzás kritériuma a muszlim fundamentalizmus, és hogy az úgynevezett iparosok (DCN International és DCN Log) számára a biztonság a pakisztáni fennhatóság alatt álló személyzet az afgán háborút követően az említett pakisztáni hatóságokon belüli zavartság mellett az érettség és a gyakorlatiasság hiányának tűnik. (…) Következésképpen a fent leírt összes feltétel megkönnyítette a karacsi támadás megvalósulását, (…) különösen azért, mert az iszlámábádi francia nagykövetség nem tűnt tájékoztatottnak az állami munkások helyzetéről a karacsi helyszínen ”- írja a jogi ügyek szakembere.
"A Francia Köztársaság állami ügynökeinek (polgári állományának) egy külföldi állam rendelkezésére bocsátásának szabályaira a jogalkotási együttműködési rendszer vonatkozik" - részletezi Didier Panza. Ezeket a módozatokat az államügynök és a Külügyminisztérium együttműködési szolgálatai közötti együttműködési szerződés testesíti meg. Ezenkívül a szövetkezet különleges díjazásban részesül, mint például a külföldi munkavégzési támogatás, még a letelepedési támogatás, a külön szabadságok ... A DCN International és a Pakisztáni Iszlám Köztársaság szerződésének jellege ezért megkövetelte, hogy az állam a DCN-hez) az említett DCN International az együttműködés jogalkotási rendszerének alkalmazásával valósult meg, a pakisztáni állam fennhatósága alá tartozó ügynökök ellátása miatt. "