2001. szeptember 11. - Érvek és ellenérvek
Ma 2001. szeptember 11-ről beszélünk.
A prosicontráról
kapcsolódó cikkek
Landing - Összeesküvés elmélet
Vakcinák - Összeesküvés-elmélet
Demokrácia és szavazás
Ellenőrizze is
A prostitúció és a drogok legalizálása
A prostitúció, amelyet gyakran "a világ legrégebbi szakmájának" neveznek, a ...
5 megjegyzés
A titkosszolgálatok nem képesek ilyen bűncselekményt megszervezni ? Igent mondok! több tízezer alkalmazott van ... gondolja csak Romániában több ezren vannak és számuk nem igazán ismert. Azok, akik ilyen bűncselekmények elkövetéséért dolgoznak, a legmagasabb szintű titkos struktúrákban vannak, ahol az információk nyilvánosságra hozatala jelentheti például az egész család "öngyilkossága" halálbüntetését.
Ok . mondjuk egy személy úgy dönt, hogy nyilvánosságra hozza ezt a bűncselekményt, de kinek mondja el? hol lenne a legnagyobb hatása? természetesen a nemzetközi újságoknak és televízióknak ... de ki vezeti őket? Ugyancsak nem a kormány vagy azok, akik kábítószerből és olajból keresnek pénzt Afganisztánban? és ha az esemény minden bizonyítékát összeesküvésként kezelik, akkor az az ember nem fog őrültnek tűnni, és a média ilyennek fogja kezelni.?
És van ma egy példánk - Szíria. Útlevelek jelennek meg a támadások helyszínén, majd hirtelen újabb csapatokat küldenek Szíriába.
A háború szuper jövedelmező vállalkozás! Ne feledje, hogy az 1930-as évek nagy válsága egy nagy háború után oldódott meg.
Laurentiu, nagyon nehéz ennyi embert megvásárolni. Gondoljon bele, mennyire nehéz egyetlen véleményt szerezni egy mindössze 10 fős csoportban. Például egy olyan információs rendszerben, mint az SRI, több iránya van, például az Alkotmány Védelmi Szektorának, vagy a MAI-SIPI-nek (Információs és Belső Védelmi Szolgáltatás), amely a rendszer részét képező emberek ellenőrzésével foglalkozik. hogy megvédje a rendszerben lévő embereket. Megvan a SIE, a hadsereg titkosszolgálata, van még valami az SPP-nél és még néhány más irány, például a DIICOT stb.
Mindezek az irányok, struktúrák együttműködnek egymással, de felügyelik is egymást. Ezen felül információcsere is zajlik egymás között és között. Vagyis információáramlások zajlanak különböző nemzetközi, európai stb. Intézményekkel. Más államok szolgálatai felügyelik más országok más szolgáltatásainak tevékenységét, együttműködnek stb.
Ilyen szintű támadás elindításához Istennek kell lenned, és senkinek sem kell mondanod semmit. Nincs tökéletes titok, és kétlem, hogy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, az FBI, a CIA, az AIA, az INR, az NSA, az USSS annyira korrupt lehet, hogy egy kommunista unióban mindenki együtt dolgozhat egy olyan terven, amely amelynek célja az amerikai állampolgárok ezreinek megölése.
Vannak érdekek, vannak titkok, vannak összeesküvések, de nem lehet őket üzembe helyezni más beavatkozása nélkül. Ne felejtsük el, hogy a különféle szolgálatok és különösen a külső szolgálatok hány borítót tartalmaznak a sajtóban.
Olyan hatalmaink vannak, mint Kína, Oroszország, India, amelyek örömmel mutatnának ujjal, mint egy gyilkos, aki az USA-ba néz.
Snowden Oroszországba menekült, és kirobbantotta a titkos műveleti botrányt. Nincs tökéletes rendszer. Szivárgás minden bizonnyal bekövetkezett.
Összeesküvés volt ott, igen. Az iszlamisták közül!
Miért nem tudott senki az iszlamisták repülőgép-eltérítési vágyáról? Ez ismert volt, de nem tudtak beavatkozni és megjósolni, hogy mikor és hol fog történni.
Bizottság 9/11
Thomas Kean New Jersey volt kormányzó elnökletével az Egyesült Államok terrorista támadásainak Nemzeti Vizsgálati Bizottságát (9/11. Bizottság) [204] 2002 végén hozták létre, hogy elkészítse a támadások körülményeinek teljes leírását, beleértve az eshetőségükre való felkészültség és az azonnali reagálás mértéke. 2004. szeptember 9-én a szeptember 11-i bizottság zárójelentést tett közzé. A Bizottságot és jelentését széles körben kritizálták. [205] [206]
A Világkereskedelmi Központ összeomlása
Az Országos Szabványügyi és Technológiai Intézet vizsgálatot folytatott az ikertornyok és a WTC 7 épületének összeomlása kapcsán. A vizsgálat célja az összeomlásuk okának, az áldozatok számának, valamint a Világkereskedelmi Központ tervezési és irányítási eljárásainak meghatározása volt. [207] A WTC 1 és a WTC 2 összeomlásának vizsgálata 2005 októberében fejeződött be, a WTC 7 épület összeomlásának vizsgálata pedig 2008 augusztusában fejeződött be. [208] [209] A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az ikertornyok acélszerkezeteinek tűzszigetelését eltávolították a repülőgép kezdeti ütközésétől, és ha ez nem történt volna meg, a tornyok valószínűleg állva maradtak volna. [210] Ezt a következtetést a Purdue Egyetem által végzett független tanulmány is megerősítette. [211]
W. Gene Corley, az első vizsgálat igazgatója megjegyezte, hogy „a tornyok meglepően jól bírtak. A terrorista repülőgép nem okozta a tornyok összeomlását; a tettes az ezt követő tűz volt. Kiderült, hogy a torony ellenállási oszlopainak kétharmada eltörhet, és az épület még mindig áll. ”[212] A tűzesetek meggyengítették a padlót tartó szerkezeteket, és meghajlítottak. A hajlított padlók addig húzódtak a külső acéloszlopokon, amíg be nem hajlottak. A középső oszlopok károsodásával a külső már nem tudta támogatni az épületeket, ami összeomlásukhoz vezetett. Ezenkívül a jelentés azzal érvel, hogy a tornyok belső lépcsőjét nem erősítették meg megfelelően ahhoz, hogy az ütközési területeken élő emberek tűz esetén kilépési utakat biztosítsanak. [213] A NIST arra a következtetésre jutott, hogy a WTC 7 épületének ellenőrizetlen tüzei a gerendák felmelegedését okozták, majd "egy kritikus tartóoszlop megsemmisülését okozták, ami a padlók fokozatos összeomlásához vezetett". [209]
Kivonatok a CIA 2001. augusztus 6-i elnöki tájékoztatójából, amelyet eredetileg minősítettek, hivatkozva egy külföldi hírszerző szolgálat megerősítetlen jelentéseire, amelyek arra utalnak, hogy Bin Laden repülőgép eltérítését akarja az iszlám szélsőséges foglyok szabadon bocsátásának biztosítása érdekében.
A CIA főfelügyelője szeptember 11-e előtt belső felülvizsgálatot végzett a CIA intézkedéseiről, és rendkívül kritikusan értékelte a CIA magas rangú tisztviselőit, mert nem tettek meg mindent a terrorizmus elleni küzdelemben, és nem tudtak foglalkozni velük. állítsák le a szeptember 11-i Nawaf al-Hazmi és Khalid al-Mihdhar terroristákat, amikor beléptek az Egyesült Államokba, és nem jelentették a kettőt az FBI-nak. [214]
2007 májusában a demokratikus és republikánus szenátorok törvényeket adtak ki, amelyek előírják a CIA számára, hogy belső vizsgálati jelentéseket tegyen közzé. A törvények egyik kezdeményezője, Ron Wyden szenátor kijelentette, hogy "az amerikai népnek joga van tudni, hogy a CIA mit tett azokban a kritikus hónapokban, szeptember 11. előtt". Támogatom ezt mindaddig, amíg a nyilvánosság meg nem kapja az információt. " A jelentés megvizsgálja a CIA személyzetének egyéni felelősségét a szeptember 11-i támadások előtt és után. A jelentés 2005-ben készült el, de részleteit nem hozták nyilvánosságra.