2008-as amerikai bizalmas kábel L; Ukrajna a; NATO „Niet, c; Niet "
Eltekintve a megdöbbentő bizalmas Wikileaks február 1-jei fordításának fordításától 2008 a VIPS által említett ukrajnai amerikai nagykövet.
Megmutatja, hogy mi elfogadható az oroszok (valóban független Ukrajna) és a vörös vonal (Ukrajna a NATO-ban) számára.
Ez számít az oroszoknak stb., Mivel nem vagyunk oroszok, ezt a pontot nem kell megítélnünk.
Utána úgy döntünk, hogy tiszteletben tartjuk, vagy sem, de vállaljuk a következményeket ...
BIZALMAS MOSZKVA 000265, 2008.01.02
E.O. 12958: DECL: 2018.01.30
CÍMKÉK: PREL A NATO UP RS
TÁRGY: NIET IS NIET: OROSZORSZÁG VÖRÖS VONALAI A NATO BŐVÍTÉSÉVEL
REF: A. MOSZKVA 147.
¶B. MOSZKVA 182
Bizalmas: William J. Burns nagykövet. 1.4. B) és d) ok.
Külügyminisztérium: A NATO bővítése "potenciális katonai fenyegetés Oroszország számára"
———————————————————–
2. (U) Az orosz külpolitikáról szóló éves jelentésében, január 22-én és 23-án (B hivatkozás), Lavrov orosz külügyminiszter hangsúlyozta, hogy Oroszországnak figyelembe kell vennie a„A NATO terjeszkedése kelet felé, különösen Ukrajna és Grúzia felé, mint potenciális katonai fenyegetés. Bár Oroszország hiheti azt a nyugati kijelentést, miszerint a NATO nem Oroszország ellen irányul, ha megnézzük a NATO-tagországok közelmúltbeli katonai manővereit (fejlett amerikai műveletek bázisainak felállítása stb.), Azt látjuk, hogy ezeket nem a a tisztviselő szándékokat hirdetett, de lehetőségeik révén. Lavrov hangsúlyozta, hogy Oroszország "befolyási övezetének" fenntartása a szomszédságában anakronisztikus, és elismerte, hogy az Egyesült Államoknak és Európának "jogos érdekei" vannak a régióban. Megjegyezte azonban, hogy annak ellenére, hogy az országok szabadon dönthetnek saját biztonsági döntéseikről, és csatlakozhatnak bármilyen politikai-katonai szervezethez, amelyet kívánnak, ezeknek szem előtt kellett tartaniuk a szomszédos országokra gyakorolt hatást.
3. (U) Lavrov ragaszkodott ahhoz, hogy Oroszország úgy gondolja, hogy a terjeszkedés nem biztonsági okokból, hanem a hidegháború örökségéből fakad. Kihívta azt az érvet, miszerint a NATO megfelelő mechanizmus a demokratikus kormányok megerősítésének elősegítésére. Szavai szerint Oroszország megértette, hogy a NATO új missziót keres, de van egy Az új tagok körében egyre növekvő tendencia, hogy bármit is tegyenek és mondanak, a NATO által biztosított védelem miatt (például: az új tagországok megpróbálják "átírni a történelmet és dicsőítsd a fasisztákat").
4. (U) Egy január 22-i sajtótájékoztatón, amely Ukrajna azon kérésére válaszolt, hogy vegyen részt a NATO-tagsági cselekvési tervben (MAP), a külügyminiszter külföldiek azt válaszolták: "a NATO további radikális terjeszkedése egy komoly politikai-katonai változásról, amely elkerülhetetlenül érinti Oroszország biztonsági érdekeit ". A szóvivő továbbra is hangsúlyozta, hogy Oroszországot Ukrajnával az 1997-ben aláírt Barátsági, Együttműködési és Partnerségi Szerződés állapította meg kétoldalú kötelezettségek, amelyekben a két fél vállalja, hogy „tartózkodik a részvételtől vagy támogat olyan intézkedéseket, amelyek károsíthatják a másik fél ”. A szóvivő megjegyezte, hogy "Ukrajna valószínű integrációja a NATO-ba komolyan megnehezíti az orosz-ukrán kapcsolatok több szempontját", és Oroszországnak "megfelelő intézkedéseket kell tennie". Hozzátette: "Az a benyomásunk támad, hogy a jelenlegi ukrán vezetők általában a NATO-val való közeledést tekintik az Orosz Föderációval fenntartott jószomszédi kapcsolatok alternatívájának".