2016. július 11-i, hétfői gondolat
Aki nem csókolgatja Klaus Iohannist a varsói csúcstalálkozón, Moszkva ügynöke?!
A varsói NATO-csúcstalálkozó profitált a román sajtó nagy jelenlétéből.
Kevés újságnak, weboldalnak és televíziónak nem volt külön tudósítója a csúcstalálkozón.
Tudom, hogy az összes sajtószolgálat pénzügyi nehézségekkel szembesül, kivéve azokat, amelyek az Elnöki Politikai Rendőrség Sajtóosztálya részét képezik. Az újságok rohanása, hogy költsenek némi pénzt egy pillanatra, amelyet a románok kevésbé látnak, mint a 11 méterről leadott lövés a francia játékvezető a Franciaország - Németország mérkőzésen, kissé zavart voltam.
Még a helyszínről küldött levelezés elolvasása után is zavart.
A varsói csúcstalálkozó szempontjából fontos eseményen a szerkesztőségi kiadásokkal foglalkozó tudósítónak - az idősebbektől tudom - a hivatalos dokumentumok feldolgozásán kívül más anyagokat is el kell küldenie az országnak, amelyek megtalálhatók minden webhelyen.
Feltételezzük - mondom, az idősebbek történeteihez híven -, hogy az újság külön pénzügyi erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy az olvasóknak olyan részleteket nyújtson, amelyeket csak valaki a helyszínen történő fizikai jelenlétével szerez.
Ennél is fontosabb, hogy Románia már régi a NATO-ban. Valójában, ha hinnénk Klaus Iohannisnak, Románia olyan ország, amely nélkül a NATO a pokolba kerülne a földön, a végtelen kozmikus mélységben.
Ezért normális lenne, ha egy román kiadvány tudósítója nemcsak lelkesedéssel vagy frusztráltsággal küldené az országnak a NATO stábjának hozzáállását a csúcstalálkozón lévő küldöttségünkhöz, hanem - ha nem is különösebben - összetett elemzéseket is, mint minden média a találkozó eredményeiről, a Szövetségen belüli nagyhatalmak közötti csatáról, egyszóval néhány újságíró cikkével, akik már rég leküzdötték a pávián ország komplexust.
Az úgynevezett levelezést a helyszínen olvastam vagy hallottam, és észrevettem:
- Egyetlen Varsóba küldött román újságíró sem tudta, mi a csúcstalálkozó valódi tétje.
- Egyetlen újságíró sem tudta, mi a román küldöttség mandátuma.
- Egyetlen újságíró sem tett a legkevesebb erőfeszítést annak érdekében, hogy a viták kulisszatitkai mögött kiderüljön, mint a nyugati újságírók.
- Egyetlen román újságíró sem írt a NATO-találkozóról általában, a Szövetséggel kapcsolatos újságírói álláspontról, a közvélemény képviselőjének érzelemhiányáról. Mindenki figyelte küldöttségünket. Valójában a küldöttségünk és különösen Klaus Iohannis tevékenységének iránti írásos édességből ítélve valamennyien orral a hátunkban álltak, és nem látták, hogy a találkozót nem Romániának szentelték-e.
- Valamennyi román újságíró úgy nyelt egyet, hogy meg sem rágta a román küldöttség nyilatkozatait, amelyeket a hivatalos keretek között vagy a forrásokon adtak meg.
Nyilvánvaló, hogy Varsóban a sajtószolgálatok tudósítókat küldtek a román újságírók külföldi útjait uraló elv szerint:
Kinek volt alkalma külföldre utazni az újságszoba pénzéből!
Nem számított, hogy az esemény hokimeccs volt. A marxizmus-leninizmus részleg vezetője arról az egyszerű okból fog írni róla, hogy rajta a sor.
De nem csak.
Mindazoknak, akik Varsóban tartózkodtak, láttam, hogy elmozdult lelkesedés áll fenn a Klaus Iohannis "sikerei" iránti indulatosság mellett.
Ezt az álláspontot a következők mutatták ki:
- A román delegáció manipulatív hamisítványainak "forrásaként" való rögzítése.
Ebben a tekintetben remekelt, ahogy az várható volt, Agerpres, a román sajtó legnagyobb katonai egysége. - A hivatalos nyilatkozatok és különösen az értékelések szóról szóra történő folytatása anélkül, hogy meghatároznák, hogy asikerek " delegációhoz tartoznak.
A sajtócsoportnak ez a helye eljutott a NATO csúcstalálkozójára a propaganda offenzíva álláspontjain, a dezontológiai normákkal ellentétben, nem új keletű.
1997. július 8–9-én, amennyire ismert, Madridban került sor az új tagok felvételének szentelt NATO-csúcstalálkozóra.
Románia sokat könyörgött a madridi NATO-felvételért.
A csúcstalálkozón részt vett egy küldöttség, amelyet Emil Constantinescu, akkori elnök vezetett.
Erős sajtócsoport kísérte.
A munkálatok első napjától egyértelmű volt, hogy Madridban csak Magyarország, Csehország és Lengyelország csatlakozik a NATO-hoz.
Romániának ezt tagadják.
Elutasítás, mint általában, amikor a nyugati képmutatásról van szó, mint a mézbe csomagolt szar:
Kihirdették, hogy a NATO kapui továbbra is nyitva állnak Románia és más országok előtt.
1997. július 9-én a stúdiókban voltam Tele 7, az új rendszertől független állomás, a Constantinescu-rezsim, a román újságírók minden rajongásával énekelte tegnapig az Iliescu-rezsim lakóit.
Románia csúcstalálkozón elért kudarcát megvitatták, rögzítve a zárónyilatkozatban.
A madridi sajtócsoport egyik tagja telefonon beszélt Emil Constantinescuval.
Nem volt riporter az állomáson.
Véleményvezér volt.
Megdöbbenésünkre, a stúdióban lévők, az újságíró elfojtotta lelkesedését, amikor küldöttségünk sikereiről beszélt a csúcstalálkozón.
Miért érezte a tudósító annak szükségességét, hogy a valóságot propagandapapírré változtassa?
A válasz egyszerű.
Ami a NATO-t illeti, sajtónk automatikusan hazafias trombitává válik.
És aki nem veri a dobot a NATO-csúcstalálkozón elért sikereink kapcsán, azt azonnal azzal vádolják, hogy idegen hatalmak ügynöke, nyilvánvalóan Románia ellenségei, akiket erőszakkal akar elvenni a Decebalusból örökölt szüzesség.
2016. július 10-én, vasárnap a Radio Romania Actualitati csatornán Gabriel Basarabescu reggeli műsorában megbeszélést folytatott Robert Schwartzzal, a Deutsche Welle-vel a csúcstalálkozó sajtóinkban való ismertetéséről:
Robert Schwartz: Nagyon fontos csúcstalálkozó, és nem is beszélve a kudarcról, mivel sajnos több oldalon olvashatunk.
Házigazda: Itt akartam lenni, Robert Schwartz úr.
Robert Schwartz: "Nagyszerű szakemberek" cikkei, úgymond iróniával.
Házigazda: Érdekes. Szeretnék egy kicsit kitérni erre a kérdésre, mert nyilvánvalóan Románia sikere. Nemcsak biztonságot kapunk, hanem biztonságot is nyújtunk. Honnan származnak ezek a nagyon furcsa megjegyzések? Némileg a keleti propaganda egyes, úgymond területeinek hatása?
Átnézem az elnökjelölt és nem az újságíró kijelentését: "Ez nyilvánvalóan Románia sikere."
Gabriel Basarabescunak joga van bármilyen élő élményhez.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a nyomorúságos szándékfolyamatot, amelyet sztálini stílusban tettek azok, akik kételkednek abban, hogy ez siker volt. Azzal vádolják őket, hogy Moszkva ügynökei!
Megértette, miért siettek a román újságírók Klaus Iohannist szamárba csókolni a NATO-csúcstalálkozóra?
Attól féltek, hogy Moszkva ügynökeiként lépnek fel!