2017. március Prof
Március 17. Megfigyelések a párt és az állam arivizmusának új szakaszáról
Ma azonban a dolgok sokat változtak. Legalábbis Romániában, mert nem tudom, hogy lesz ez más országokban. Észreveszem, hogy már nem beszélhetünk olyan hatalmi pólusról, amelyet egy személy vagy akár egy kis embercsoport képvisel. Most egy "rendszerről" beszélünk, amelyet eddig senki sem határozott jól. Az úgynevezett rendszert csak látszólag valamikor egy konkrét személy vezeti, aki az összes mozdulatot gondolná. Valójában ma úgy gondolom, hogy a fontos döntéseket már nem mindig monomális, binomiális vagy trinomiális hozza meg, hanem csak pontosan, bizonyos pillanatokban, mert - amint láttuk - amikor egyesek a legfőbb döntéshozóknak kattantak, a rendszer zavartalanul működött tovább.
Egy korábbi cikkemben kifejtettem ennek az új jelenségnek a magyarázatát, amelyet megalapozottként megerősítek. Szerinte úgy gondolom, hogy egy tökéletesített színpadi szemtanúi vagyunk és élünk, amely sokkal jobb, mint az, amelyet egyes országok történetében maffia korszaknak neveznek.
És mégis van remény. Ez abból fakad, hogy a választók tömegei már nem "hasznos idióták", ahogy Lenin nevezte. Új generáció jelent meg, amely körében növekszik a nehezen manipulálható tagok százaléka, akik már nem tartoznak adóssággal korábbi kompromisszumaikkal, akik szabadon gondolkodhatnak, és akiknek egyre kevesebb oka van félni a jövőjük miatt. Már nincs szükségük feltétlenül egy kiemelkedő alakra, hogy kinyissák a szemüket és megmutassák az utat (leggyakrabban csak maguknak kényelmesek). Vannak emberek, akik a saját fejükkel gondolkodnak helyesen, és képesek saját kezdeményezésükre cselekedni, amint az a rendi tiltakozáson is látszik. saját fejükkel, de mások ötleteivel)
Március 9. Errare humanum est, perseverare diabolicum
Mindenki már észrevette, hogy az utóbbi években nem jó az az irány, ahová haladunk, napi étrendünket tekintve. De nagyon kevesen vannak, akik megérzik, és mi lehet a helyes út. Még kevesebben érzékelik azokat az okokat, amelyek a jelenlegi helyzethez vezettek. Gondolom az utóbbiak közé tartozom.
Most már csak az élelmiszerek természetes tulajdonságainak romlása, a fogyasztók (sőt a fogyasztók leszármazottainak) egészségére gyakorolt fő károk és veszélyek - különösen a modernek - foglalkoznak velünk, de nem kevésbé az akkor érzett csalódottsággal. amikor a csomagoláson található ételek csodálatos fényképei által sugallt íze helyett az ízlelőbimbókon kellemetlen gyurma, műanyag, agyag vagy egyszerűen ízetlen anyag ízével ébredünk., nem kapcsolódik az eredeti ízhez, még akkor sem, ha több száz javítóval és fűszerrel van töltve, jelen van, és mint ilyen, a boltok polcain.
Itt az ideje, hogy ismét feltegyük magunknak a kérdést: Mi az az oka, amiért mindezt el kell tűrnünk? A válasz egyszerű és világos: A kézi (drága) munka kiküszöbölésének vágyától az összes gyártási és értékesítési folyamat maximális gépesítésével és automatizálásával, minden szakaszában. Valamint a vágy, hogy mesterséges legyen a gyártási folyamatok és szarvasgomba fogyjon a szezonon kívül. Van-e gyógymód minderre? Természetesen, feltéve, hogy hagyjuk magunkat irányítani a józan ésszel, és visszalépünk, amikor megállapítjuk, hogy tévedtünk. Dinu Patriciu szerint ezzel kapcsolatban megkísérelték létrehozni az UNICARM nevű környéki mini áruházak hatalmas hálózatát, amelynek célja a közeli idős emberek igényeinek kielégítése, anélkül, hogy autóval a dokkokig vagy más szupermarketekig utazhatna . Kísérlet részben sikeres, részben kudarcot vallott, mert csak a tehetetlenebb fogyasztók számára történő értékesítés megkönnyítésére utal, anélkül, hogy megoldaná az eladott élelmiszerek minőségének problémáját. Ipari méretben is gyártják és központilag (kevés kivételtől eltekintve) terjesztik, ugyanúgy, mint a nagy szupermarketek esetében, és ugyanazokkal a hátrányokkal, amint azt fentebb említettük.
Hangsúlyozom, hogy az élelmiszer-ipari termékek túlzottan központosított termelési és értékesítési rendszerei Romániában lassan, de biztosan elpusztítják helyi kistermelőinket, és a feledés ködébe sodornak bennünket minden egészséges hagyományunk, amelyet kemény munkával szereztünk egész évezredes fennállása alatt. Meggyőződésem, hogy ha valaki egy komoly tanulmányt készítene, amely abszolút minden tényezőt figyelembe vesz, a nyugat felől válogatás nélkül importált modern rendszer mellett és ellenében, az élelmiszertermelés és -értékesítés hagyományos modelljeivel szemben helyi-regionális szinten, a hagyományos modellek előnyei nyilvánvalóak, nemcsak minőségi és társadalmi szempontból, de még gazdasági szempontból is . Természetesen ez a visszalépés nem igényel bizonyos előrelépéseket, amelyek a csomagolás, kiszerelés, hűtés, töltés, ellenőrzés stb. Terén történtek. Alapvető fontosságú lenne az élelmiszer-előállítás, -feldolgozás és -konzerválás hagyományos módszereinek megőrzése, a lehető legkisebb területeken történő értékesítéssel és a kistermelők minden lehetséges ösztönzésével. Néhány vállalkozó próbálkozásai, különösen az idegenforgalom területén, számomra jelentéktelennek tűnnek.
Tudom, hogy ezt a felfogást anakronisztikusnak tekinthetik azok, akik modernizálódnak, de akik nem láthatják a dolgokat a következő évek perspektívájában, hacsak nem tudják meg, hogy a nyugatiak úgy döntöttek, hogy felülvizsgálják fejlesztési irányukat, bár, én nagyon Attól tartok, hogy késő nekik.