2020. augusztus 10

Történelmi

2003-ban a flash mob megjelent New Yorkban, egy „spontán” összejövetelként egy embercsoport nyilvános terében, ahol valami történt, majd a tömeg szétszóródott. A cél? Vidám, szatíra, művészi. 500 ember gyűlt össze egy játékboltban, és imádkozni kezdtek egy dinoszauruszhoz, mint egy isten. Elmentek Macyékhez, és úgy tettek, mintha együtt élnének, szerelmi szőnyeget szeretnének vásárolni. 2005-2006 között vállalati marketing eszközzé vált.

2020

Hamarosan mindenhol találkozókat tartottak. És nyilvánvalóan néha tiltakozássá vagy üzenetküldéssé váltak. Szimpatikus ellenvélemény, egy szúnyog felforgatásával egy augusztusi éjszakán.

2004-ben az egyetemi sátor körül, ahol aláírásokat gyűjtöttek Adrian Năstase (Candy) iránt, 100 ember gyűlt össze édességet enni. Televíziók is jöttek. A halak nem voltak ott.

Ugyanakkor egy újságíró elítélte a híráramlást és a cenzúrát a TVR-n (micsoda meglepetés, cenzúra a TVR-n!?). Több tucat ember gyűlt össze a TVR előtt a flash-mob „kicsi csőrben” és „boka játékban”. Résztvevőként be kellett takarni a száját, és a helyszínen mozognia kellett. Flash-mob időtartama? 1-2 perc, felkészüléssel, mozgással és távozással.

Csendőr szemlélve

A nappali és éjszakai őrség legelitebb intézménye, valamint fegyvereikkel és hősiességükkel lép be a színre. Igen. Még ők is. A „kezdeményezés és az irányok betartása” a csendőr zaklatók seregének jellemzője, és a villámcsapás résztvevőinek üldözése és szétszórása megkezdődött:
- Igen, szerezd be!
- Ugrás!
- Tartsd meg őket!
- Mit csinálsz itt?
- Miért gyűjtött össze engem egy jóváhagyatlan találkozóra?
- Ellenőrző dokumentumok! Mit csinálsz itt?
- Művészeti esemény.
- Micsoda esemény, igen. Ez egy jóváhagyatlan összeszerelés.

Pandémiás előírások

Van egy törvényünk. A COVID-19 járvány megelőzésének és az azok elleni küzdelemnek az egyes intézkedéseiről szóló, 2020. május 15-i 55. törvény. Melyik törvény bízza a kormányra a tényleges intézkedéseket (azaz az emberek számát) a helyzet alakulásától függően. Ez egy olyan keret, amelyhez az intézkedések hozzáadódnak.

II. Fejezet Ágazati intézkedések1. szakasz Gazdasági terület5. cikk
(3) A kockázat típusának hatását csökkentő intézkedések a következők:
a) gyűlések, bemutatók, felvonulások, koncertek vagy más típusú összejövetelek, nyílt terekben, valamint kulturális, tudományos, művészeti, vallási, sport- vagy szórakoztató jellegű összejövetelek szervezésének és lebonyolításának korlátozása vagy megtiltása nyílt tereken zárva;

65. cikk
A riasztási állapot alatt elkövetett következő cselekmények bűncselekménynek minősülnek, amennyiben azokat nem olyan körülmények között követték el, amelyek a büntetőjog alapján bűncselekménynek minősülnek:
j) az 1. cikk szerint megállapított tilalmak be nem tartása. 5. bekezdés (3) lit. a) gyűlések, bemutatók, körmenetek, koncertek vagy más típusú összejövetelek szervezése nyílt terekben vagy kulturális, tudományos, művészeti, vallási, sport- vagy szórakoztató jellegű összejövetelek, zárt terekben;
k) természetes személyek részvétele gyűléseken, bemutatókon, felvonulásokon, koncerteken vagy más típusú összejöveteleken, nyílt tereken, vagy kulturális, tudományos, művészeti, vallási, sport- vagy szórakoztató jellegű összejöveteleken, zárt terekben, a a művészettel. 5. bekezdés (3) lit. a);
l) gyűlések, bemutatók, felvonulások, koncertek vagy más típusú találkozók szervezőinek szervezése nyílt terekben vagy kulturális, tudományos, művészeti, vallási, sport- vagy szórakoztató jellegű találkozók lezárt terekben, cikk alapján megállapított intézkedések be nem tartásával. 5. bekezdés (3) lit. a);

66. cikk
A művészetben biztosított ellentmondások. A 65. sz.
a) 500 lejtől 2500 lejig terjedő bírsággal a művészetben biztosított szabálysértéseket. 65 lit. c), d), e), g), h), k), m), n) és ș);

A 2020. augusztus 10-től kezdődő bármely nyilvános fellépést a GD 553 15/07/2020 szabályozza (2020. július 15-i 553. sz. HATÁROZAT a riasztási állapot romániai területének 2020. július 17-től kezdődő meghosszabbításáról, valamint az alkalmazandó intézkedések megállapításáról során a COVID-19 járvány megelőzésére és leküzdésére), amely 3 mellékletet tartalmaz. Érdekes a 3. melléklet (INTÉZKEDÉSEK a kockázattípus hatásának csökkentésére).

1. cikk
(1) A SARS-CoV-2 fertőzések terjedésének megakadályozása érdekében tilos gyűlések, bemutatók, felvonulások, koncertek vagy más típusú összejövetelek szervezése és megtartása nyílt tereken, valamint kulturális, tudományos, művészeti, sport- vagy egyéb jellegű összejövetelek. szórakozás zárt térben, kivéve azokat, amelyeket a 2–11. pont szerint szerveznek és vezetnek.

6. A múzeumi intézmények, könyvtárak, könyvesboltok, film- és audiovizuális produkciós stúdiók tevékenysége, valamint szabadtéri kulturális rendezvények a kulturális miniszter és az egészségügyi miniszter együttes, a művészet alapján kiadott végzésében megállapított feltételekkel végezhetők. 44. és a művészet. 71. bekezdés Törvény (2) bekezdése. 55/2020.
7. A 6. pont szerint a bejáratási előadások szervezése és lebonyolítása csak akkor megengedett, ha a gépjármű utasai ugyanazon család tagjai, valamint előadások, koncertek, nyilvános és magánfesztiválok vagy más kulturális események szervezése és szabadtéri előadása csak legfeljebb 500 néző részvételével engedélyezett, ülőhelyekkel, egymástól legalább 2 méterre, valamint védőálarc viselésével.

11. Nyílt téren tilos magánrendezvényeken részt venni, kivéve azokat, amelyek legfeljebb 50 fő részvételével és a fizikai távolság szabályainak betartásával zajlanak.

2. cikk
1. A településeken belül tilos a 6-nál nagyobb gyalogos csoportokban mozgatni a személyeket, akik nem tartoznak egy családhoz, valamint ilyen csoportok létrehozása.

Flash mob a világjárvány idején

Tehát (1) nincs flash-mob jogi besorolása, és (2) a hatóságok feladata a bírságok alkalmazását a helyzettől függően dönteni. Ismerve a nappali és éjszakai csendőrök elitjének elitjét, mindenki számára nyilvánvaló a reakció egy olyan flashmobra, amelynek témája. Ha nem, emlékszem a közelmúlt történelmére arra az esetre, amikor süketnémát obszcén énekek miatt büntettek meg, és nem mondtam le a tárgyalásról, egy fiatal hölgynek azt a kérését, hogy vegye le a pólót, amelyre az én psd -m íródott, a dalt Eminescuval. 16 év után a késés továbbra is fennáll.

Nos, a világjárvány idején flash mob volt. Helytelen választás szerintem, mert a vírus nem néz ki, ha flash-mob vagy szórakoztató. Aztán, ha holnap mégis flashmobot akarok szervezni, konzultálnék egy ügyvéddel. És végül magammal vittem. De én vagyok az.

előfeltétel:
- „Tedd a kultúra helyét a kisteherautóba!”
- még ha 6 ember is van a flash-mob csoportban, a csendőrség őrszervezete minden bizonnyal „meghatározott módszerekkel” fog fellépni az „ellenséges elemeken” annak érdekében, hogy „semlegesítse” őket;
- Nem konzultáltam ügyvéddel, hogy megtudjam, ha az eseményt több mint 6 fő veszi igénybe, gyalogosként érkezik, legalább 2 méter távolságot tart - ez lehetséges akár kulturális esemény meghívásával, akár távolsággal, akár esemény magán;
- OTOH, nem láttam a CCR álláspontját a világjárvány alatti tüntetésről (ha ezt a flash mobot tiltakozásnak lehet tekinteni), amelyet az Alkotmány garantál - nagyon kíváncsi vagyok;
- a csembalónak volt virrasztása otthon (szia, törvény?). A temetésen a rendőrség milícia vezetője jelen volt… igen, a csendőrség (ők is megadták neki a megtiszteltetést) figyelemmel;
- július 12-én Viktórián gyűlést tartottak azok, akik megtámadták a karanténtörvényt, a csendőrség pedig szoros nyomon követte, hasonló részvétel nélkül.

következtetések

Vegye figyelembe a működési módot:
- a riasztás, amelyben az elit csendőrök a csoport megjelenésekor beléptek a csendőrökbe;
- bármely esemény egyenértékűsége tiltakozással, finom ugrással, 55. törvény - elvégre ezek a leggyengébb eszközök az eszközkészletben, és nem ismerik el értelem vagy tapintat miatt;
- a maszk hiánya az elit őrök egy részében, amikor nem tartják az orra alatt, de megtalálják az ellentmondást és alkalmazzák a törvényt (fele még mindig viseli) - vidám, igaz?
- a csendőr őrségének merészsége (tologat és ártatlan; még azt is kéri, hogy ne tolják el - számtalanszor látott szokásos zaklatási technika);
- a felelős személy fellebbezése az „55-ös jogszabályokhoz”;
- a július 12-hez viszonyított eltérő viselkedés és a karanténtörvény elleni tüntetés - ott nem a becsületükről volt szó ... hackről és masztixklondirról;

Tekintettel arra, hogy több hasonló esemény történt, de csak egy történt, a végső következtetés egy és egyértelmű: a csendőrség ajka mindig készen áll és penészesedik bármilyen háton (Carmen Dan, Liviu Dragnea, Marcel Vela, bárki, aki csak lenni); amíg simogató hátul van, a simogató és engedelmességi program az egész lényrel végrehajtásra kerül. És ne engedje, hogy bárki eljöjjön és flashmobot készítsen, hogy felbosszantsa főnökét. Hogy ha a főnök kiborul, akkor az intézmény tervei, ostorai, bilincsei, ostorai, forgószélei tönkremennek. És vajon hogyan volt lehetséges augusztus 10? Amikor csak lehetséges, nyerő kombinációval durva erő + következmények hiánya + engedelmesség.

A vége helyett

De a gyökerek mélyebbek.

18 évesen Martin - két nappal Balşból való távozásom után - Constantin Poenaru (8 éves szolgálattal, határozott, intelligens, szorgalmas, büntetés nélkül) és Chiril Pretorian (19 év szolgálattal, végleges) tanárokat nagyon megverték. ), akinek a legkisebb bűntudata sem volt.

Szegény Constantin Poenarut két csendőr (egyikük őrmester volt) kivitte az osztályból, és a diákok és a falusiak előtt megpofozták, úgy tettek, mintha egyenesen állna, kalapjával a kezében, katonásan, előttük. Miután 7-8-ra megpofozták, Balşba vitték, ahol - a csendőrök kapitányának szeme láttára - 6-szor verték meg a hátsó ütőkkel, négy kezét és lábát fogva.

Aztán kigúnyolták, hogy játékra késztették, és a testén a csendőrök játszottak.

(A romanaţi iskola revizorának jelentése az Oktatási Minisztériumhoz, 1907. május 22., Ion Gheorghiu, Maria Totu - „Szöveggyűjtemény Románia modern történelméről”, Bukaresti Egyetem Kiadó, 1977, 310. o.)

A másik hírben az engedelmesség négy lovagja ('Gheorghe Sebastian Cucoş ezredes, a román csendőrség korábbi első helyettese; Laurenţiu Cazan őrnagy, a bukaresti csendőrök főigazgatóságának volt főigazgatója; Cătălin Sindile ezredes, a román csendőrség korábbi vezetője; Mihai Dan Chirica rendőrfőkapitány ') továbbra is küzd a meneküléssel; a bíró visszautasítási kérelme (nincs jóváhagyva) után a bukaresti fellebbviteli bíróság alkalmatlanságára hivatkoztak, és azt kérték, hogy az ügyet vigyék át a bukaresti törvényszékhez. A DIICOT nyert még néhány napot nekik. Az idő telik, tetteket írnak elő, a szerv szűz szerv marad. Klasszikus szabvány. De a séma valószínűleg más. Az engedelmesség lovagjai adósak lesznek a jelenlegi vezetőknek, ha elmenekülnek. Az alternatív séma szerint a négyet csak a PSD-PNL harcban szabad felhasználni, a jelenlegi döntés és botrány csak az a mód, ahogy a DIICOT kezével az iszapot beledobják a PNL-be.

Frissítve egy alternatív sémával egészül ki a végén.