2022-es téli olimpiai játékok Almati vagy pekingi sporthírek - Stuttgarter Zeitung
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság pénteken meghatározza a 2022-es téli játékok házigazdáját, amelynek választása lehet rossz és rossz között - gondolják az emberi jogi aktivisták.
Stuttgart - Münchenben és környékén az utóbbi időben volt egy kis szomorúság, legalábbis azok között az erők között, akik olimpiai pályázatot hirdettek. Ha az előterjesztők szempontjából minden a tervek szerint halad, akkor ez a péntek Kuala Lumpurban lett volna a nap napja. És az esélyek, úgy hallják, nem lettek volna rosszak abban, hogy Németország valóban megnyerte volna a 2022-es téli olimpiára kiírt pályázatot. Ez egy élet a szubjektívben, mert az állampolgár, mint köztudott, hirtelen megállította München Garmisch-Partenkirchen felvetését. "Nyilvánvaló, hogy ez nekünk fáj" - mondta nemrég Alfons Hörmann, a Német Olimpiai Sportszövetség (DOSB) elnöke.
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) ezért elkényezteti választását a malajziai fővárosban tartott ülésén: Almatiban (Kazahsztán) vagy Pekingben (Kína). Az eredeti kilenc 2022-es jelentkező közül hét feladta (Barcelona, Krakkó, Lviv, St. Moritz, Stockholm, Oslo, München), főleg a várható költségek vagy a helyi tiltakozások miatt, néha mindkettő miatt. Tehát ami elérhető, az az egykor nagy fesztivál többi része, és a másnaposság már biztos. A többi pályázóval a NOB elkerülhetetlenül politikailag kibányászott területekre kerül.
A rossz és a rossz közötti választás
Ismét az emberi jogokról, a sajtószabadságról, a pályázók demokratikus hiányáról, vagyis a világ és a sport értékeinek kánonjáról van szó, amelyek sem az egyik, sem a másik országban nem teljesednek be teljesen. A "Freedom House" elismert szervezet szabadságindexén Kazahsztán és Kína "nem ingyenes" besorolásúak. "A NOB választhat rossz és rossz között" - mondja Wenzel Michalski, a Human Rights Watch emberi jogi szervezet.
Az már világos: az erősen vitatott pekingi (2008) és szocsi (2014) olimpiai játékok után a 2022-es játékokat ismét politikai viták kísérik, és felvetik a NOB felelősségének kérdését. „Minden bizonnyal lesznek megbeszélések, de a NOB álláspontja világos. Nagyon komolyan vesszük felelősségünket "- mondja Thomas Bach, a NOB elnöke, de:" Nem vagyunk világkormány. "
A malajziai rosszullét mindenekelőtt azzal a ténnyel függ össze, hogy a nyugati ipari nemzetekben az állampolgárok vágya az olimpia iránt visszafogott. Ott egyre inkább felmerül a több milliárd dolláros esemény hasznosságának kérdése. Végül, de nem utolsósorban, a bostoni hatalmas tiltakozások, amelyek visszavonták a város 2024-es nyári játékokra vonatkozó ajánlatát (lásd még „a főnök pofonja”). "A NOB felépítette saját csapdáját, mert az utóbbi időben autoriter rezsimekre támaszkodik" - mondja Wenzel Michalski, a Human Rights Watch munkatársa.
A téli játékokat gyakran a természetben történő beavatkozások kísérik
A NOB védekezik azzal a váddal szemben, hogy Olympia egyre inkább az autokraták propagandaszakaszává fajul. Az 1998 óta zajló házigazdákra és a 2016-os (Rio de Janeiro/Brazília), 2018-as (Pyeongchang/Dél-Korea) és 2020-as (Tokió/Japán) szervezőkre hivatkozva Thomas Bach, a NOB elnöke a következőket mondja: „A demokratikus állítólagos vonakodásról folyt Az Országok mese. "
Boston nem számít, van legalább egy nagy különbség a nyári olimpia és a téli olimpia között. A nyári változat kisugárzása töretlen, a jelentkezők köre kiterjedt és vonzó. Más a helyzet a téli játékokkal, egyrészt nem annyira rangosak, másrészt gyakran a természetben végzett hatalmas beavatkozásokkal társulnak. Az ökológiai tudatosság, valamint a csodálatos téli épületek, például a síugrási lehetőségek vagy a szánkózási csatornák kétséges és (gyakran dokumentált) fenntarthatóságának hiánya sok nyugati országot elriaszt az időjárás miatt amúgy is rendkívül korlátozott olimpiai jelöltek körétől.
A játékoknak újra gazdaságilag életképeseknek kell lenniük
Ami marad? Demokráciahiánnyal küzdő országok, amelyeknek nem egy rakoncátlan lakossággal kell megküzdeniük, hanem par ordre du mufti-t alkalmaznak. Mint Kína. Mint Kazahsztán. A probléma: ha a demokráciák elfordulnak az olimpiától, akkor csak megkérdőjelezhető házigazdák maradnak, amelyeket viszont ennek megfelelően kritizálnak a nyugati világban.
A Bach által támogatott 2020-as reformtervvel, egyfajta diétaprogrammal a kifejezett gigantizmus érdekében a NOB enyhíteni kívánja a gazdasági félelmeket. A játékoknak ismét gazdaságilag igazolhatónak kell lenniük. Ennek eredményeként, mondja Bach, az olimpiai játékokra ismét nagy a kereslet. Tehát a NOB-nak több választási lehetősége van, mint kínja.