32 fa tartósítható a Viking-parton; Berlini környezeti zóna
Megtalálták a második fasor védelmét
Több mint öt év telt el azóta, hogy a Moabit Viking Bank műemlék falán összeomlás veszélyét diagnosztizálták. A bankhoz és így a népszerű ösvényhez és a két fasor alatti padokhoz való hozzáférést 2011 ősze óta blokkolták. Gyorsan megszokja a berlini építési kerítések látványát, ezért sok lakost meglepett, amikor az év elején bejelentették a fák kivágását. Az első, 2016 nyarán tett túra során már foglalkoztak a fa kivágásának követelményeivel, de akkor még nem ért el minden érdeklődőt, mert a hangsúly a partfal állapotán volt.
A partfal évente akár 10 mm-es sebességgel tolódik a folyó felé, és a búvárkísérletek azt mutatták, hogy a faalapok feloldódnak. Több szomszédos épület pincéjéből repedéseket jelentettek, és a fák közelében futó nagy földalatti szennyvíz nyomócső további kockázatot jelentett.
A külön kihívás az volt, hogy a töltésfal felújítására tervezett kivágás és feltárás a még megmaradandó fákban is jelentős károkat okozhat. A part két partjának fái nagyon közel vannak egymáshoz, a fák koronái már sok helyen összeolvadnak egymással. Nyilvánvaló volt, hogy a két fasor gyökérrendszere összefonódik. Ha ilyen helyzetben eltávolítják a kivágott fák gyökérállományát, fennáll annak a veszélye, hogy a megmaradt fák gyökerei megsérülnek, és a sebek beléptető kapukat nyitnak a fa lebontó gombák számára. A fák kiegyensúlyozzák a törzs és az ágak súlyát gyökereikkel. Ha túl sok talajt ássz el rossz helyen, kiegyensúlyozatlan lesz és felborul. A városban a gyökérkárosodás a fő oka a kidőlt fáknak, már csak azért is, mert a rendszeres favezérlés során nem lehet a föld alá nézni. Sokan aggódtak amiatt, hogy a falon végzett építési munkák következtében a sétány mind a 64 fája megsérül, és azokat el kell távolítani.
További bosszúságot okozott, hogy a tervezés során a Landwehr-csatornán folytatott mediációs folyamat tapasztalatait és megállapításait nem vették figyelembe. A Landwehr-csatornánál a lakosok hatalmas tiltakozása után leállították a bankfelújításra tervezett favágást. Az addig egyedülálló eljárás során a polgárokkal együtt szakaszonként feltárták a betört falak okait, és olyan módszereket találtak, amelyek segítségével szinte az összes fát meg lehet őrizni, és 110 millió euró költséget lehet megtakarítani. Tekintettel a 2011 óta ismert problémára, érthetetlen, hogy miért nem követték a Landwehr-csatorna jó példáját a Viking Bank felújításakor, és miért korai szakaszban végezték el a fafarag alternatívák átlátható és részvételen alapuló vizsgálatát.
A szenátusi adminisztráció felelős alkalmazottai nyitottak voltak a lakók és a BUND aggodalmaira. Miközben a Die Linke zum Wikingerufer párt indítványát szerdán tárgyalták a kerületi tanács közgyűlésének Környezetvédelmi és Természetvédelmi Bizottságában, a szenátus Környezetvédelmi, Közlekedési és Klímavédelmi Osztályának vízügyi projektterületéről felelős személy találkozott a BUND favédő tisztviselőjével Wikingeruferen. A tervezőiroda megbízott faszakértőjével közösen fáról-fára intézkedéseket vitattunk meg arról, hogyan lehet a lehető legtöbb fát megőrizni a közelgő munka során. A második sor minden fájához meghatároztunk egy védelmi területet, amelyhez nem lehet hozzáférni. A keresőtengelyeknek meg kell mutatniuk a gyökerek pontos lefolyását és azokat a kritikus területeket, amelyeken a gyökérzet egyesül. Meghatározták az intézkedéseket, hogy miként kell a lehető legjobban védeni a megőrzendő fákat az építkezés során. Sajnos az ellenőrzés során a part közelében fekvő fákra nem sikerült megoldást találni, ezeket ki kell dönteni.
A Wikingerufer csak egy a Mitte banki berlini bank és a többi kerület számos részéből, amelyet az elkövetkező néhány évben át kell fejleszteni. A százéves falak sok helyen már nincsenek jó állapotban. Ezen bankok közül sokban fák, bokrok és parkok is vannak. Az építkezés, a természetvédelem és a műemlékvédelem közötti konfliktusok elkerülhetetlenek. Ezek a parti területek fontos kikapcsolódási területek a lakók számára, és értékes biotóp-kapcsolatok az állatok és növények számára a városban. Berlinnek felelősségteljesen kell eljárnia bankjaival, ezért a jövőben már a tervezés fázisában az átláthatóságra kell hagyatkoznia, a Landwehr-csatorna közvetítési folyamatának példáját követve. Hosszas folyamat volt, de bárki, aki ma a Landwehr-csatornán sétál, öreg fák alatt megteheti.
7 megjegyzés
Először is dicséret mindenkinek, aki 2 héten át kampányolt a széles médiaért.
Minden kapott információ szerint az első sor fáit ki kell vágni. Ezeket a fákat is alaposan ellenőrzik? Az egyes kisebb fákat az első sorba újratelepíthetjük?
Kivágják-e a hónap végéig, vagy legkorábban a következő őszi időszakban?
A következő napokban tiltakozást szerveznek?
1 éve a Dortmuderstraße fáit minden további nélkül kivágták (nem messze Wickingerufertől), ahol a BVV döntése és a helyi lakosok fák megmentésére irányuló tevékenysége nem vezetett sikerhez. A piros-piros-zöld folytatódik, ha a választott nagykoalíció abbahagyja? Remélem, nem!
Arra a kérdésére, hogy ellenőrizze a parti fasor megőrzését -
a statikában kiképzett mérnökök így állapították meg a tényeket,
hogy ez nem jelentéktelen további kockázatot jelent a
amúgy instabil bankfalat képviselnek. Egyszer a sajátja
hanem a súlya is növekszik minden évben (Co-2 bevitel plusz
Asszimiláció) - és ez történt az utóbbi években
A tengerfal csúszása a víz felé 8-10 mm levegővel.
Ami a parti fasor egyedi átültetését illeti, ugyanúgy
ezek régóta túl nagyok és esélyük sincs. Csak ha te
konténerekben állna a folyóparti ösvényen (valójában léteznek - és nem
csak a szingapúri felhőkarcoló tetején) nem jelentene problémát.
Az összeomlás kockázatának csökkentése érdekében ezeket a fákat kell
ebben a hónapban kivágják - a tengerfal védelme érdekében
egy bonyolult akció, amely a maradványok vízbe rappelésével jár-
teherhajó oldalra állítva.
A BUND elkötelezettségével emlékezik a politikára és a közigazgatásra
ezt a jövőben számos függőben lévő bankfelújítással hozta
ismét a kommunikatív tapasztalatokról és mindenekelőtt technikai
A Landwehr-csatorna közvetítési eljárásának eredményei
válik. Egyébként a Viking Shore az egyetlen "vészhelyzet"
Az ilyen kaliberű partszakasz. Mint természetvédelmi szakértők és a közösség-
Jól kötött egyesület felelősséget tudunk adni az építési technikusoknak-
Az árukra és az emberi életre vonatkozó szavak nem egyszerűen csökkennek, és azok is
Figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetéseket.
Aki ismer minket, tudja, hogy - ahol csak lehetséges - a
Használja a polgárok valódi részvételét minden nagyobb projektben.
Ne aggódjon: mi gondoskodunk minden bankfelújítási tervről
álljon a szőnyegre, és vegye szavára a politikát.
Miért kell a BUND-nek mindig úgy tenni, mintha elérte volna a maximumot, és minden legkisebb siker a zászlón lenne? Az úgynevezett favédelmi találat csak nevetséges az RBB hozzájárulásában!
Az egyetlen hiteles személy a kis városvédő egyesület fickója, Mentsd meg a fákat a Landwehr-csatornán.
@Walter
Láttam az RBB közreműködését is, és nagyon általánosnak találom az itteni felvételt. Nem mindenkinek kell a BUND barátjának lennie, de nyilvánvalóan az a helyzet, hogy a szakértelem az „ún Favédő hangszórók ”- kérdezte a BUND a helyszínen. Ez egyedül önmagáért áll? És a BI képviselőjének kijelentése „Mentsük meg a fákat a Landwehr-csatornán”, miszerint semmilyen megbízható tudományos bizonyíték nem készült arról, hogy az első sor fáinak valóban le kellene esniük ... nos, ezt egy kicsit nehéznek tartom, mert: De facto, igen valami a part falával (miért nem lett volna sokáig bezárva?) és a cikk elején található víz alatti fotók arra utalnak, hogy a fák (gyökerei) itt mintha bizonyos szerepet játszanak. Gondolom, egyik felelős döntéshozó sem akarja kockáztatni, hogy újabb öt évet fektessen be egy tudományos tanulmányba, hogy lássa, valóban a fák-e (az első sorban). És még meg is tudom érteni, mert: Ha valami valóban megtörténik ez idő alatt, akkor ők megint az adminisztráció "idiótái", akik semmit sem tudnak elintézni itt, Berlinben. Így van, nem igaz?
Igen, ez lehet, de nagyon idegesített a BUND átláthatóságának hiánya. Hogyan találkozhat a fatanácsadó a szakértővel stb. Anélkül, hogy meghívná a polgárokat vagy az embereket a Landwehr-csatornáról? A BUND a mediációs folyamat társ-aláírója is lehet.
"Ne aggódjon: megtesszük ... minden banki rehabilitációs tervvel ...
E bohózat után különösen az állampolgárokat fogja aggasztani, hogy a "favédelmi tiszt" szükség nélkül idő előtti hozzájárulást ad!
Önmagában a cím ellentétét sugallja annak, ami ott pillanatnyilag történik. Tudna valaki megmondani egy okot, hogy ezt miért közlik itt, mintha valóban nem lettek volna alternatívák a kivágásnak?