7 filmet nézni a vágy; gyermek, l; meddőség és MAP •
A meddőség a filmek egyik általános témája. Valójában lehetővé teszi drámai konfliktusok rendezését egy boldog páron belül, és ürügyként szolgál számos szexjelenet számára. A való életben természetesen arra összpontosítunk, hogy ne essünk a hormonkezelések csúszós útjára, órákat töltünk magabiztosan telefonon, a lehető legjobban kibírjuk a végtelennek tűnő két hét várakozást, beállítjuk a gyógyszerek a megfelelő számú érett tüsző megszerzéséhez ...
Természetesen érthető, hogy a rendezők elrugaszkodnak a segített reprodukció valóságától, hogy meggyőzőbb történetet hozzanak létre, de a lényeg az, hogy egyesek jobban csinálják, mint mások.
Tehát itt van 7 film a meddőségről és azokról a dolgokról, amelyekben tévednek:
Megjelenés dátuma: 2018. szeptember 14
Nézze meg a Netflixen
Szinopszis: Richard és Rachel értelmiségi pár New Yorkból, és családalapítást fontolgatnak. Ezután felfedeznek minden elképzelhető akadályt: mindkettőnek éppen elmúltak negyven évei, Richardnak nincs spermája, az IVF-ciklusok kudarcot vallanak, és annak a gyermeknek az anyja, akit szeretne örökbe fogadni, a természetbe menekül, miközben a születési dátum közeledik.
Végül megtudják, hogy nem tudnak Rachel tojásaival teherbe esni, és Sadie, Richard unokahúga segítségével fordulnak a tojásadományozáshoz.
Mi a tisztességes: Minden, ami Rachelt és Richardot konfliktusokhoz vezeti, reális (életkor, spermiumok minősége, petefészek-kudarc, anyagi helyzet). Az sem ritka, hogy a rokonok segítenek egymásnak a petesejt adományozásával, ami ellentmondáshoz vezet a többi családtaggal (Sadie édesanyja nem lát tojásadományt. Jó szem a lánya petesejtadományára). Ráadásul a film a meddőségi tényezőnél több, mint az életkor: Csak azért, mert Sadie fiatal, még nem jelenti azt, hogy a tojása tökéletes.
A legimpozánsabb azonban, hogy a film miként képes bemutatni az asszisztált reprodukciós klinika furcsa környezetét, amely idegen és ismerős, reményteli és tragikus hely egyaránt. A film megörökíti azokat a pillantásokat, amelyek elkerülik egymást a váróban lévő párok között, a furcsa intimitást az orvosi csapattal ("Minden támogatottságotok megvan!" - kiáltja a recepciós Rachel előtt; "látogatásom után az asszisztált reprodukciós szakembernél, egy nővércsorda gyűlt össze, hogy nekem is ugyanezt kívánják "), Rachel üres tekintete, amikor újabb vérvizsgálatot végez.
A filmnek sikerül megmutatnia azt a feszültséget is, amelyet ez az utazás okozhat párban. Az egyik jelenet azt mutatja, hogy Rachel és Richard hevesen vitatkoznak azon rövid idő alatt, amikor meg kell termékenyíteniük Rachel petéit ("A férjemmel minden alkalommal szeretnénk, ha foggal-körömmel harcolunk, amikor ütemezett szexet kell folytatni"). Egy másik jelenetet érdemes idézni: Injekció után Rachel felkiált: "A csevegőszobákban semmi sem figyelmeztette, hogy így fog fájni!" Akinek valaha is el kellett viselnie a protokollt, tudja, hogy a fórumok olvasása az út része, jóban vagy rosszban.
Végül a film elkerüli az erkölcsös következtetést: "Ó, csak örökbe kell fogadnod! "Épp ellenkezőleg, annak felfedése, hogy az örökbefogadás nem nyilvánvaló, és sok személyes kihívást igényel a pár részéről.
Mi a baj: Bár a film mutat néhány feszültséget a pénz miatt, nem igazán érdekli, hogy Richardnak és Rachelnek mennyi IVF-ciklust sikerült finanszíroznia (a teljes ciklus ára akár 30 000 dollárra is emelkedhet az Egyesült Államokban, és valószínűleg semmilyen egészségbiztosítás nem fedezi ezeket a költségeket). Valójában a pénzügyi kérdés az egyik legerősebb érv, amely arra készteti a párokat, hogy ezt vagy azt a kezelést válasszák.
Továbbá, amikor Sadie megtudja, hogy tüszője nem növekszik elég gyorsan, úgy dönt, hogy egyedül növeli a Gonal-F adagját. Noha ez elméletileg működhet, a gyakorlatban nem valószínű: Az orvosok pontos mennyiségben írják fel ezt a típusú gyógyszert, és nagyon kétséges, hogy Sadie több Gonal-F-t tudott beszerezni, mint amit.
Megjelenés dátuma: 2011. május 18
Szinopszis: Yann és Rose fiatalok, szeretik egymást és gyereket akarnak szülni. Kilenc hónappal később ... még mindig nincsenek babák a láthatáron. Nagyon sok fantáziát mutatnak, és mindent megpróbálnak ... és bármit. Nos, különösen bármi. Csak itt, ha olyan hármasak akarnak lenni, nem kockáztatják meg, hogy egyedül maradjanak ?
Mi a helyes: Ez a film az elejétől a végéig nyomon követi a gyermek iránti vágyat. A házaspár tehát átmegy az összes olyan szakaszon, amelyet mindannyian ismerünk: remény, kétségek, alternatív orvoslás (hipnózis, mágnesesség). És tökéletesen nyomon követi annak a családnak a hozzáállását is, aki jóindulat leple alatt kissé túlságosan behatol magánéletükbe.
Az utolsó pont jól át van írva: a pár feszültsége vagy a vád egyesül és a feszültség nő a film felett.
Mi a baj: A film tartalmának feltárása nélkül az a rész, ahol a pár találkozik a barátokkal, és ahol felmerül bennük, hogy hintázzanak, mindenáron minden bizonnyal egy kicsit tovább tolja ezt a gyermek iránti vágyat.
Megjelenés dátuma: 2013. október 30. (a Starbuck kanadai film feldolgozása)
Nézze meg a Netflixen
Szinopszis: Fonzy, az álnév, amely alatt Diego Costa egy 20 évvel ezelőtti kutatási protokoll részeként többször szállított spermát. Ma, 42 éves korában, a családi halboltban szülőfiú, felelőtlen és baklövés nélküli tizenéves életet él. Ahogy élettársa, Elsa elmondja neki, hogy terhes, előtérbe kerül a múltja. Diego rájön, hogy 533 gyermek édesapja, akik közül 142 meg akarja tudni, hogy ki Fonzy ...
Mi a helyes: A CECOS-ot 1973-ban hozták létre, így Franciaországban akkoriban spermát lehetett adományozni (1988 és 1990 között adott). Az adományok névtelenül történtek. A film átírja az érzések kettősségét az adományozással született gyermekek és a saját gyermekei tudása között is.