A 39-es kollektíva levele l-hez; összes egyesülete; Felhasználók a pszichiátriában, a családokban,
2003-ban mindannyian összegyűltünk, hogy megszervezzük a Pszichiátria Közgyűlését. Unitáriusan és demokratikusan kidolgoztuk "a 22 sürgősségi intézkedést", valamint a 4 indítványt, amelyek megalapozták gyakorlatunk általános tengelyeit.
Ezekben a döntésekben nem volt kérdés az 1990-es törvény felülvizsgálata. Kétségtelenül kifejezte, hogy ez a törvény nem tűnik alapvető akadálynak gyakorlatainkban, és hogy más vészhelyzetek élénkítettek minket.
Hét évvel később csak ennek a törvénynek a felülvizsgálata jelenti a minisztérium válaszát igényeinknek. És ez különösen nehéz körülmények között, mivel Antony köztársasági elnök beszéde óta a biztonsági sodródás behatolt a pszichiátria területére: mintha minden beteget azonosítottak volna jelenlegi vagy potenciális veszélyes bűnözővel.
2009. február 7-én voltunk együtt Montreuilban kifejezni felháborodásunkat ezen elfogadhatatlan ideológia iránt; a 2000 fős 39 tagú kollektíva felhívására egyértelműen kifejezte, hogy elutasítja ezt a politikát.
30 000 polgár írt alá fellebbezést, amelyben elítélte a köztársasági elnök beszédét.
És mégis 70 millió eurót szabadítottak fel falakra, kamerákra, kulcsokra, ajtókra. A köztársasági paktum megszegve: a prefektusok hiteltelenítik a pszichiáterek véleményét, a tanácsuk ellen döntenek. Ha a kórházi kezelés megvédi a beteget a kezelésért, ez önkényes bezártsággá válik, amikor a prefektus elutasítja a pszichiáter által kért mentesítést.
Ebben a káros és morbid légkörben javasolták nekünk az 1990-es törvény módosítását törvényjavaslattal, amely hozzájárulás nélkül vezeti be a járóbeteg-ellátást.
Szeptemberben ismét együtt voltunk Villejuifban: ezer résztvevő az összes ellenzéki politikai erővel, az összes pszichiáter szakszervezettel, több szakmai szakszervezettel, néhány felhasználói egyesülettel és családdal megerősítette, hogy ellenzi a törvénytervezetet.
Az Alkotmánytanács 2010. november 26-i határozata után, ez a projekt módosított formában tér vissza hozzánk, a bíró kényszerkórházi kezelésére vonatkozó „bevezetésével”.
Tudja, hogy ha az 1838-as törvény óta egyedül a kórházi kezelés korlátozás tárgyát képezheti az ellátás azonosítása egy helyen, a jogalkotó által tervezett változás soha nem látott módosítás! Ez paradigmatikus változás következményeiben, mert ez a törvényjavaslat már nem azonosítja a kórházi ápolás lehetőségét, de magát az ellátást kényszerítik, pusztán felügyeletre redukálva. Nem élvez-e elsőbbséget a kötelezettség a kezelés tartalmával szemben? Ez a megfigyelésen kívül eső helyzet, ezért mindenütt jelenléte veszélyesen a totalitárius döntések, az „ellenőrzési” döntések felé hajlik! Súlyos ár: kész-e a pszichiátria világa alávetni magát? fizetni? Egy észrevételt kell tenni: még akkor is, ha más, néha ellentmondó, eltérő vagy akár ellentétes okokból fakad, szinte minden szakember elutasítja ezt a projektet.