A 7. művészet a Revue Hémisphères propaganda szolgálatában
Akár a nácik, akár a szovjetek, akár az észak-koreaiak, a totalitárius rendszerek a moziban mindig választott partnert találtak ideológiájuk közvetítésére - és rákényszerítésére. De vajon a propaganda fogalma még a nagy hollywoodi produkciókban sem szövi-e a hálóját? Írta: Tania Araman
Akár a nácik, akár a szovjetek, akár az észak-koreaiak, a totalitárius rendszerek a moziban mindig választott partnert találtak ideológiájuk közvetítésére - és rákényszerítésére. De vajon a propaganda fogalma még a nagy hollywoodi produkciókban sem szövi át a hálóját?
SZÖVEG | Tania Araman
1934. szeptember: hatalmának érvényesítése érdekében a német nép felett Adolf Hitler felkéri Leni Riefenstahl filmrendezőt, hogy forgasson dokumentumfilmet a Német Dolgozók Nemzetiszocialista Pártjának (NDSAP) hatodik kongresszusán, amelyen Nürnbergben több mint 700 000 náci támogató gyűlt össze. A rendező tökéletesen kezeli az operatőr nyelvet, megsokszorozva az alacsony látószög, a keresztmetszet és a váltakozó felvételek hatásait. A rendező Akarat diadalával a propaganda remekét írja alá. "Egy unalmas eseménytől kezdve, amelyet főként beszédek és felvonulások tarkítanak, Leni Riefenstahl izgalmas játékfilmet forgathatott a náci párt dicsőségére" - húzza alá Bertrand Bacqué, a Head - Geneva professzora a Cinema du Réel tanszékén. . Tavaly tavasszal Genfben részt vett a Történelem és Városi Fesztiválon, amelynek témája: Higyj, Higyj. "Ma is minden kritikus és elemző a műfaj példájának tartja."
A mozi szövetsége totalitárius rendszerekkel
De Hitler nem először használta a 7. művészetet ideológiájának vektoraként. „Már 1915-ben D.W. Griffith egy nemzet születése című filmje átírta a történelmet, bemutatva a polgárháborút és annak következményeit a déliek szemszögéből. A mozit kezdettől fogva, vagy majdnem, propaganda célokra terelték. " A professzor felidézi a húszas évek szovjet nagy képernyőjének klasszikusait, Szergej Eisenstein Potemkin és október csatahajóját is.
Ugyanez a történet Emmanuel Alloával, filozófussal, a St. Galleni Egyetem oktatójával és a kép specialistájával. „Korai szövetség van a mozi és bizonyos totalitárius politikai rendszerek között. Úgy vélték, hogy az ötleteik közvetítésében választott szövetségesek voltak, és megpróbálták kihasználni annak kényszerítő tényezőjét. A képek mindig is az erő átviteli övei voltak, és ez jóval a 7. művészet megjelenése előtt. Ez utóbbi csak fokozta ezt a jelenséget, mivel lehetővé teszi a teljes elmélyülést. " A kutató emlékeztet arra, hogy az Ancien Régime alatt az abszolút szuverénnek szüksége volt arra, hogy alanyaira rákényszeríthesse a közteret képével teli képekkel. "A hatalom nem nélkülözheti képviseleteket, félni kell tőlük, politikai projektek felállításához. Még az utópiát is ki kell találni. " Nem csoda hát, hogy az olyan politikai rezsimek, mint a Harmadik Birodalomé vagy a szovjetek, a filmművészetet tekintették ideális eszköznek tekintélyük érvényesítésének.
Nem kell azonban szisztematikusan szaggatni a huszadik század totalitárius diktatúráit, hogy ideológiai mozit találjunk. "Az 1940-es években az Egyesült Államok kormánya hét film elkészítését bízta meg Miért harcolunk címmel, amely elmagyarázza az amerikaiaknak a második világháborúban való részvételük okait" - jegyzi meg Bertrand Bacqué.
Hollywood, az amerikai kormány eszköze?
Nemrégiben a Top Gun-t, amely 1986-ban indította el egy bizonyos Tom Cruise filmkarrierjét, a hidegháború idején az amerikai hadsereggel közösen gyártották pilóták toborzása céljából. "És sikerült is" - jegyzi meg Etienne Augé, a Kis Propagandaszerződés szerzője. Azok számára, akik tapasztalják, és a Rotterdami Egyetem oktatójának. „Amikor a film megjelent, 30% -kal több elkötelezettséget kaptunk. A légierő képviselői még az ülések végén is jelen voltak. "
Kell-e Hollywoodot az amerikai propaganda eszközének tekintenünk? Nem feltétlenül, válaszolja a szakember: „Hollywood önmagában entitás, vállalat, óriási ipar. Senki sem irányítja igazán, még Washington sem. Természetesen időnként a kormány vagy a katonaság érdekeit szolgálta, de nem mindig az volt. " Ragaszkodik azonban az Atlanti-óceán túlról érkező képek erejéhez és az általuk képviselt veszélyhez. „Ha egy országot folyamatosan ellenségként ábrázolnak, a hírnevére gyakorolt hatás nagyon káros lehet. Különösen Pakisztánra gondolok, amelyet az utóbbi időben gyakran az amerikai kitalációk megcéloznak, anélkül, hogy ez utóbbiak rosszul gondolkodnának. Ugyanakkor rendkívül nehéz harcolni egy olyan nagy gép ellen, mint Hollywood. Vegyük például az oroszokat, akik a hidegháború idején gyakran vállaltak gazember szerepeket. A tendencia Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésével jelent meg újra. Ma sok ember fejében ez a jövőkép megfelel a valóságnak. "