A baba súlya; akinek van tapasztalata az amerikai sch-ről; terhes - ki más
Szia!
Tegnap a JE-n volt, és az elmúlt 3 hétben 4 kg-ot hízt ()!
Azt kell mondanom, hogy sok csokit és más rosszat is ettem, és hirtelen vizet kaptam a lábamba.
Az Egyesült Államokkal kiderült, hogy a csecsemőnek kb. 3900gr-nak kell lennie !
Az FD-m azt mondta, hogy ez csak egy becslés, és hogy a gyermek könnyedén meg tud mérni 4000 g-ot!
Először megdöbbentem! Az első fiam négy nappal a megbeszélés után jött a 2930gr-rel, és ez nagyon fájdalmas volt!
Ezután megkérdeztem tőle, hogy a cukorteszt megfelelő-e a magas hízásom miatt (egyébként mindig kb. 2 kg-ot híztam 4 hetes időközönként, összesen 15 kg-ot), azt mondta, nem lát okot, csak egy hétem maradt ET-ig, és a gyerek nem lenne szuper hatalmas! (Szerintem már !)
Most az a kérdésem, lehetséges-e, hogy a súlya kevesebb mint 3900, vagy mindig lehet-e nagyobb, mint amit a számítógép kiszámít?
Van valakinek tapasztalata? Lehetséges, hogy van egy gyermeke, aki 2930 gramm, majd egy majdnem 4000 gramm? Mindig azt hittem, hogy a testvérek hasonló súlyúak!
Köszönöm a segítséget.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol jumax 2008. április 29-én, 19:25
Tehát a fiamat 2000-re becsülték, 3240-es volt
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol Leo Engel, a terhesség 29. hete 2008. április 29-én 19: 27-kor
Most csak a súlyról tudok valamit mondani. Az SS végén 2-3 hét alatt általában 4 kg-ot híztam.
A lányom a becslések szerint 2600g volt a 38SSW-ben, majd 2800g-mal született a 40SSW-ben. A mérés ott nagyon pontos volt.
De általában azt mondják, hogy a becsült súly +/- 500 g lehet.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol négyes anya 2008. április 29-én 19: 30-kor.
Számomra az értékelések mindig elég megfelelőek voltak.
A gyerekeim vannak
52cm/3900g ET + 11 született
55cm/4400g ET + 2 született
49cm/3100g ET-3 született
49 cm/3200 g azonban a terhesség 38. hetében született
.Nem hinném, de őszintén. A légysúly születése nem volt kellemesebb, mint a legnagyobb gyermeké. A születések időtartama szintén alig változott.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol o-tanja 2008. április 29-én 19: 34-kor
amikor eljöttem a kh-hoz, mert a magzacskó elszakadt, utoljára készítettek minket, és a fiamat 3,7 kg-ra becsülték. amikor ott volt és mérlegelték, az is 3700g volt
tehát 100% -ban helyesen becsülték.
lg
válaszol Doris-30, a terhesség 35. hete 2008.04.29-én, 20.06-kor
a lányom becslései szerint 2800 gr. és 48 cm volt néhány nappal az ET előtt.
Valójában: 2.880gr és 49cm.
De ez már 6 évvel ezelőtt történt, és az amerikai eszköz nem volt szuper modern.
Olyan nagy becslések.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol testvérek1 2008.04.29-én, 20:25
a fiam 4800 g-ra becsülték a beállított ET-n. Két nappal később kórházba kellett mennem, és 4100 g-ra becsülték. ET + 6 napig született 4600 g-mal.
válaszol Liebemaus, 35 hetes terhesség 2008.04.29-én, 20:25
az első gyermekem becslései szerint néhány órával a születése előtt 2500 g volt, és születésekor 2590 g volt
a második gyermekemet 2700-ra becsülték 37 ssw-nál, és születéskor pontosan ET-kor 3390 g volt
tehát minden nagyon pontos.
De nyugodj meg, nem vagy egyedül egy nagy babával, a mostani babámat a 34 ssw elején 2800 g-ra és 49 cm-re becsültük: - /
remélem, hogy megmérték, és a babám kisebb és könnyebb
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol Isabel 1411, 35 hét 2008. április 29-én 20: 47-kor
a becsült értékekre mindig +/- 500g tűrést mondunk
Ne fordítson túl nagy figyelmet ezekre az értékekre - valójában csak kincsük van.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol stella25, a terhesség 38. hete 2008. április 29-én 20: 47-kor
A lányom 4kg-ra becsülték. Az eredmény 3210 g. Ezért nem folytatom tovább így.
Nem hiszem, hogy a szülésnek könnyebbnek vagy nehezebbnek kellene lennie.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol anjos, 34 hetes terhesség 2008.04.29-én, 20.56-kor
A becsült értékeket nem szabad túlságosan értékelni. Az amerikai eszközök nagyon gyakran helytelen értékeket határoztak meg.
Becsült 3900 g tömegével én sem aggódnék. ha az orvosok 4900 g-ot mondanának, hamarabb kérdeznék róla, és újra ellenőriznék. A gyerekek ma általában 3500 és 4500 g között vannak. Barátnőm 4070 g-val spontán szülte leányát, a szülés elég gyorsan ment. Most azt is figyelembe kell venni, hogy ez a 2. gyermeke, és a 2. születés egyébként is gyorsabb, mint az 1. Tehát ne aggódjon. a súly nem is olyan rossz.
Becslés szerint lányunknak kb. 4000 g-nak kell lennie, majd 3940 g-nak is. Szerintem véletlen volt, hogy az orvos ilyen pontosan megmérett. Kíváncsi vagyok, mit fognak értékelni az orvosok ezúttal. de nem nagyon aggódom a súly miatt!
Re: kiegészítés
válaszol anjos, 34 hetes terhesség 2008.04.29-én, 20.59-kor
Barátomnak mindig azt mondták az SS-ben, hogy gyermeke túl könnyű. nagyon finom lenne, nézz ki, mintha éhen halna! És ami kijött: egy fiú 56 cm-es és hatalmas 3900 g-os ! Az orvosnak kétszer kellett megnéznie. nem hitte el, hogy hetek óta ilyen rosszul elvetélt!
De ez újra és újra megtörténik.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol ---chicka--- 2008. április 29-én 21: 08-kor
Kicsikém súlyát 4 kg fölé becsülték, amikor megérkezett, "csak" 3860 g volt!
a lányom becslései szerint alig több mint 4000 g volt 4 órával a szülés előtt.
válaszol kettő gyerek 2008. április 29-én, 21:20
. 3080 g testtömegű.
nekem szinte pontosan így volt.
válaszol nadi84, a terhesség 20. hete 2008. április 29-én 21: 25-kor
becslések szerint születése előtt 3100gr, születéskor 3080gr.
A csigám súlya 4000 gramm volt.
válaszol Pinkewolke83 2008. április 29-én, 21:37 órakor
. és KU-ja 37 cm volt.
Jól működött, és nem volt szakadt vagy vágott sem.
Ne aggódj. 2 héttel a szülés előtt elmondtad nekem, hogy 3700 és 4200 gramm között van - én sem voltam boldog
A csigám súlya 4000 gramm volt.
válaszol Pinkewolke83 2008. április 29-én 21: 42-kor
. és KU-ja 37 cm volt.
Jól működött, és nem volt szakadt vagy vágott sem.
Ne aggódj. Két héttel a szülés előtt elmondtad nekem, hogy 3700 és 4200 gramm között van - én sem voltam boldog
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol sypali 2008. április 29-én 21: 43-kor
Helló, ne őrülj meg.
Nem igazán érdekel a súly.
A lányom pontosan 3 héttel korábban született. 2 nappal a szülés előtt 3500g-ra becsülték (36 + 5pp.)
Az orvos azt mondta, hogy "darab" lesz.
2 nap múlva megrepedt a magzacskóm, és 2930 g-mal született. Ennyit erről.
Minden jót, sypali
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol Luni2701 2008. április 29-én 22:39
Tehát a becslések szerint Lenának 3 nappal a szülés előtt legalább 4000 g volt. Az orvos mindig azt mondta, hogy egyre nagyobb és nehezebb. nagyon megijedtem.
3250g-mal és 51cm-rel született. Tehát könnyen lehet, hogy a súly még mindig lefelé változik. Természetesen nehezebbé válhat, de nem szabad ennyire bízni. Mindez csak becslés.
Re: A csigám súlya 4000gr volt.
válaszol katinka-77 2008. 04. 30-án 7: 36-kor
nekik van a kicsi 3200gr-nál. kitalálta és 4590gr volt. Óriási hiba az orvos részéről. A méretem 3200-ra becsült, majd 3250gr-os volt. ez rendben volt.
Talán egy KS lenne egy lehetőség, ha a gyermeke ekkora és nehéz.
Örültem volna.
kívánom neked a legjobbakat
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol Jasmin 1985, 35 hetes terhesség 2008. 04. 30-án 7: 53-kor
Négy évvel ezelőtt Lennart fiam 38 hetes lett
Becslések szerint 3500 g és 53 cm.
De puff torta:) 3 nappal a vizsgálat után, 38. terhességi héten jött el, csak 49 cm magas és 2975 g volt.
Mindez normák kérdése!
válaszol Hanni69 2008. április 30-án 8: 30-kor.
Az egész kincs csak a "Normbabies" -val működik. Mindannyiunknak rövid a lába a törzshöz viszonyítva, apától örökölve. Ez azt jelenti: A hüvelykujj combcsont hossza, 7-szer egyenlő a testmagasságával, egyik gyermekünknél sem működött. A becsült rövid lábak miatt mindig nagyobbak voltak. Ugyanígy a makacs babát nagyon nehéz értékelni, de akkor könnyebb. Ha a számításhoz használt paraméterek bármelyike eltér a normától, akkor már ott vagy. Ezen kívül van az orvos tapasztalata. Minél közelebb van a születéshez, annál nehezebb kiválasztani a vérzést az Egyesült Államokban oly módon, hogy az ember érdemi értéket kapjon. Tehát hagyja magát meglepni.
De mellesleg: összesen nyolc gyermekem van, az utolsó két iker. A legnehezebb a harmadik volt, 3900 grammal, és mit mondjak? Ez volt a leggyorsabb és fájdalommentes szülés.
Re: Baby súlya; aki rendelkezik tapasztalattal az Egyesült Államok becslései terén?
válaszol ninsche, 38 hetes terhesség 2008. 04. 30-án, 9: 08-kor
ha van jó szülésznőd, akkor ő is nagyjából meg tudja mondani, hogy a gyerek mennyit fog súlyozni. Tehát természetesen nem pontosan, de ha valaki nagy szakmai tapasztalattal rendelkezik, akkor nagyjából meg tudja mondani, hogy úgy érzi, hogy ez inkább 3 vagy 4 kg.
Bár megértelek! 2 héttel ezelőtt 3 kg-ra becsülték kislányunkat, és a hebi elmondta, abból a tényből, hogy még többnek érzi magát. Már megdöbbentem, mert még 5 hét volt az etig, és a végén újra növekednek.
most nem egészen 3 hét és nagyon kíváncsi vagyok, mekkora lesz a törpe. nem akar 4 kg-os babát szülni . ezáltal a (hamarosan) nagyobbat "normálisnak" becsülték. azaz 3 kg és 50 cm körül. amikor ott volt, 3880 g súlyú és 53 cm volt. a szülés rendben volt szerintem. ez volt az első, de nem szenvedtem komolyabb károkat.
Óvatos lennék egy ks-szel, és csak akkor tenném ezt, ha egy másik orvos megerősítené nekem, hogy a gyerek olyan nagy és nehéz. mert képesek mérni és rosszul megítélni egymást. akkor csinálsz egy ks-t és a gyerek teljesen normális 3,5 kg-mal. személy szerint ez nekem sem lenne semmi.
nem olyan rossz
válaszol Julien mama, 29 hetes terhesség 2008. 04. 30-án 9: 39-kor
így az én kicsi mindig is nagyon nehéz besorolású volt. 3 héttel az ET előtt a kórházi orvos azt mondta, hogy most már teljesen normális és 3200 g volt. Amikor az összehúzódások 38 + 1-nél kezdődtek, újabb ultrahangot hajtottak végre, és hirtelen 3800 g-ra becsülték. Az orvos azonban azt mondta, hogy nem tudja elképzelni, hogy a kicsi egy héten belül 600 g-ot hímzett volna, a súly valószínűleg kettő között lesz. Végül 3910 g volt. De a szülés nem volt nehéz. Szerintem a nagyobb súly pozitívan befolyásolhatja a születést, mert a gyerekek kitolják a súlyukat. Amit mindig sokkal érdekesebbnek találok, az a fej mérete, mert annak kell először mennie.
Mi a baj vele, ha súlya 4 kg? Nagymamámnak 9 gyermeke volt, és mindannyian meghaladták a 4 kg-ot. Meglepődött, hogy ennyi "könnyűsúlyú" születik itt; o)
Csak hagyd, hogy jöjjön!
Szép szülést kívánok
Melanie
A mérési elv hatalmas mérési hibákat von maga után
válaszol huehnchen69 2008. 04. 30-án 10: 55-kor
Ha az Ön FA-ja a mérési pontatlanságot 100 g-ra becsülte, az nagyon naiv. Nagyomnál a mérési hiba meghaladta az 1 kg-ot (2 nappal a születés előtt mérve: 3300g, születési súly 4380g).
Az amerikai mérés _nem adhat pontos értékeket. Egy homályos, elmosódott képen több hosszúsági értéket (combcsont, hasátmérő vagy bármi más) határoz meg, majd megpróbálja ezt háromdimenziós értékre extrapolálni.
Ha jól választotta a referenciaértékeket vagy a számítási képletet, akkor remélhetőleg átlagosan, ha például 1000 azonos súlyú csecsemőt mértünk, akkor a valós súlyt határozták meg leggyakrabban - de hatalmas hibasávokkal (mindkét irányban a gyermeke ugyanolyan könnyen 3500 g mérni).
Személy szerint úgy gondolom, hogy egy _tapasztalt_ szülésznő értékelése reálisabb. Úgymond "integratív" mérést végez, és ha elegendő összehasonlító értéke van (ezért "tapasztalt"), véleményem szerint lényegesen pontosabb súlybecslést adhat.
Egyébként a 4 kg-os darabom születése teljesen problémamentes volt, még a perineumban sem volt könnyem.
A kicsi 2580g súlyú volt születésekor - így nem kell mindig hasonlóan nehéznek lennie.
A legjobbakat neked!
Sabine
Re: Becslés a finom ultrahangra: 4000 g - súly születéskor: 3930 g! o.T. hanem az LG-vel
válaszol Bonnie 2008. 04. 30-án 11: 21-kor