A baloldali diktátor elfogadhatóbb-e, mint a jobboldali Ellenpontok diktátora?
Úgy tűnik, hogy a francia fejben a baloldali diktátorok elfogadhatóbbak, mint a jobboldali diktátorok.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Nathalie képviselő.
Időnként hajlamos voltam arra gondolni, hogy bizonyos kiigazításokat, bizonyos harcokat már nem igazán kell végrehajtani, mert az idő múlásával a történeti kutatások előrehaladása és az információk terjesztése a nyilvánosság felé megvilágosító munkájukat tették és tették lehetővé. lehetséges, hogy végérvényesen és vitathatatlanul bűnözőikbe helyezzenek bizonyos vérszomjas zsarnokokat, akiket túl régen az emberiség megmentőjeként imádtak.
Sztálint, Mao és Hiltlert, a férfiak által valaha végzett legnagyobb megtisztítások legsikeresebb szerzőit, megfelelően tárolják a politikai borzalom sötét polcain. A 2000-es forduló óta számomra úgy tűnt, hogy ugyanez vonatkozik Pol Potra, Pinochetre, Che Guevarára és másokra.
Nekem még az is látszott, hogy a forradalom "lírai illúziója", amely különös aurát adott a baloldal "alakjainak", elvesztette vonzerejét, hogy többé nem ítélhető meg, kivéve a belső értékét, nevezetesen az általános hiányt, a szegénységet. vágtázó, súlyosan hátráltató egyéni szabadságjogok, másként gondolkodók bebörtönzése és tömeges kivégzések.
Csak néhány heves, elszigetelt álmodozó, aki kevesen voltak, még mindig támogathatta az ilyen bűnözői rendszereket. És még egyszer: nagyon szorosan lehunyom a szemem (lásd Mélenchont és a jelenlegi Venezuela "gyengeségeinek" nevezetteket).
Nos tévedtem.
Nyilvános tisztelgés a diktátorok előtt
Ha bármelyik „jobboldali” vagy hivatalosan antikommunista kínzót gyorsan és egyhangúlag a történelem szemétdombjába dobják, ez még mindig nem a „baloldali” kínzók esetében, ugyanolyan kárhoztató, mint az ellenük szóló történelmi dokumentáció 1. kiterjedt irodalom, amelyben felrója a 2. kezelés diszimmetriáját a diktatúrák "kommunista" és "nazista" fajtái között.
Több tucat évvel az események után, több ezer oldallal a kommunizmus bűneinek számszerűsített felmondása után, amely bizonyságot támaszt alá, szabad országainkban még mindig jó szándékú embereket találunk, hogy elmagyarázzák nekünk, hogy ha Pol Pot megölt volna kétmillió kambodzsát, és ha Che Guevara "megölt, mint aki elnyel egy pohár vizet", örömét lelte abban, hogy kifújta az agyát az ellenszenvesből, és homoszexuálisokat és keresztényeket helyezett koncentrációs táborokba, ez az emberiség javára és legnagyobb boldogságára szolgált.
Emlékezzünk vissza arra a hihetetlen dicséretre, amelyet Ségolène Royal ökológiai miniszter és az akkori francia kormány 3. számú minőségében úgy gondolt, hogy legkésőbb decemberben Kubában, Fidel Castro temetése alkalmával meg kellett adnia. Számára az El comandante, hű csatlósa, Che Guevara segítségével, a "történelem emlékműve", amely "életet adott" a kubaiaknak.
Már az előző évben, a COP21 népszerűsítésére irányuló karibi utazás során François Hollande-nak nagy öröme és óriási megtiszteltetés volt, hogy találkozott Fidel Castróval. Ezt a "történelem pillanatot" akarta magával tartani, mert "bármit is gondolsz arról, amit tett, ő benne van a történelemben".
Ma csak annyit jegyezhetek meg, hogy ez a különösen jóindulatú lelkiállapot a kommunista diktatúrákkal szemben, a legkegyetlenebb bizonyított tények ellenére, még mindig olyan erős, mint valaha. Kíváncsi vagyok, vajon a tények egyszerű vizsgálata, vajon a szánalmas eredmények egyszerű megfigyelése képes-e valaha is aláásni azt, amit Revel szokásos dühével "a legkedveltebb totalitarizmus záradékkal" nevezett?.
Leromboljuk-e a baloldal diktátorait ?
A Counterpoints nemrégiben megjelent cikkében a Lee tábornok szobrának az Egyesült Államokban történt eltávolításával kapcsolatos viták nyomán a szerző elmagyarázza, hogy Che Guevara, akinek szülővárosát, Argentínát, Rosariót szó szerint elárasztják magas emlékének különféle és változatos emlékművei, szintén nagyrészt megérdemli, hogy átmenjen a fázisra.
Ezután téziseinek alátámasztására életrajzának nem szerkesztett vázlatát - amelyről itt találunk minden hasznos részletet és néhány jelentős tanúbizonyságot - olyan életrajzot, amelynek több köze van egy megkeményedett bűnöző menetéhez, mint „ahhoz az általa védeni kívánt parasztok és munkások jólétére figyelmes politikus.