A bejegyzések összehasonlítása
A cél itt a kézírásos írások összehasonlításának gyors bemutatása és a beérkezett ötletek kijavítása ezzel a gyakorlattal kapcsolatban.
A törvényszéki tudomány legrégebbi tevékenysége, azonban ma gyakran összetévesztik a grafológiával jellegében, céljaiban és eszközeiben, ami jelentős kárt okoz.
A történelmi tények emlékeztetése megelőzi a módszer gyors bemutatását és alapvető sajátosságait (szerző kijelölése vagy kizárása).
Egy kis történelem
A mindennapi tevékenység, amelyet most a lakosság nagyon nagy része elsajátít, az írás összetett folyamat eredménye, motoros, fiziológiai és neurológiai impulzusok keveréke.
A hozzá kapcsolódó törvényszéki gyakorlat, a kézzel írt szkriptek összehasonlítása kétségtelenül a legrégebbi és a leguniverzálisabb.
Már az ókori Egyiptomban gyakorolta a fáraópecsétek azonosítását, az első osztályozási kísérletet az i.sz. hatodik században tapasztalta, amikor Justinianus római császár a Codex-ben [1] lefektette a bírósági használatra vonatkozó szabályokat.
Azt kéri a bírótól, hogy nevezzen ki egy "tudóst", aki tehetséges az írás művészetében, és akinek dönteni kell a vitatott írások hitelességéről.
Még akkor is, ha a megközelítés még nem tudományos abban a tekintetben, ahogyan azt ma megértjük, elég szigorú ahhoz, hogy a jövőbeni európai királyságok, például Spanyolország vagy Franciaország, átvegyék és javítsák őket. Valójában abban az időben a módszer egyszerűen az írások egymáshoz való hasonlóságán alapult. Az Ancien Régime keretében például az író-mesterek társaságának tagjait fel lehet hívni az írások és az aláírások szakértelmére.
Ez történt 1569-ben, amikor IX. Károly titkárát a párizsi író mesterek összezavarták a királyi aláírás utánzása miatt. Kipróbálták és bűnösnek találták, a titkárt felakasztották [2].
Közelebb az otthonhoz, és a törvényszéki tudomány kevésbé dicsőséges vonatkozásának felidézésére mindenki emlékezhet a franciaországi Grégory vagy Raddad esetekre.
Még ma, az internet és a dematerializáció korában, a világ minden nagyobb igazságügyi orvostudományi laboratóriumának van egy, a témára szakosodott egysége, amely szükséges a "dokumentumokkal" kapcsolatos bármilyen kérdés kezeléséhez.
Ha a papírmunka összehasonlítása napjainkban nem a legismertebb a törvényszéki tevékenységek közül, akkor annak szerves része. Sikerei által legitimálva, kudarcaiból vezérelve technikusai vagy szakemberei újra megalapozták ezt a tevékenységet. Ilyen módon, bár olyan gyakorlatok veszik körül, amelyeknek az az előnye, hogy "kemény" tudományokon alapulnak, az írás összehasonlítása megtartja a helyét az igazságügyi tudományban. De hogyan lehet minősíteni ?