A belügyminisztérium közölte, hogy ez nem változtatja meg az átfogó biztonsági törvényt, különösen nem

Nicolas Chapuis, a "Le Monde" újságírója válaszolt kérdéseire, míg a Közgyűlés első olvasatban elfogadta a szöveget.

Feladva 2020. november 24-én 19: 09-kor - Frissítve 2020. november 29-én, 8: 56-kor.

Olvasási idő 11 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

Az Országgyűlés első olvasatban, november 24-én, kedden elfogadta a "globális biztonság" néven ismert vitatott törvényjavaslatot, amely különösen a rendőrség imázsának "rosszindulatú terjesztését" bünteti, ellenfelei - köztük újságírók, szél - bánatára. "liberticidnek" tekintett szöveg ellen.

Milyen következményei lesznek ennek a törvénynek, különösen a demonstrációk során? Nicolas Chapuis, a Le Monde rendőrségi és igazságügyi újságírója a szavazás előtt válaszolt kérdéseire.

Elveszett: Azt hittem, hogy a törvényt péntekről szombatra virradó éjszaka fogadták el. Miért szavazzák meg ma újra ?

Ez a törvény 24. cikke, amely tiltja a rendőrök rosszindulatú célú képeinek terjesztését, amelyet péntekről szombatra egyik napról a másikra adtak át. Ma megszavazzák a teljes törvényjavaslatot. A parlamenti vizsgálat a következőképpen zajlik: minden cikket egyenként tanulmányoznak, módosítanak és megszavaznak. Ezután a képviselők a teljes szövegről szavaznak. Ez történik 17 órakor [a szöveget első olvasatban elfogadták, a szerkesztő megjegyzése].

Névtelen: A ma délután várható elfogadása után van-e lehetőség a törvény fellebbezésére, amely lehetővé tenné a törvény elfogadását ?

A törvényjavaslat csak most kezdi meg parlamenti útját. Ezután a szenátushoz kerül. Philippe Bas, a jogi bizottság elnöke (LR) már jelezte, hogy a jobboldal a luxemburgi palotában többségben módosítani kívánja a 24. cikket, amely szerinte sok hibát szenved, kezdve azzal, hogy potenciálisan alkotmányellenes. A törvényjavaslat ezután visszakerül az Országgyűléshez. Ezt parlamenti transzfernek hívják. De végül az Országgyűlésé az utolsó szó, amely elfogadja a választott szöveget. Ezt aztán az Alkotmánytanács elé terjesztik, ahol bizonyos cikkeket cenzúrázni lehet, mert összeegyeztethetetlennek tartják őket az alkotmánnyal.

Eddie Dantès: Tekintettel a Place de la République tábor tegnap esti lebontásának erőszakosságára, a Belügyminisztérium módosítja-e a törvényjavaslatát? Van-e kilátás a rendőri erők hozzáállásának megváltozására az ilyen típusú beavatkozások során? ?
A belügyminisztérium egyértelművé tette, hogy nem változtatja meg ezt a szöveget, és különösen nem a jelölővé vált 24. cikket. A törvényjavaslatot 17 órakor szavazzák meg meglehetősen nagy többséggel, amely magában foglalja szinte az összes LRM-csoportot, a jobboldalt és a megosztott MoDem egy részét. A tegnap esti République eseményei semmit sem változtatnak ebben a helyzetben.

Baloo756: Melyek a törvény főbb rendelkezései ?

Ennek a szövegnek három fő összetevője van. Az első kettő alkotja az eredeti szöveg kereteit, amelyet két LRM-képviselő, Alice Thourot (Drôme) és Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne), egykori rendőr visel. Az első rész kibővíti az önkormányzati rendőrség hatáskörét, amely inkább a közösségi rendőrség szerepét tölti be, amely felelős a kiskorú bűncselekmények elleni küzdelemért. A második szempont a magánbiztonsági szektor szabályozását érinti, amelynek ellenőrzése nagyon összetett. Ez az ágazat az elkövetkező években robbanni fog, egyre több feladattal, amelyeket korábban a rendőrségre ruháztak. A 2024-es olimpiának is lendületet kell hoznia.

A harmadik komponenst a kormány tette hozzá, hogy betartsa az Emmanuel Macron által a rendőrségnek tett ígéreteket. A rendőrség és a csendőrök "védelmére" vonatkozik. A híres cikk arról szól, hogy tilos a rendőrök képeit rosszindulatú célokból terjeszteni, de arról is, hogy a rendőrség elleni erőszak egyes elkövetői nem képesek csökkentett büntetésekben részesülni. Vannak olyan kiegészítő intézkedések is, mint például a tűzijáték-habarcs kiskorúak számára történő értékesítésének korlátozása. Végül két eszköz létezik: a drónok bűnüldözési műveletekben való felhasználásának kiszélesítése (és az így készített videók használata), valamint a kamerákkal készített videók használatának kiszélesítése. - tisztviselők gyalogosai.

Machin: Miért szerénység a téma kezelésében? Nagyon langyos vezércikket tesz közzé, de cikkei szinte csak AFP-s küldemények, amelyek 21 órakor jelentek meg és azonnal a webhely aljára vannak temetve, elemzés nélkül, és amelyek megelégedéssel mondják, hogy "így és így mondta". "Darmanin szerint még csak nem is igaz ". A sajtószabadságot annyira sértő szövegre miért várt ez az élő, amíg az AN szavazta? Miért nem jelenti be a rendőri bántalmazást kollégáin? ?

Nem volt szégyen kezelni ezeket az információkat. Két dolgot keversz. Egyrészt a törvényjavaslattal kapcsolatos információk szerkesztői feldolgozása zajlott. Sok cikk jelent meg, íme egy nem teljes körű áttekintés: itt magát a szöveget fejtik meg; ez a cikk áttekinti újságírótársainak letartóztatását, valamint az újságírók és a kormány közötti feszültségeket; ez a cikk részletesen visszatér a parlamenti vitához; ez a cikk elmagyarázza Gérald Darmanin szerepét a kormány biztonságpolitikájában; ez a cikk megfejtette a drónokra vonatkozó rendelkezéseket; ez a cikk az ENSZ ezzel kapcsolatos aggályairól számolt be; az újság múlt pénteken annak szentelte „címlapját”: „Aggodalmak az ötéves ciklus biztonsági váltása miatt. "Még sok más van ... kezdve ezzel a csevegéssel.