A bérleti csalókat végül elítélték
Állítólag egy csubi férfi megcsalta és hamisított egy igazolást. Az ítélet a tárgyalás harmadik napján született.
Helene Krause-tól
Chub. A döbelni járási bíróságnak három napos tárgyalásra volt szüksége egy 58 éves helyi lakos elítéléséhez. Három esetben bérleti csalással és egy dokumentumhamisítással vádolták.
A 2012 és 2017 közötti időszakban állítólag három barátnak bérelt kereskedelmi területet a döbelni Oschatzer Strasse-ban. Az ingatlan tulajdonosa, a Svájcban élő szlovák soha nem kapta meg a bérleti díjat. Ezenkívül a vádlott állítólag aláírást hamisított a bérleti szerződésről.
A második tárgyaláson a tanú, aki előcsarnokot bérelt, azt vallotta, hogy rendszeresen készpénzben fizette az alperes bérleti díját. Tanúkat nevezett meg, akiknek a fizetések átadásakor jelen kellett volna lenniük. A tanúkat a harmadik tárgyaláson hallgatták meg. De egyikük sem látta, hogy a bérleti díjat ténylegesen készpénzben adták át a vádlottaknak. Az egyik csak azt mondta, hogy látott egy borítékot, amelyről azt gyanítja, hogy pénz. A csarnok bérlőjének neve a borítékon lett volna. "De ez is lehetett a pénz a járművekre" - mondta a tanú. Egy másik tanú, akit a tulajdonos hivatalosan felkért az ingatlan kezelésére, azt mondta, hogy soha nem kapott készpénzfizetést. "A bérleti díjak átkerülnek" - mondja a tanú.
A bíróság a vallomások és a vádlott okirathamisítással kapcsolatos részleges vallomása alapján feltételezi, hogy a vádlott elkövette a bűncselekményeket. Karin Fahlberg bíró két ügyben csalás és okmányhamisítás miatt 6300 euró pénzbüntetésre ítélte a vádlottakat. Csalás esetén, amikor egy bérlő bérbe adta a kereskedelmi helyet egy sör ügyében, az eljárást megszakítják.
"Ez nem növeli jelentősen a büntetést" - mondta a bíró. Ezen túlmenően az alperestől 20 502,64 euró összegű kártérítést kell behajtani. Az ügyészség nyolc hónap börtönbüntetést indított. Carolin Greger védőügyvéd felmentését követelte ügyfelének a csalás miatt, és alacsonyabb összegű bírságot okozott a dokumentumok hamisításáért. Az ítélet még nem kötelező erejű.