A bezártság megszüntetése - Könyvek és ötletek
A. Kiadásával Gulag szerelmesei, Orlando Figes egy fogoly és leendő felesége közötti levelezést elemzi. Ez az episztoláris elemzés lehetővé teszi, hogy megértsük a fegyelmi technikák hatását a fogvatartott lelkiállapotára és társadalmi kötelékeinek alakulására egy olyan állam előtt, amely meg akarja szakítani őket.
Ezzel a nagyközönségnek szánt, mikrotörténeti megközelítésű könyvével Orlando Figes lehetőséget kínál arra, hogy elmélkedjen a börtönben folytatott levelezési kommunikáción alapuló ellenzék jellegéről és a szovjet rendszerhez való ragaszkodásról. Valójában lehetetlen elképzelni a Szovjetunió politikai ellenzékének formáit anélkül, hogy megemlítenénk a Gulágban található több ezer tábort, ahol csaknem húszmillió embert - köztörvényes foglyokat és valódi vagy képzelt politikai ellenfeleket - raboskodtak különböző időpontokban., 1918 és a a Szovjetunió vége. A könyv így felveti a társadalmi kohézió lehetséges formáinak kérdését egy olyan államban, amely a szociális mérnököket gyakorolja, és amely megpróbálja megszakítani az "ellenséges és külföldi elemek", "a rendszer ellenségeinek" társadalmi kapcsolatait.
Fenntartja a kapcsolatot a börtönben
Lev havonta egy levélre jogosult. A tábor cenzúrája figyeli a levelezés tartalmát és ösztönzi az öncenzúrát. E korlátok kiküszöbölésére Lev felhasználja azokat az ismereteket, amelyek a tábor szabad dolgozói között vannak, akik vállalják, hogy leveleiket kiviszik a (tábor) "zónából", és elküldik nekik nevüket és címüket a postán. rendes. A szabad munkavállalók szolidaritása közös tapasztalaton alapul: gyakran volt fogvatartottak, akik azért maradtak a táborok közelében, mert szabadon bocsátásuk után adminisztratív akadályok akadályozták őket abban, hogy máshova telepedjenek. Svetlana, aki Közép-Ázsiából tért vissza Moszkvába, ahonnan evakuálták, szintén ezen közvetítőkön keresztül megy, hogy leveleit Levhez juttassa.
A tábor cenzúrájának megkerülése azonban nem teszi lehetővé a véleménynyilvánítás szabadságát. Mint minden szovjetek, Lev és Szvetlana is tudja, hogy a postai ellenőrzés létezik, annak ellenére, hogy hivatalos nyilatkozatok szóltak a magánlevelezés titkosságának megsértésének tilalmáról. Ezért saját kódolt nyelvet gyakorolnak, és a Gulagot az "esernyő" (zont), a belügyminisztérium ügynökei "nagybácsik" (diadi) és a „szülők” (rodstvenniki), "D-vitamin" (orosz szóból) megvesztegetése den'gi - pénz) stb. Az öncenzúra eredményeként a leveleket elhallgatások, célzások és utalások töltik meg. Drága módon egy rejtekhelyen tartották Lev kaszárnyája padlója alatt, és kis csomagokban visszaküldték Svetlanának, ezeket a leveleket, amelyek a szabad világgal való törékeny kapcsolatot valósították meg, 2007-ben megőrizték és továbbították az orosz társadalomnak az emberi jogok védelme érdekében., emlékmű.
Egyedülálló bizonyság a Gulágról ?
A forrásokat elsősorban a két főszereplő kapcsolatának történetének rekonstruálására használják. Hosszasan idézve a leveleket a végétől a végéig helyezzük, néhány elbeszélő mondattal annak bemutatására, hogy Svetlana üzenetei miként adtak reményt Levnek. A munkát összehasonlíthatnánk egy dokumentumfilm-korpusz kiadására irányuló projekttel, kivéve ezt a korlátot, de ó, annyira fontos, hogy aki használni szeretné, figyelmen kívül hagyja a kivonatok kiválasztását szabályozó okokat. A levelek elolvasása mindazonáltal lehetővé teszi az elemzés három vonalának kiemelését: a levelezési rendszerek társadalmi hálózatokra gyakorolt hatásait; az időhöz és a térhez való viszony, amint azok levélben történő kommunikáció révén megjelennek; "elkötelezettségi rendszerek [2]" és a politikához való viszony.
A levelezéshez való jog korlátozásának paradox hatásai
Az első levél, amelyet Lev küld a Gulagból, a nagynénjének szól: nem tudja, hogy Svetlana életben van-e, várja-e őt, és fél attól, hogy veszélybe sodorhatja. Ebben az első levélben híreket kér rokonairól és "S. családjáról" is. Az első levelet tehát óvatosságból kölcsönzik: azt írja, hogy a fogva tartás feltételei jók. A néni odamegy Svetlanához, aki siet Levhez. Kapcsolatba lépett Lev régi barátaival is. Paradox módon a fogvatartottak közötti levelezési rendszer korlátozása köti a szabadon maradt rokonaik és ismerőseik hálózatát. A kirekesztés elve szolidaritási köröket generál. A megbélyegzett személyek kommunikációjának korlátozására irányuló intézkedések a vártakkal ellentétes eredményeket hoznak, a kapcsolatok megerősítésével, amelyek megszakadtak vagy fellazulhattak.
Az elzárásokon belüli kommunikáció újabb paradoxont eredményez: a szolidaritás olyan formáit idézi elő a környezetben, amelyeket a hatóságok ennek ellenére meg akarnak gyengíteni, vagy akár atomizálni akarnak. Lev leveleiben elmagyarázza az affinitás kötelékeit, amelyek a fogvatartottak között keletkeznek, és amelyek felfedik a szűk körű közösségeket a táborokban. Egyrészt gondosan figyeli bizonyos fogvatartottakkal folytatott barátságát, segíteni akar nekik azzal, hogy megkéri Svetlanát, hogy küldjön gyógyszereket és fogyasztási cikkeket beteg és legyengült bajtársainak - sőt, a Gulággal ápolt kapcsolatok hosszú évekig fennállnak. Generációk, egyesítse a családokat a Szovjetunió egész területén. Másrészt Lev megjegyzi a társadalmi kohézió hiányát. "A kölcsönös ellenségesség mélysége meghökkent" - írta. "Mindenki gyanakszik másokra, és megpróbál rájuk lépni." "Még mindig vannak olyan munkavállalók kis csoportjai, amelyeket a barátság látszatában közös érdekek egyesítenek, de ez a kötelék könnyen megszakadhat az összes kapcsolatot sújtó bizalmatlanság miatt" (256. o.).