A BFH a szétválasztás elméletének vitájában a GrS 116 eljárásának leállítása
BFH: A GrS 1/16 eljárás felfüggesztése az elválasztási elmélet vitájában
Különböző nézetek vannak abban a kérdésben, hogy a társvállalkozó saját üzleti eszközei (egyéni vagy speciális üzleti vagyon) között a társvállalkozó kollektív tulajdonában hogyan kell kezelni a jövedelemadó szempontjából az egyes eszközök részben fizetett átadását.
A pénzügyi adminisztráció mindig is a szigorú elkülönítési elméletet képviselte, amely szerint a fizetési kvóta hatálya alá eső részleges kifizetések rejtett tartalékok megvalósulásához vezetnek. Ez azt jelenti, hogy olyan részleges nyereség valósul meg, amelyet nem lehet semlegesíteni kiegészítő mérleg összeállításával.
Ezzel szemben a BFH 4. szenátusa azon a véleményen van, hogy nem realizálódik nyereség, ha a részleges díjazás nem haladja meg a teljes könyv szerinti értéket (úgynevezett módosított elválasztási elmélet, lásd a BFH 2012. június 21-i ítéleteit, IV R 1/08. v. 2012.9.19., IV R 11/12).
A BFH X. szenátusa nem tudott teljesen egyetérteni ezzel a véleménnyel, és eredetileg felkérte a BMF-et, hogy csatlakozzon az X R 28/12 eljáráshoz, végül felhívta a Nagyszenátust a következő jogi kérdéssel:
"Abban az esetben, ha egy eszközt részben fizetnek egy társvállalkozó egyéni üzleti eszközéből a társvállalkozó teljes vagyonába (EStG 6. cikk (5) bekezdés 3. mondat, 1. sz. 1. bekezdés), hogyan kell meghatározni az átadási folyamatból származó esetleges nyereség összegét?"
A GrS 1/16 eljárás most megszűnt. Az FA az előterjesztés alapjául szolgáló felülvizsgálati eljárásban orvosolta a felperesek kérését. A fő kérdés rendezése után a BFH hatályon kívül helyezte az előzetes döntéshozatalra utaló határozatot, ami azt jelenti, hogy a Nagy Szenátus határozatának jogalapja már nem érvényes.
A vitatott kérdés régóta várt tisztázása, amelynek a jogbiztonsághoz kell vezetnie a tervezési tanácsadás szempontjából fontos szempontból, ezért egyelőre nincs terítéken.
További információ: