A biometrikus útlevelek vitája a BOR-ban A Daniel és Pátriárka közötti vita új epizódja
egy bizonyos pontig elismerjük a technológiát, amikor az nem lépi túl a normalitás akadályait.
emberek vagyunk, korlátozni kell a normális életet, és az embernek szabadon kell élnie a társadalomban. vannak jogaink, nem lehet a végtelenségig kihasználni. A hiba az, hogy "kizsákmányoljuk" magunkat azzal, hogy bántjuk magunkat.
az emberiséget próbára teszik. Ahelyett, hogy ökológiába és más megélhetést biztosító területekbe fektetnénk, továbbra is riasztóan fektetünk a harci fegyverekbe, folytatjuk a háborúkat és csak a negatív ítéletek meghozatalára szorítkozunk a globális felmelegedésről, az állítólagos földrengésekről és egyéb dolgokról.
Daniele, Daniele ! Ha lenne egy keveset annak a próféciának a szelleméből, akinek a nevét viseli. Fehérbe öltöztél, de neked semmi haszna.
Pásztor farkas juhruhába öltözött. Mózes jelet kapott, amikor az Úr megbüntette Egyiptomot, amiért nem ölte meg népének elsőszülöttjét, és mindannyian nyomot tettek. A keresztség által is kaptunk egy jelet a Feltámadott Fiú arcáról, és mindannyian feltámadunk. De arra tanítottak minket, hogy ne viseljük a 666. emberi alakokban kitalált arcot. És amikor az ördög elpusztul, mi az, ami elhiteti veled, hogy TE, aki viselni fogja mikroarcának jegyét, el fog esni. Megkaptuk Isten képét, nem fogsz mint felvenni a mikroarcot, ami azt jelenti, hogy szemetel !
Sok szerencsét ! De nem neked való .
Azok számára, akiket érdekel a téma, itt láthatja a BOR Szent Zsinatának hivatalos határozatát: http://www.basilica.ro/ro/stiri/sfantul_sinod_solicita_alternativa_la_pasapoartele_biometrice.html
A cikk és a BOR-határozat közötti különbség meglepő. Vagy talán nem értettem jól a cikket.
Mielőtt rágalmaznád Iustin Parvu atyát, nem ártana egy kicsit olvasni az életéről. Több mint valószínű, hogy ő lesz az egyik román szent.
Nézze meg ezt, hogy ötletet szerezzen:
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-2029681589148358971
Keresés a Google-on:
katherine albrecht google videó román
Ha azt állítja, hogy szeretné, sőt azt állítja, hogy Isten Királysága csak a nem biometrikus ortodoxoké, válaszoljon nekem:
Hogy miért koronázza meg a pap az elváltakat vagy elváltakat, nem tudom, hányszor?
Miért isznak egyes pápák, mint a disznók, és azt állítják, hogy életüket elnyomják az italok keserűségében? ?
Miért van annyi tett a kolostorokban, hogy szégyellem ide írni ?
Amióta a pápa bandáinak számítógépes ötletük van ?
Nem kellene a "szenteknek" gondoskodniuk az egyházról és annak reformjáról?
És a sorsod, akár mikrochippel, akár anélkül. ugyanaz lesz, vagyis jaj és keserű a sorsához ebben az országban.
Nem tudsz erről?:
"Tedd, amit a pápa mond, ne azt, amit csinál"
Szeretném emlékeztetni, hogy a papok is új emberek, senki sem jelzőfény. Ha igaz, mintának kell lennie számunkra, de hallgatnunk kell Isten szavára. képesnek kell lennünk ráismerni arra, hogy mi a jó és mi nem ... másoknak nem kell megmutatniuk. És otthagyja a papok csomagjait, és nagyobb lesz a büntetés az ő csomagjaikért, mint a miénk. Inkább nézd meg a saját paktale-odat, majd mások paktale-jét.
Valahányszor vitatott témák vannak, mi, általában a románok, szánalmas képet kínálunk!
A tenyerektől a politikusokig, a laikusoktól a papságig, a manilistáktól az értelmiségiekig.
Nyilvánvalóan meg kell említenem, hogy a nagy képet értem.
Ez az ananász a BOR legrettenetesebb "szárnyának" képviselője.
Olyan egyéniség, aki az érdeklődésnek megfelelően csónakról hajóra ugrik. Én személy szerint szerintem hibás.
Emlékeztetlek arra, hogy a politikusoknak szokott udvarolni az egyháznak megígért hektárnyi erdő szerint.
Sokat lehetne mondani a biometrikus útlevelekről, de nem így. Nem ez a lényeg.
Nos, ez a 666 hülye: menj és áss a földbe, mint az a hetven orosz, aki a világ végére vár. Így nincs szüksége útlevelekre.
Ha csak így tud gondolkodni, maradjon csendben, és ne torzítsa el a témát.
Ez a kakaóátlag nem adhat akkora jelentőséget egyes szarvasmarháknak.
Maradjunk egyedül.
Ne érjünk oda
http://www.youtube.com/watch?v=zixcTs7Kqec
Nyilvánvalóan meg kell szüntetni a kolozsvári nagyvárost, és visszaadni a hatalmat Szebenből, a pátriárka szemüveg barátjának, Sztreznek.
Miért ne? annyi erő az ember kezében (hatalomra szomjazik).
mint hogy elhagyjuk az EU-t és a NATO-t, jobb, ha nem vonulunk vissza a pusztába?
és megszabadulni a szupermarketektől és egyéb gondoktól
lehet pénze és jó keresztény lehet, disznó nélkül is fogyaszthat, bármit megtehet, amit inkriminál, ha figyelembe veszik, és tisztában van vele, hogy van Isten, aki megbüntet a túlkapásokért
sajnos a megjegyzésed nagyon korlátozott és nagyon hajlamos a nagy túlzásokra
Ezeket a személyes adatokat önként továbbítják mindenhol: a hatóságoknak, a bankoknak, az üzleteknek, amikor számlát készítenek, az orvosnak, az RFID-kártyákon alapuló tömegközlekedésben stb.
Ha kíváncsi az adatírási technológiára, derítse ki, hogy a dokumentumokban lévő chip csak akkor érhető el, ha olyan egyedi kódot ad meg, amelyet nem mindenki ismer.
További részlet, hogy a chipben lévő adatok, miután megírták, már nem módosíthatók.
Harmadszor, annak érdekében, hogy valaki olvassa az adatait, az olvasóval rendkívül közel kell lennie a dokumentumhoz (néhány centiméter), különben nagy energiára van szükség ahhoz, hogy elegendő feszültséget indukáljon az antennában a chip aktiválásához. az.
És különben is, a román bűnözők Európát kísértik, nem pedig más kontinenseket, ezért nem kell útlevelet hamisítaniuk, mivel személyi igazolvánnyal vezetnek.
Tehát ne aggódjon feleslegesen, amikor személyi igazolványát kiadták, a Rendőrség adatbázisaiba regisztrálták, mert csak maga nem nyomtatta ki. !
Az ujjlenyomatokat illetően pedig úgy tűnik számomra, hogy amikor a bűnügyi nyilvántartási bizonyítvány iránti kérelmet benyújtják, ezeket is ellenőrizzük, tehát önként ad meg nekik mindent.
Kérjük, válaszoljon a következő kérdésre:
- Mi köze van a BOR-nak az útlevelekhez .
Köze van a szabadsághoz és az emberi méltósághoz!
Amikor a chip beültetését kéri, ne feledje ezt a kérdést!
Hölgyeim és uraim, nekem is van egy kérdésem: miért érdekelne minket az egyház véleménye?
Kérem, nem másért, de amennyire emlékszem, szinte minden alkalommal, amikor az egyház véleményét technológiai vagy társadalmi kérdésekben kérdezték, a dolgok nem nagyon mentek jól. A történelem mutat néhány beszédes példát (pl. Galileo, Darwin vagy Bruno). Valljuk be, hogy az egyház a szakasz óta fejlődött, de nyilvánvalóan nem sokat.
Apokaliptikus üzenetek terjedtek az ókortól napjainkig. Úgy tűnik, hogy az „igaz” keresztények egyetlen vágya, hogy véget érjen ez a világ. Az apokalipszisre vonatkozó jóslatok az 1999-es napfogyatkozáshoz, a tavalyi LHC kezdetéhez kapcsolódtak (emlékszel? Őszinte véleményem az, hogy azok, akik azt hitték, hogy a világ akkor véget ér, most elrejtsék az arcukat és kicsit szégyelld magad), és még sok minden mást. Milyen okból kellene hinnünk, hogy ezúttal más lesz?
Románia véleményem szerint túl sokat néz az egyházra, ha nem képes valamit megérteni. Miért hiszik a románok, hogy egyes emberek, akik egész életükben semmit sem tettek, mint az, hogy énekeltek az istentiszteleteken és imádtak egy olyan nem létező istent, mint bármely más, vagy hogy "okokból veszekedtek másokkal ugyanabban a céhben? teológiai "(olvassa el" aki előbb jön, hogy hiába szerezzen több pénzt "), meghaladja a hatalmamat, hogy megértsem.
A 21. században élünk, jó emberek, de csak szájról szájra. Úgy gondolják, hogy a legtöbb még mindig a 16. századból származik.
Adja meg Adriane, ha nem hisz egyetlen istenben sem, megtudhatja, hogy már hisz egyben, a tudatlanságban, abban a politikai és önmagában, akkor már isten vagy.
Mi a helyzet a 21. századdal, mindenki úgy él, ahogy akar. A kereszténység nem kényszerít senkit úgy élni, mint ő, de a 21. század politikája és társadalma kötelezi. Olvastál egy Orwell-t is, 1984-et, hogy olyan prófétaként láthasd, akinek semmi köze sincs az egyházhoz, amelyet te nagyon figyelmen kívül hagytál, és megláthatod, mit gondolt a maga idejében. Hagyja azt a szakaszt Galieleo-val, amelyet nem (akkor, mint most, a világ olyan zárt gondolkodású emberekre volt osztva, mint te, és a másik barikádon, mint Galieli), és ez nem az ortodox egyház vb-je, ezért ne álljon elő sztereotípiákkal, tanuljon meg gondolkodni igaz, nem klisék után. úgy tűnik, hogy az iskola életbe lépett Einstein szerint.
rendben, egyenként
1) érdekel a magánéletem, és nem akarom, hogy bárki, bármelyik kormány figyelemmel kísérje a mozdulataimat: merre járok, mit csinálok, mennyit, kivel, hányszor.
Meg tudják csinálni, mert van nálam elektronikus dokumentum? A válasz igen, meg tudom csinálni, csak elegendő olvasót kell csatlakoztatnom.
Nem minimalizálom a technológiát, az a tény, hogy az ajtó kinyitásához szinte meg kell érintenie az olvasóhoz való közelségi kártyát, nem jelenti azt, hogy más olvasók nem olvasnának más kártyákat néhány méter-tíz méterről.
Ha a városba kezdi őket elhelyezni, akkor a világ elejétől kezdve megoldotta a kormányok nagy problémáját: tudni, hogy mindenkinek hova van alávetve. Dinamikus viselkedési térképek. Korlátlan lehetőségek és emellett hatalmas kereskedelmi értékű információs erőforrás. És nem csak kereskedelmi: P
Azt fogja mondani, hogy nem kötelező a személyi igazolványt magával cipelni. Így van, még nincs, de lesz.
Ami az egyedi RATB és metró kártyákat illeti, talán nem tudod, de az adatbázisok már tele vannak részletes információkkal a napi útvonalról. Milyen állomásra száll fel, milyen állomásra száll le, milyen autóval, milyen metróállomással jár. Stb Van egy biztonsági elem, a CNP és a napi útvonal külön rétegeken van, és az összefüggés csak külön engedély alapján érhető el. De az UTI, a biztonsági őrökkel teli társaság szavunk, hogy senki sem teszi be az orrát. Te elhiszed nekik?
2 + 3) egy proximity kártyát (chipet, ahogyan nevezni szeretné) a megfelelő olvasó olvashatja el; talán bízol a kormányban, nekem nincs és nem azért, mert paranoiás vagyok, hanem azért, mert a történelem tele van őrültekkel, akik eljutottak a csúcsra (Sztálin, Hitler, Khomeini, Mao stb.).
4) a következő lépés az elektronikus személyi igazolvány, az útlevél csak az előzmény
5) amikor a bűnügyi nyilvántartást kéri, nem kérem az ujjlenyomatát, biztosítom önt; végül azt mondják, hogy ujjlenyomatok vannak az adatbázisukban, mert ezt, azt és azt tetted.
ahogy maga a nagy szónok, Cicero felkiált!
MR. Mvr, milyen "kifejezésre juttatott gondolatra" (a mondata a retorika, a nyelvtan, az irodalom mély ismeretére utal) utal-e a jelen cikkre, amely nyíltan támadja Bartholomew-t, Justin-t, aki bábnak látszik? egy báb - úgyszólván - moldovai metropolita manőverezte, Bartholomew hatására.
ami a pátriárkát nagy népszerűsítővé teszi, aki modernizálja az egyházat, ellentétben a görög oroszok balekjaival stb. .
az előző kommentben azzal az állításommal érveltem, hogy ez a cikk szubjektív, de akinek nincs szeme látni, az nem lát
Sajnálom, hogy frusztrált vagy, amikor valaki jobban kifejezi magát nálad, ha azonnal "olcsó retorikának" címkézi.
Nagyon sajnálom. ezért kedvellek és elfogadom az általad adott érdemjegyet, bármi is legyen:)
azok számára, akik 666-mal verték a síkságot, bejelentem, hogy az apokalipszis legrégebbi változatában a fenevad száma valójában 616.
666 lett ugyanazon híres Irineus miatt, aki Mária Magdolént kurvának tekintette, bár ez sehol, egyetlen írásban sem jelenik meg.
Irineus a hangszíne miatt jobban hangzik 666-os és mert szimmetrikus számokkal rendelkezik.
A kíváncsiskodók számára Jézus száma ugyanazon híres drágakő szerint 888.
Hülyék vagyunk vagy hülyék vagyunk?
Mit gondolsz, hogyan állíthatod le az Apokalipszist, ha elfelejtesz egy számot?
Nos, ott nem szerepel, hogy SENKI sem fogja tudni, mikor lesz?
Idióta dogmatikusok, akik nem látnak túl a küszöbön!